Nvidia Turing: Weitere Anzeichen für Geforce-Veröffentlichung im dritten Quartal
Aus dem Umfeld der GTC 2018 kommen noch neue Gerüchte zu Nvidias kommenden Geforce-Grafikkarten mit dem gemunkelten Codenamen Turing. Demnach werde SK Hynix die Massenproduktion seines schnellen GDDR6-Speichers erst gegen Juni, vielleicht Juli starten. Bereits im Frühling 2017 deutete der Hersteller an, dass Nvidia sein nächstes Flaggschiff mit ebendiesem RAM ausstatten werde.
Die Gerüchteküche scheint sich weitgehend über Nvidias Veröffentlichungspläne für die neuen Geforce-Grafikkarten einig zu sein. Den Stein brachte Anfang März die Webseite tomshardware.de ins Rollen, laut der Nvidia die Serienproduktion von Turing-basierten Grafikkarten im Juni beginnen wolle und eine offizielle Vorstellung im Juli denkbar sei. Digitimes.com nannte später ebenfalls eine Veröffentlichung im dritten Quartal 2018. Passend dazu kamen kürzlich Gerüchte auf, dass Nvidia einen ersten Tape-Out fertiggestellt habe und in Kürze vom Auftragsfertiger - mutmaßlich TSMC - erstes funktionierendes Silizium zurückerhalte - wenn das inzwischen nicht schon geschehen ist.
Aus dem Umfeld der GTC 2018 berichtet gamersnexus.com, dass SK Hynix die Massenproduktion seines schnelleren GDDR6-Speichers bis Juni zum Laufen bringen wolle. Die Webseite kombiniert, dass Nvidia bis dahin mit einer Vorstellung neuer Geforce-Grafikkarten warte, um sich mindestens mit SK Hynix als Launch-Partner zusammenzutun (Samsung und Micron produzieren ebenfalls GDDR6). Die Überlegung erscheint gar nicht so unwahrscheinlich, weil SK Hynix zur Ankündigung des GDDR6-Standards vor einem Jahr bereits eine High-End-Grafikkarte mit einer Übertragungsrate von 768 GB/s in Aussicht stellte - wahrscheinlich ein neues Nvidia-Flaggschiff.
Bislang listet SK Hynix ausschließlich 8 Gigabit große GDDR6-Chips mit einer Geschwindigkeit von bis zu 14 Gigabit pro Sekunde (Gbps), die bereits verfügbar sein sollen. Um die genannten 768 GB/s zu erreichen, braucht es 16 Gbps an einem 384 Bit breiten Interface - 512 Bit erscheinen äußerst unwahrscheinlich. Für ein neues Titan-Modell könnte Nvidia zudem auf 16-Gbit-Chips warten, um nicht zum dritten Mal hintereinander 12 GiByte RAM anzubieten, sondern dann 24 GiByte.

Gibt es eigentlich irgendetwas neues zu Turing? Navi soll ja jetzt auch nur ein Mittelklassechip werden, da bleibt für mich bei UHD dann nur noch Nvidia.
Klar ist es fies von Nvidia eine eigene Technik zu verkaufen statt wie AMD auf den VESA Standard Adaptive Sync zurückzugreifen aber bei einem 1500€ PC sind 10% Aufpreis akzeptabel.
Ich habs mal für euch pi mal Daumen umgerechnet:
Gigabyte Aorus GeForce GTX 1080 Ti Waterforce WB Xtreme Edition 11G Preisvergleich | Geizhals Deutschland
ASUS ROG Swift PG27VQ Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Nvidias's Rechnung: 1050+815= 1865€
Sapphire Nitro+ Radeon RX Vega 64 Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Samsung C27HG70 Preisvergleich | Geizhals Deutschland
AMD's Rechnung: 750+560= 1310€
Das sind satte 550€ Unterschied für ne sichtbar schlechtere BQ. Nur Nvidianer können das
Objektiver Vergleich:
GTX 1080ti:
https://geizhals.de/palit...
AOC Agon AG27:
https://geizhals.de/aoc-a...
------------------
1559 Euro
RX Vega 64:
https://geizhals.de/power...
Samsung C27:
https://geizhals.de/samsu...
----------
1270 Euro
Nebenbei hat man mit einer GTX 1080ti 30% mehr Leistung und 3GB mehr Vram und sie verbraucht auch weniger Strom.
Das ist sehr vielen die 300 Euro sehr wohl Wert, gerade wegen den 30% mehr Leistung.
Wer auch immer für g sync extra 200 zahlt hat viel zu viel geld verstehe den hype drum absolut nicht aber okay bin auch wer der mit 144hz nichts anfangen kann. lieber 4k 60hz.
Wer sich gerne ne AMD Karte kaufen möchte kann das doch gerne tun? Für was muss man immer auf den Aufpreis für Gsync hinweisen? Was sind den bitte 200 Euro Aufpreis, oder lasst es von mir aus 300 Euro sein, auf nen Monitor bei der Nutzungsdauer von nem Monitor?! Nix, Nüsse, nada! Zahl ich gerne, dafür weiß ich bei Nvidia das die Leistung passt und muss nicht wie bei AMD hoffen und bibbern. Da nützt mir dann der ach so günstige Freesync Monitor auch nix...