Geforce-Gerüchte: GTX 1660 Ti und GTX 1160 als neue Mittelklasse
Nvidias Namensschema könnte in der Grafikkarten-Mittelklasse in Zukunft etwas chaotisch werden, wenn man aktuellen Gerüchten Glauben schenkt. So werde es neben einer Geforce GTX 1160 als 1060er-Refresh noch eine Geforce GTX 1660 Ti mit der Turing-GPU TU116, aber ohne Raytracing- und Tensor-Einheiten geben.
Schon vor einigen Tagen fielen die beiden Namen Geforce GTX 1660 Ti und Geforce GTX 1160 in der Gerüchteküche. Erstere wurde in einem Leak aus Fernost genannt, im Westen jedoch als Schreibfehler abgetan. Die Webseite tomshw.de hat nun eine alternative Erklärung parat: Während die Geforce GTX 1160 einen Refresh der Geforce GTX 1060 darstelle, um die Pascal-Verkäufe anzukurbeln, handle es sich bei der Geforce GTX 1660 Ti um einen neuen Turing-Ableger mit TU116-GPU. Nvidia werde beide veröffentlichen und somit drei verschiedene Serien (RTX 20, GTX 16 und GTX 11) parallel führen.
Geforce GTX 1660 Ti: Turing, aber ohne Raytracing
Die TU116-GPU soll zwar auf der Mikroarchitektur Turing basieren, jedoch ohne die Raytracing-Einheiten und Tensor-Kerne auskommen, womit die Geforce RTX 2060 die vorerst günstigste Grafikkarte mit ebendiesen darstellen werde. In Battlefield 5 etwa müsste die Raytracing-Option zur Berechnung der Reflexionen ausgeschaltet bleiben. Und auch das Deep Learning Super Sampling (DLSS) würde ohne Tensor-Kerne nicht funktionieren. Allgemein halbierte Nvidia die Anzahl der Shader pro Cluster von 128 auf 64 und vergrößerte die Caches - das dürfte auch die Geforce GTX 1660 Ti mit den großen Turing-Schwestern gemein haben, sollte sie denn so erscheinen. Neu sind zudem Funktionen wie das Nvidia Adaptive Shading. Denkbar sei laut tomshw.de eine Leistung knapp überhalb der Geforce GTX 1070 beziehungsweise auf dem Niveau der Radeon RX Vega 56.
Lesenswert: Nvidia auf der CES 2019: Pressekonferenz am 7. Januar - Vorstellung der RTX 2060 und Turing-Mobile?
Apropos AMD: Auch die Kollegen sprechen eine Endkundenvariante von Vega 20 in 7 nm an, zu der es wohl etwas auf der CES 2019 am 09. Januar zu hören geben könnte. Zu guter Letzt kommt ein möglicher 7-nm-Refresh von Polaris ins Gespräch, wobei tomshw.de hier den Konjunktiv II nutzt und keine Bestätigung von den eigenen Quellen erwähnt.
Viele hatten 2015 zugeschlagen, da man sich nicht interessierte, ob die Karte nun 3,5 oder 4 GiB hat.
Man dachte mehr Speicher würde man erstmal eine Weile nicht brauchen, dazu lockten Preise ab 300€. Die ersten Speicherengpässe in Assassins Creed Unity und Watch Dogs wurden oft als Einzelfälle abgetan. Das war aber eine Fehlkalkulation, denn später folgten einige Games, die gerne auch in 1080p volle 4 GB VRAM und mehr nutzen...
In meinem Freundeskreis gab es einen Nutzer einer GTX 970, welcher wie viele andere diese auf Ebay verkaufte und das Geld in eine Geforce der Pascal-Generation reinvestierte. Wirtschaftlich gesehen ist das ein Traum für den Hersteller.
Vier weitere Nutzer hatten sich damals je eine R9 390 gekauft, welche noch heute in diesen PCs im Einsatz sind. Man muss hier aber ehrlich anmerken, dass bei AMD im Vergleich Polaris hauptsächlich nur effizienter (von der Tessellation mal abgesehen) war und Vega erst lange auf sich warten lies und dann schlecht verfügbar war.
Durch ein namentlich weiter voneinander entferntes Produktportfolio könnte sich Nvidia mehr Aufrüster auch innerhalb einer Generation versprechen. Wenn jemandem die GTX 1160 zu langsam wird, wartet dieser Nutzer evtl. nicht mehr auf die GTX 2160 und kauft eine 1660...
Ich habe damals arg mit mir gerungen eine Vapor-X mit 8 GB zu kaufen, aber sie war mir doch zu teuer und ich habs gelassen.
R9 290X in PCIe Geizhals Deutschland
Das macht AMD genauso. RX560 mit altem RX460 Chip aber selbem Namen, RX 580 als 2048MB Version.
Neue Generation rx480 zu rx580, obwohl nicht mal eines Refreshes würdig. AMD und NVidia haben einfach in der Community eine ganz andere Aussenwirkung.
Das ist wie mit Intel und AMD.
Aber du hast halt leider einfach Unrecht.
AMD hat die Rx480 ganze zwei mal verwurstet.
Was wäre hier los, wenn die GTX 1060 einfach in GTX 2060 mit 5% mehr Takt umbenannt worden wäre.
Das wäre ja vollkommen konfus... eine eventuelle Karte, die auf dem TU116 basiert, solle dann GTX 1660 (Ti) heißen, während der auf dem GP106 basierende Refresh dann die GTX 1160 ist... Ganz davon abgesehen, dass ich die Idee eines (weiteren) Pascal-Refreshs witzig finde (arme AMD-Hater), gehe ich einfach nicht davon aus, dass eine derart bescheuerte Namesgebung stattfinden wird. Sollte an den Gerüchten überhaupt etwas dran sein.