Sapphire-Netzteil FirePSU 625 Watt im Test
Sapphire war bislang eher für die Produktion hochwertiger Grafikkarten bekannt. Nun möchte man mit dem FirePSU 625 Watt auch den Einstieg in den hart umkämpften Netzteil-Markt schaffen. Bietet das Netzteil dafür genug Potenzial? PC Games Hardware macht den Test.
Ausstattung und Eigenschaften: Sapphire FirePSU 625 Wattt
Die Optik des Sapphire-Netzteils bietet keine Auffälligkeiten. Die anthrazitfarbene Oberfläche des mit einem 120 Millimeter-Lüfter ausgestatteten FirePSU hat man so auch bereits bei anderen Herstellern gesehen. Bei den Anschlüssen hat Sapphire für die Zukunft vorgesorgt: Neben modularem Kabelmanagement verfügt das Netzteil mit insgesamt vier 6-8-poligen PCI-E-Steckern über genügend Anschlüsse für aktuelle und kommende Grafikkarten. Gut durchdacht ist die Ausstattung auch bei den Laufwerken. Das FirePSU bietet neun Stecker für SATA- und sechs für PATA-Geräte. Allerdings sind diese mit maximal 65 Zentimetern für große Gehäuse etwas zu kurz.
Bei den Eigenschaften erlaubt sich Sapphire hingegen keine Schwächen. Die drei 12V-Rails bieten jeweils 25 Ampere, was ausreicht, um auch aktuelle Grafikkarten der oberen Mittelklasse zuverlässig zu betreiben.
Leistung: Sapphire FirePSU 625 Watt
Mit 0,4 Sone im Leerlauf und 1,4 Sone unter Last (gemessen aus einer Entfernung von 50 Zentimetern) blieb das Sapphire FirePSU trotz einer relativ geringen Wärmeentwicklung von 31 Grad Celsius angenehm leise. Um das Netzteil ausreichend zu belasten, starteten wir acht Instanzen von Prime 95, sowie Furmark im Xtreme-Burning-Mode. Der Stromverbrauch unseres Testsystems (Intel Core i7-920 auf DFI-Lanparty T3H6 mit Radeon 4870 X2) bewegte sich mit 211 Watt im Leerlauf und 639 Watt unter Last im Rahmen des Üblichen. Bei ausgeschaltetem PC zog das FirePSU noch 1,8 Watt aus der Steckdose.
Fazit: Sapphire FirePSU 625 Watt
Sowohl die Leistungswerte als auch die gute Ausstattung des Sapphire FirePSU sind für ein Netzteil der 600 Watt-Klasse in Ordnung. Lediglich bei der Länge der Laufwerkskabel müssen wir Kritik üben. Selbiges gilt auch für den Preis des Netzteils, der ein wenig niedriger sein dürfte.
Positiv:
+ Kabelmanagement
+ Vier 6/8-polige PCI-E-Stecker
+ Lautstärke
Negativ:
- Kurze Laufwerkskabel
Noch mehr Netzteil-Tests werden Sie in der Print-Ausgabe der PC Games Hardware 07/2009 finden. Darin planen wir eine große Marktübersicht mit etlichen neuen Kandidaten.
+++++++++++++++++++++++++++++++++
Hintergrundmaterialien zum Sapphire FirePSU 625 Watt
| Produktname | FirePSU 625W |
|---|---|
| Hersteller/Webseite | Sapphire (workstation.sapphiretech.com) |
| Preis/Preis-Leistungs-Verhältnis | Ca 115 Euro/Befriedigend |
| Maximalleistung (Herstellerangabe) | 625 Watt |
| Ausstattung (20%) | 1,95 |
| Kabellänge ATX-/Laufwerksstecker | 55 cm/bis zu 65 cm |
| Anschlüsse Floppy/PATA/SATA | 1x/6x/9x |
| 12-V-Anschluss/ATX-Stecker | Ja (4-8polig)/24polig |
| PCI-E-Anschlüsse | 4x (6/8polig) |
| Modulares Kabelsystem | Ja |
| Lüfteranschlüsse | Ja |
| Kühlsystem | 120-mm-Lüfter |
| Lüfterregelung beim Netzteil | Automatisch |
| Handbuch/Garantie | Gedruckt (deutsch)/3 Jahre |
| Zubehör/Sonstiges | Kabeltasche |
| Eigenschaften (20%) | 1,45 |
| Verarbeitung | Gut |
| Abmessungen BxHxT | 15x8,6x14cm |
| Power Factor Correction (PFC) | Ja, aktiv |
| Belastbarkeit +3,3 V/+5 V* | 24 A/24 A |
| Belastbarkeit +12 V*/Anzahl 12-V-Rails | 25 A, 25 A, 25 A/3x |
| Leistung (60%) | 2,43 |
| 80-Plus-Zertifizierung | Ja (Standard) |
| Lautstärke (2D/3D) | 0,4/1,3 Sone / 23,1/31,6 dB(A) |
| Leistungsaufnahme Soft-Off | 1,8 Watt |
| Leistungsaufnahme 2D/3D | 211 Watt/639 Watt |
| Temperatur Volllast | 31 °C |
| Fazit | 2,14 |
Bildergalerie
Weitere Artikel zum Thema Netzteile:
• Top 10 Netzteile
• Bauteile und Funktionsweise eines Netzteils erklärt
• PCGH Extreme: Ikonik Vulcan mit 850 Watt im Test
• Netzteil-Kaufberatung 2018: Diese Punkte sollten Sie beachten
) 
)
kann deswegen nicht sagen wie es die Spannung ausgibt... allerdings sind die im Bios angezeigte Werte gut... 12V Leitung 12,02V 5V Leitung 5,10V und die 3V Leitung mit 3,04V .... wie es bei last usw aussieht kann ich wie gesagt nicht sagen... kann ja schlecht im Spiel mal eben ins bios springen ^^
damals gekauft weil es zu der Zeit 40€ billiger war als das Enermax Modu 82+ 625W ...
Und kann mich eigentlich nicht beklagen... in meinem PC höre ich NICHTS! vom NT... eher meine Gehäuse Lüfter
am laufen hab ich es noch mit nem Phenom 9950 ( ende des Monats Phenom II x4 955
ne GTX 285 AMP! von Zotac ... ein Asus M3A79-T Deluxe ... 2x 1TB WD (Raid 0) und ein Dvd Laufwerk... hatte zunächst vor mir ne 2. 4870 zu kaufen... hab mich aber umentschieden... (jaja ich weiß 625W sind überdimensioniert... bei 2x 4870 wäre es aber nicht
jetz mal mehr zur Technik....
im Sapphire steckt ein wenig andere Technik als im Modu ... es hat einige Schutzfunktionen NICHT!. z.b. ein Unterspannungsschutz fehlt.
außerdem liegt die effieziens 2-3% nieriger... (Obwohl auf der Packung auch 88% steht... allerdings bei alternate nur 85?)
leider wird bei mir nicht richtig ausgelesen
kann eigentlich jedem dieses Nt empfehlen! ... finde die kabel auch nicht zu kurz... soweit ich weiß kann man auch noch längere nachbestellen ^^
das wärs dann mal von mir
Einzig das 8 Pin 12Volt Kabel muss durchs Gehäuse.
Wenn das System durchdacht aufgebaut ist, reichen die Kabel überall hin.
Beim ersten Einstecken der Kabel muss man die Halteklammern einmal aufdrücken, das Kabelmanagement ist recht gut aufgebaut, einziges Manko bisher:
Wenn man das mit dem Aufbiegen nicht weiss könnte man in Versuchung kommen mit mehr Kraft die Stecker einzustecken was dann die Anschlussplatine des NTs extrem belastet.
Der beleuchtete Lüfter passt sehr gut ins System, die Leute wo 1,4 Sone aus dem Netzteil rausholen müssen mir unbedingt zeigen wie das geht. ^^
Ich ^^
Ne ernst jetzt...
Ich hatte davor schon zwei PSU´s mit Kabelmanagment und am komfortablelsten geht das bei der Piperock-Serie. Kabel rein, festgeschraubt BOMBENFEST^^.
Danke nochmal an PCGH für die geile Aboprämie!!
Soweit ich das sehen kann ist das Sapphire durchweg billiger als das Enermax. Bei Alternate ist Enermax sogar 30 Euro teurer.