Asus ROG Strix XG248Q: 240-Hz-Monitor mit nur 23,8 Zoll

39
News Jonas Lübke Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Asus ROG Strix XG248Q: 240-Hz-Monitor mit nur 23,8 Zoll (3)
Quelle: Asus

Asus bringt einen 240-Hz-Monitor mit nur 23,8 Zoll auf den Markt. Der ROG Strix XG248Q ist damit etwas kleiner als sein Schwestermodell XG258Q, unterstützt FreeSync und bietet weitere Funktionen speziell für Spieler.

Mit dem Strix XG248Q bringt Asus jetzt einen weiteren Monitor mit einer Bildwiederholrate von 240 Hz auf den Markt, der mit einer Bildschirmgröße von 23,8 Zoll etwas kleiner als die bisherigen 240-Hz-Modelle des Herstellers ist. Damit ist der XG248Q der erste Bildschirm mit 240 Hz, der kleiner als 24,5 Zoll ist (laut ComputerBase). Der Bildschirm kommt aber ebenfalls mit TN-Panel, Full-HD-

Auflösung und 1 ms theoretischer Reaktionszeit. Der XG248Q gesellt sich zu den 24,5 Zoll-Modellen XG258Q (FreeSync) und PG258Q (G-Sync) und unterstützt AMD FreeSync in Verbindung mit entsprechenden Radeon-Grafikkarten. Die hohe Bildwiederholrate soll vor allem für eine flüssigere Darstellung von Spielen sorgen. Der Frequenzbereich von FreeSync wird mit 48 bis 240 Hz angegeben, LFC wird unterstützt. Zusätzlich ist der Monitor mit der Funktion Extreme Low Motion Blur (ELMB), als Pendant zu ULMB bei G-Sync-Monitoren, ausgestattet. Dabei wird das Backlight beim Übergang zwischen Einzelbildern kurzzeitig abgeschaltet, sodass Bewegungsunschärfe (Motion Blur) bzw. das sog. Ghosting reduziert wird.

Bildergalerie

Spieler sollen außerdem von diversen Einstellungsprofilen für verschiedene Genres und Zusatzfunktionen wie FPS-Zähler oder einem Fadenkreuz angesprochen werden. Von dem Modus mit reduziertem Blaulichtanteil, sowie dem vielseitig verstellbaren Standfuß sollen auch andere Anwendungen profitieren. Dabei gibt es RGB-LED-Beleuchtung mit Aura-Sync-Support, zweimal HDMI 2.0, einmal HDMI 1.4, DisplayPort 1.2 und zweimal USB 3.0. Wie viel der Monitor kosten wird, ist bisher noch nicht bekannt. Der Strix XG248Q könnte durch seine geringere Größe etwas günstiger ausfallen als das 400 Euro kostende Modell XG258Q, aber das bleibt abzuwarten.

Quelle: Computerbase

39
    • Kommentare (39)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von JoM79 Trockeneisprofi (m/w)
        Ich schmeiss immer noch einfach den Monitor an meine Grafikkarte.
        G/Freesync interessiert mich nicht.
      • Von JoM79 Trockeneisprofi (m/w)
        Ich schmeiss immer noch einfach den Monitor an meine Grafikkarte.
        G/Freesync interessiert mich nicht.
      • Von freaky1978 PC-Selbstbauer(in)
        Der eine bindet seine Hardware an Freesync der andere an Gsync und bevor das alles da war haste dir einfach deine Röhre drangeschmissen und hast dich an den FPS erfreut.
        Da hatte ich noch einen guten Kontakt zu einer Firma die kein Leasing gemacht hat da wurden dann nach Zeit X nette teure Eizo Monitore gegen einen kleinen Betrag
        an die Mitarbeiter verkauft wenn man Vitamin B hatte.
        Das ist alles Kohlemacherei und da ist keiner besser als der andere gehöre zu den Menschen die Ihre Hardware bis EOL also Spiele rennen nicht mehr nutzen.
        Habe jetzt nochmal draufgepackt und jetzt muss die Kiste wenn sie ins neue Gehäuse gezogen ist erstmal ackern bei dem letzten Rechner waren das 9 Jahre und noch AMD.
        Jetzt ist erstmal Ende genug Kohle auf den Kopf gehauen im übrigen ist mein Monitor von Alternate Outlet und ich kann nur gutes Berichten in den ganzen Jahren .

        gr

        fr1978
      • Von JoM79 Trockeneisprofi (m/w)
        180Hz OC, aber die kannst dir ja genauso schenken wie die 60Hz.
        Ein Freesyncmonitor mit gleichen bzw ähnlichen Daten ist nunmal einfach günstiger als ein Gsyncmonitor.
        Genauso ist ein 144Hz Monitor günstiger als ein 240Hz Monitor.
        Beim Freesyncmonitor kann man halt genauso auf ein Angebot warten.
        Ich versuche meist aus dem Outlet von Alternate zu kaufen, nur kann oder will ich da nicht immer auf den richtigen Monitor warten.
      • Von freaky1978 PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von JoM79
        Das heisst, du hast B-Ware bzw Outletware gekauft und vergleichst zudem noch nen 144Hz mit nem 240Hz Monitor?
        Wir reden von 180 hz und nicht 144 hz und die restlichen 60 hz die kannste dir schenken. Den bei den ach so tollen LCD gibt es definitiv Nachteile die man auf einer Röhre nicht hätte aber wir sind im Jahre 2018 also ist das so. Vergleiche hier gar nichts wenn du meinst das du besser weisst was gut und besser ist o.k kaufe immer "NEU" wobei keiner weiss ob es "NEU" ist schon mal was von Werksreset gehört es gibt mittlerweile genug Unternehmen wo Retouren direkt wieder zum Hersteller gehen müssen wo dann alles schön auf "NEU" gemacht wird frische Verpackung etc. und dann OH Wunder es ist "NEU".Diese Ware wird im übrigen nicht deklariert als solche aber O.k aber muss ja jeder für sich endscheiden.Habe für meinen Teil nie negative Erfahrungen gemacht und das in 15 Jahren nicht wobei gewisse Hardware gibt es bei mir auch nur "frisch" da ist es aber sichtbar ob "NEU". Wollte damit aufzeigen das günstiger schon geht ist nur die Frage was man den gerne hätte bzw. wie viel will man hinblättern oder man guckt sich mal genauer um und wägt ab was man macht.

        gr

        fr1978
      • Von JoM79 Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von onlygaming
        Da verwechselt du was, er sprach davon dass es sich für ihn besser anfühlt konstante 60 FPS bei 120/144 Hz zu haben als schwankende 80-100 da die Bildrate einfach stabil ist.

        Würde mir pers. Wahrscheinlich genau so gehen, in den meisten Spielen hab ich eh V Sync an.
        Steht tatsächlich nichts von 60Hz.
        Aber warum sollen 60fps nicht schwanken und 90fps schon?
        Davon ab, ich spiele zB Elder Scrolls Online, was ein Cap bei 100fps hat.
        Wenn in einer Stadt die fps auf 60fps fallen, fühlt sich das nicht mehr wirklich flüssig an.
        Da bin ich lieber bei meinen schwankenden 90-100fps.
        Zitat von Headcrash
        Die Frage ist ob dann nicht auch 144hz reichen würden.
        Vielleicht reichen ja auch 120, 100, 75 oder 60Hz?
        Ändert aber nicht an der Tatsache, dass man bei 240Hz am wenigsten tearing und das flüssigste Bild hat.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk