Online-Abo
  • Login
  • Registrieren
Games World
      • Von Threshold Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Zitat von Atma
        Ich behaupte an der Stelle einfach mal, dass beide Thesen falsch sind. Eher wird es so kommen:

        ~1000€ - 8C/16T Extreme Edition im Vollausbau
        ~500€ - 8C/16T 5930K? leicht abgespeckt im Vergleich zur Extreme Edition
        ~300€ - 6C/12T 6 Kerne für den Massenmarkt

        Was man fallen lassen wird, ist der Quadcore für Sockel 2011. Der macht einfach keinen Sinn mehr und wird durch einen 6-Kerner ersetzt.


        Glaube ich nicht.
        Intel wird keinen 6 Kerner für 300€ verkaufen.
        Sie verkaufen derzeit 4 Kerner für 300€ und das machen sie nächstes Jahr auch noch.
        Ich könnte mir einen 8 Kerner als Extreme Edition vorstellen bin mir aber nicht sicher ob 8 Kerner schon im Desktop kommen.
        Der 500€ Chip wird aber ein 6 Kerner sein.
      • Von belle BIOS-Overclocker(in)
        Da stimme ich dir voll und ganz zu. Im Mainstream-Sektor hat sich dahingehend auch nichts mehr bewegt, vor allem seit dem Z68. USB3 ist in den Chipsatz gewandert und man hat SSD-Caching, was keiner nutzt. Toll...
        Die vielen SATA III Ports nutzen einem da auch nicht viel. Meine 2 würden für evtl. SSDs ausreichen und für normale Platten reicht auch SATA II.
        Eigentlich wurde doch nur die Fertigung von 65 auf 32nm umgestellt, oder? Gerade mit DMI3 könnte man da wieder etwas mehr bewegen...
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        Dummerweise bedeutet die anhaltende Limitierung auf (DMI) 2.0 aber auch, dass Geschwindigkeit z.B. bei den Laufwerken keine Rolle spielent sollte...

        Was bitte schön nutzen 6 GB/s akkumulierte SATA-Bandbreite, wenn der gesamte Chipsatz und alle daran hängende Hardware nur mit 2 GB/s an die CPU angebunden wird??
        In der letzten Genertion war afaik mal die Rede davon, dass auf der Serverplattform vier weitere Lanes für die Anbindung zur zweiten CPU genutzt werden können (k.A., ob das umgesetzt wurde) - wenigstens sowas hätte man hier konsequent einsetzen sollen, wenn man schon nicht in der Lage ist, die Bandbreite pro Lane über das Niveau von ~2008 zu heben.
        (Wenn ich bedenke, dass einige Gerüchte schon für Sandy Bridge ein DMI3 erwartet haben... Früher hat man Intel mal nur wegen der Chipsätze gekauft...)
      • Von Brehministrator BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von mrtvu
        Warum kein PCI-E 3.0 oder 4.0? Warum nur 2.0?
        Steht doch im Artikel... Die PCIE 3.0-Lanes kommen direkt von der CPU, die stellt nicht der Chipsatz zur Verfügung. Der X99 bietet nur zusätzliche "langsame" Lanes für Karten und Geräte, wo Geschwindigkeit keine Rolle spielt.
      • Von Superwip Lötkolbengott/-göttin
        Zitat
        Warum kein PCI-E 3.0 oder 4.0? Warum nur 2.0?


        Weil der Chipsatz, wie bereits von mir kritisiert, selbst nur mit 4 DMI 2.0 Lanes, die praktisch PCIe 2.0 Lanes entsprechen, an den CPU angebunden ist. Angesichts dessen ist eine nennenswerte Zahl von PCIe 3.0 Lanes am Chipsatz nicht sinnvoll.
  • Print / Abo
    Apps
    PC Games Hardware 01/2017 PC Games 12/2016 PC Games MMore 01/2016 play³ 01/2017 Games Aktuell 12/2016 buffed 12/2016 XBG Games 11/2016
    PCGH Magazin 01/2017 PC Games 12/2016 PC Games MMORE Computec Kiosk On the Run! Birdies Run
article
1112956
Mainboard
[Update mit weiteren Foilen] Intel Haswell-E: Spezifikationen zum "Wellsburg"-PCH X99 - USB 3.0, SATA 6Gbit/s und mehr
Die englischsprachige Webseite Wccftech.com hat eine neue Folie zu Intels kommenden X99-PCH (Codename "Wellsburg") ausfindig gemacht, welche die zuvor aufgetauchten Spezifikationen bestätigt. Mit an Bord seien somit 10 SATA-6Gbit/s- sowie sechs USB-3.0-Ports, wobei der Chip acht zusätzliche PCI-Express-Lanes nach 2.0-Standard zur Verfügung stellen können soll.
http://www.pcgameshardware.de/Mainboard-Hardware-154107/News/Intel-Haswell-E-Spezifikationen-X99-USB-30-SATA-6Gbit-s-1112956/
14.03.2014
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/medium/2014/03/Intel_Wellsburg_X99-PCH_Wccftech_2-pcgh_b2teaser_169.jpg
intel,haswell
news