Philips 242G im Test: 144 Hertz für maximales Spielvergnügen?
Nach AOC, Asus und Benq bringt nun auch Philips einen 24-Zöller mit 144 Hertz auf den Markt. PC Games Hardware hat das Zocker-LCD ausführlich getestet. Wie gut schlägt sich das Philips 242G in Spielen?
Auf dieser Seite
Ausgepackt Philips 242G
Ausstattung Philips 242G
Quelle: PC Games Hardware
Philips 242G: Signaleingänge
Quelle: PC Games Hardware
Philips 242G: USB-3.0-Hub 2
Das 24-Zoll-Display von Philips verfügt über alle wichtigen Schnittstellen wie DVI-D (DL), zweimal HDMI (MHL), D-Sub und natürlich Displayport. Sie können das Philips 242G in der Höhe verstellen, drehen und neigen. Zudem unterstützt das LCD die Pivot-Funktion. Neben den Bildsignaleingängen bietet das 24-Zoll-Full-HD-Display auch einen USB-3.0-Hub mit vier Ausgängen an der Seite. Ein TN-Panel mit 1.920 x 1.080 Bildpunkten und 1 Millisekunde Reaktionszeit (laut Datenblatt) soll für schlierenfreie Bilder sorgen. Sehr gut gefallen hat uns, dass Philips eine Kabelfernbedienung für das Bildschirmmenü beilegt. Diese Fernbedienung erleichtert das Steuern des OSDs enorm. Zudem kann das LCD auch mit der Software Smart Control über den Windows-PC bedient werden. In dieser Software sind sogar Assistenten zur Bildoptimierung integriert.
Eigenschaften Philips 242G
Mittels "Smartresponse" können Sie im Bildschirmmenü die Overdrive-Technik steuern. Bei unserem Testmuster ließen sich 144 Hertz und Smartresponse nicht kombinieren; es kam zu Bildfehlern. 120 Hertz und Smartresponse funktionierten hingegen fehlerfrei. Philips hat uns daraufhin ein zweites LCD geschickt, welches fehlerfrei funktioniert. Im Test haben wir ein niedriges statisches Kontrastverhältnis von 610:1 gemessen, da der Schwarzwert mit 0,5 Candela pro Quadratmeter zu hell ist. Die Energieaufnahme bei 100 % Leuchtkraft beträgt 32,2 Watt, bei 80 Candela pro Quadratmeter sind es 16,7 Watt und im Stand-by 0,4 Watt. Mit eine Kippschalter an der rechten Seite kann die Energieaufnahme auf 0 Watt gesenkt werden.
Leistung Philips 242G
Quelle: PC Games Hardware
Philips 242G: Kabelfernbedienung OSD
Der Monitor leuchtet mit 76 bis 305 Candela pro Quadratmeter. Die von PCGH gemessene Reaktionszeit von 1,5 Millisekunden und 144 Hertz sorgen für ein schlierenfreies Bild in Spielen und dies mit einer akzeptablen Koronabildung (Einstellung "Schneller" im OSD). Ändern wir die Smartresponse-Einstellung allerdings auf "am schnellsten", beobachten wir eine sehr deutliche Koronabildung. Bei der Interpolation hat das LCD keine Probleme: Wir messen maximal 10 Millisekunden Signallaufzeit. Der horizontale Betrachtungswinkel beträgt 160 Grad. Das Display hat große Schwierigkeiten mit der Helligkeitsverteilung: Die Leuchtkraft fällt zum Rand hin gegenüber der Luminanz in der Mitte um bis zu 25 Prozent ab. Das Philips 242G bietet ein sehr klares Bild (geringer Kristalleffekt) mit 1.920 x 1.080 Bildpunkten und hat eine gute Farbbrillanz. Der sRGB-Farbraum wird aber nur zu 95 Prozent abgedeckt. Downsampling ist mit einer maximalen Auflösung von 2.880 x 1.620 Bildpunkten möglich.
Fazit Philips 242G
Das Philips 242G bietet sehr kurze Reaktionszeiten und eine sehr hohe Bildwiederholfrequenz, leider sind Interpolation und Helligkeitsverteilung verbesserungswürdig. Eine günstigere und bessere Alternative ist das AOC G2460P (Testnote: 1,92). Die Marken Philips und AOC gehören zu MMD.
Alternative:
Bildergalerie
Testtabelle Philips 242G
| Produktname | XL2420T (144 Hz) | XL2420T (120 Hz) | XL2411T |
|---|---|---|---|
| Hersteller | Benq | Benq | Benq |
| Preis/Preis-Leistungs-Verhältnis | Ca. € 360,-/befriedigend | Ca. € 360,-/befriedigend | Ca. € 300,-/befriedigend |
| PCGH-Preisvergleich | www.pcgh.de/preis/696261 | www.pcgh.de/preis/696261 | www.pcgh.de/preis/859887 |
| Ausstattung (20 %) | 1,47 | 1,47 | 1,70 |
| Diagonale/Anschlüsse | 61 cm (24 Zoll)/DVI-D (DL), 2 x HDMI (HDCP), Displayport, D-Sub (RGB) | 61 cm (24 Zoll)/DVI-D (DL), 2 x HDMI (HDCP), Displayport, D-Sub (RGB) | 61 cm (24 Zoll)/DVI-D (DL), HDMI (HDCP), D-Sub |
| Max. Auflösung/Pixelabstand | 1.920 x 1.080/0,276 mm | 1.920 x 1.080/0,276 mm | 1.920 x 1.080/0,276 mm |
| Panel/Hintergrundbeleuchtung | TN (Twisted Nematic)/LED | TN (Twisted Nematic)/LED | TN (Twisted Nematic)/LED |
| Reaktionszeit (Hersteller)/Netzteil | 1 ms/intern | 2 ms/ intern | 1 ms/ intern |
| Gewicht/Maße | 6,1 kg/52 x 57 x 15 cm | 6,1 kg/52 x 57 x 15 cm | 6,0 kg/43 x 57 x 24 cm |
| Drehbar/neigbar/höhenverst. | 45 Grad/20 Grad/230 mm | 45 Grad/25 Grad/230 mm | 90 Grad/25 Grad/130 mm |
| TCO/Garantie | 5.1/2 Jahre | 5.1/2 Jahre | 6.0/3 Jahre |
| Sonstiges | Pivot, USB-Hub, 144-Hertz-Technik. Kabelfernbedienung | Pivot, USB-Hub, 144-Hertz-Technik. Kabelfernbedienung | 144 Hz, Pivot |
| Eigenschaften (20 %) | 2,41 | 2,37 | 2,45 |
| Betrachtungswinkel horizontal/vertikal | 160/160 Grad | 160/160 Grad | 160/160 Grad |
| Downsampling (50 %/100 %) | 2.880 x 1.620/3.840 x 2.160 | 2.880 x 1.620/3.840 x 2.160 | 2.880 x 1.620/nicht möglich |
| Kontrastverhältnis (statisch) | 723:1 | 750:1 | 650:1 |
| Leistungsaufnahme**/Stand-by | 32,9/<1 Watt | 32,3/<1 Watt | 33,5/<1 Watt |
| Leistung (60 %) | 1,69 | 1,99 | 1,91 |
| Reaktionszeit/Schlieren-/Korona-Bildung | 1 ms (13)/gering/gering | 2 ms (15 ms)/gering/gering | 1,5 ms (14 ms)/gering/sichtbar |
| Subjektiv spieletauglich/Inputlag | Ja/6 ms | Ja/7 ms | Ja/6 ms |
| Regelbereich Helligkeit (0, 50, 100 %) | 65, 150, 361 cd/m² | 72, 134, 235 cd/m² | 118, 213, 381 cd/m² |
| Interpolation* | Vollbild, 4:3/Gut | Vollbild, 4:3/Gut | Vollbild, 4:3/Befriedigend |
| Helligkeitsverteilung (Abweichungen) | Max. 12 % | Max. 20 % | Max. 18 % |
| Grobkörniges Bild (Kristalleffekt) | Sehr klares Bild (geringer Kristalleffekt) | Sehr klares Bild (geringer Kristalleffekt) | Sehr klares Bild (geringer Kristalleffekt) |
| Farbbrillanz/Farbechtheit | Gut | Gut | Befriedigend bis gut |
| Endnote | 1,79 | 1,96 | 1,98 |
| Fazit | + Reaktionszeit | + Reaktionszeit | + Reaktionszeit |
| + Höhenverstellbar | + Höhenverstellbar | + Höhenverstellbar | |
| - Schwarzwert | - Helligkeitsverteilung | - Helligkeitsverteilung |
Auch ohne V-Sync und bei relativ geringen fps haben hohe Bildwiederholfrequenzen den Vorteil das das Tearing reduziert wird da die "zerissenen" Einzelbilder kürzer dargestellt werden.
Eine beliebig hohe Bildwiederholfrequenz kann sowohl Tearing als auch das VSync Ruckeln als auch den Lag bei Tripplebuffering beliebig reduzieren.
Dieser rote Zierstreifen geht gar nicht!
Die Werte könnten auch nen Tick besser sein und wieso kein Ambilight, schade... !
So halbwegs gut finde ich nur den Fuß, wirkt stabil!
DP 1.2 würde in 1920x1080 theoretisch über 300Hz möglich machen... Und könnte 120Hz (und mehr) auch auf 2560x1440 oder 2560x1600er Monitoren erlauben. Lediglich in 4k kommt man auch mit DP 1.2 nicht oder nicht weit über 60Hz hinaus. Ich erwarte allerdings mittelfristig noch wenigstens eine weitere Verdopplung der Datenrate von DP.
Auch ohne V-Sync und bei relativ geringen fps haben hohe Bildwiederholfrequenzen den Vorteil das das Tearing reduziert wird da die "zerissenen" Einzelbilder kürzer dargestellt werden.
Eine beliebig hohe Bildwiederholfrequenz kann sowohl Tearing als auch das VSync Ruckeln als auch den Lag bei Tripplebuffering beliebig reduzieren.
Ich hab noch genug mit meinem alten 120 Hz Samsung 2233 Rz.
Unter diesem Gesichtspunkt wird es endlich Zeit, dass Displayport zum alleinigen Standard avanciert und von Version 1.2 aus konsequent weiterentwickelt wird. Im TV-Bereich wird wohl erst UHD in einigen Jahren den Wandel vollständig einläuten, bis dahin können wir am PC aber durchaus noch ein paar Zwischenschritte gehen.
@topic:
Wäre sicherlich nicht meine erste Wahl für einen Gaming-Bildschirm. Ich schwanke noch zwischen der neuen Revision des XL2420T und dem FG2421 von Eizo. Letzterer erscheint zwar super, aber erstmal muss noch der PRAD-Test abgewartet werden - und dann bleibt noch der Preis. 500 Euro sind gegenüber 350 Euro (oder unter 300 für den XL2411T) doch nochmal ein deutlicher Unterschied.