LCDs mit Freesync und G-Sync: Wie hoch sind die Preisunterschiede?
Im PCGH-Preisvergleich sind die ersten Monitore mit Unterstützung für AMDs Freesync erhältlich. PC Games Hardware wagt eine erste Gegenüberstellung von ähnlichen Modellen (Displaygröße, Auflösung, Panel-Typ, Bildwiederholrate). Sobald mehr Geräte gelistet oder verfügbar sein werden, werden wir diesen Artikel entsprechend aktualisieren.
AMD hat in der Vergangenheit immer wieder den Preisvorteil von Monitoren mit Freesync-Unterstützung gegenüber ähnlichen G-Sync-Pendants angesprochen. Während Monitorhersteller bei letzterer Technik auf einen speziellen Scaler von Nvidia angewiesen sind, können jene bei Freesync weiterhin die Modelle von OEM-Herstellern verwenden – aber eben neuere Modelle mit Unterstützung für Adaptive-Sync. Lizenzierungskosten oder Ähnliches sollen nicht aufkommen. Grund genug, sich die Preise für Monitore einmal näher anzusehen.
Die ersten Freesync-Displays sind inzwischen verfügbar, insgesamt fünf werden derzeit gelistet. Monitore mit G-Sync sind bekanntlich schon länger erhältlich und zumindest derzeit noch breiter aufgestellt. Wir haben uns insgesamt fünf Modelle herausgesucht, die technisch in Bezug auf Displaygröße, Auflösung, Panel-Typ und Bildwiederholrate übereinstimmen. Bitte beachten Sie, dass es sich dabei nur um Richtwerte handeln kann. Selbst bei einem identischen Datenblatt wird die letztendliche Bildqualität niemals gleich ausfallen. Ein Aufpreis von 50 oder 100 Euro kann (!) also für den einen oder anderen Interessenten durchaus gerechtfertigt sein.
Richtig vergleichen lassen sich derzeit nur 27-Zoll-Geräte mit WQHD-Auflösung (2.560 × 1.440), TN-Panel und Unterstützung für 144 Hertz, da nur solche Exemplare mit Freesync verfügbar sind. Das wäre zum einen der Acer XG270HU und zum anderen der BenQ XL2730Z: Ersterer ist ganze 175 Euro beziehungsweise 36 Prozent günstiger als Asus' PG278Q (als einziger G-Sync-Monitor mit diesen Eigenschaften). Das Benq-Modell hingegen fällt nur magere 15 Euro respektive gut 2 Prozent günstiger aus – eine eher enttäuschende Situation in Anbetracht der vorherigen Versprechen.
Asus nannte uns auf Nachfrage derweil die offizielle Preisempfehlung des kommenden MG279Q. Der dürfte mit IPS/AHVA-Panel bei 27 Zoll, 1440p und 144 Hz besonders interessant sein und soll für 650 Euro an den Start gehen. Das sind 100 Euro weniger als für den Acer XB270HU mit G-Sync, wobei der finale Straßenpreis noch etwas geringer ausfallen dürfte. Die kommenden Wochen und Monate werden dann zeigen, wie sich die Preisunterschiede zwischen Free- und G-Sync final einpendeln werden.
ASUS MG279Q, 27" (90LM0103-B01170) Preisvergleich | Geizhals EU
Und ist somit fast 200 günstiger als der AceroO
Als es 50/50 stand gabs nix freies von AMD respektive ATI wozu man den anderen eingeladen hätte.
Ich verstehe lediglich wie ein Unternehmen das Aktionäre zufrieden stellen muss funktioniert.
AMD hebt die Preise ja nun auch an.
Außerdem habe ich von NV gesprochen und nicht von AMD. Was NV momentan betreibt ist aus meiner Sicht einfach Over the top. Meine Meinung. Kann auch nicht nachvollziehen wie man als Kunde das Verhalten gutheißen kann.
Nicht schön aber Realität.
Beweise mir das AMD es anders machen würde.
Als der Marktanteil gleich verteilt war, hat sich AMD mit nichts um den Kunden bemüht.
Jetzt sind sie clever und bieten Sachen als offen an weil sie genau wissen das NV nie mitziehen wird.
Und diese "Konzerne sind nicht die Heilsarmee" Keule nervt auch unendlich. Konzerne sollten Kundenzufriedenheit im Vordergrund haben und nich Gewinnmaximierung um JEDEN Preis wie es bei Nvidia momentan der Fall ist. Das sollten die Kunden bei aller grüner Euphorie im Hinterkopf behalten.