BenQ XR3501 im Prad-Test: 35-Zöller als erste Wahl für Rennsimulationen?
Die Gaming-Monitor-Linie von BenQ erhält neben der XL- und RL-Serie nun Zuwachs durch eine XR-Reihe. Damit folgt der Konzern dem allgemeinen Trend der Curved-Displays und setzt mit dem XR3501 ein Ausrufezeichen, da das Display gegenüber der Konkurrenz über die stärkste Krümmung verfügt. Die Kollegen von Prad.de haben sich den gebogenen Gaming-Monitor im Test einmal genauer angesehen.
Im Fokus stehen Rennsimulationen, die durch die enorme Krümmung des 21:9 Displays mit einer Auflösung von 2.560 x 1.080 Pixel und einer Bildwiederholungsfrequenz von 144 Hz ein noch intensiveres Rennerlebnis aufkommen lassen sowie das periphere Sichtfeld vollständig abdecken sollen. Auch abseits der Rennstrecke sollen weitere Features für eine bessere Spiel-Performance sorgen. Zusätzlich können mit drei Spielemodi bestimmte Presets aufgerufen werden, die auch professionelle Spieler nutzen.
Bisher setzte BenQ bei seinen Gaming-Displays auf TN-Panels. Aufgrund der Blickwinkelabhängigkeit ist diese Technologie bei gekrümmten Displays bisher wenig bis kaum vertreten, sodass dem XR3501 ein AMVA-Panel spendiert wurde, welches über eine Farbtiefe von 8 Bit und einer Reaktionszeit von 4 ms (GtG) verfügt.
Der 35 Zoll Monitor konnte im Test bei Prad insbesondere bei den Rennsimulationen überzeugen. Im Fazit des Tests heißt es: "Laut Produkt-Webseite liegt der Fokus des XR3501 auf Rennsimulationen. Diese Disziplin meistert das Gerät dann auch sehr gut. Obwohl die Messergebnisse des Reaktionsverhaltens im Vergleich zu anderen von uns bereits getesteten 144-Hz-Gaming-Displays erheblich abfallen, ist das subjektive Spielempfinden erstklassig, und darauf kommt es schließlich an. Auch hier ist die enorme Biegung des Displays ein echter Mehrgewinn und zieht den Spieler förmlich auf die Rennstrecke. Die 144 Hz sorgen zudem für einen merklich flüssigeren Spielablauf."
Unterstellung..
Doch, auf der Benq-Produktseite steht eben
Niemand schreibt irgendwo 8bit pro Farbkanal hin.
Kein Hersteller, keine Testseite, einfach niemand.
Aber anstatt mal nachzufragen, schreibst du lieber dass die Redaktion das Falsche schreibt.
Die Redaktion kann ja auch nichts dafür, dass du nicht weisst wie das Ganze beim Monitor zusammen hängt.
Ja klar, weiß man was gemeint ist (weil der Wert insgesamt keinen Sinn macht), aber beim ersten Lesen "morgends" ohne Kaffee
Also nicht ganz unmissverständlich geschrieben... weil da steht ja nicht 8 bit pro Farbkanal sondern 8 bit für das xyz-Panel als ganzes.
Oder hast du den Artikel etwa nicht durchgelesen?
Was hat denn das Heft mit deinem Unwissen über Monitorpanel zu tun?
Und es ist ein 8 Bit Panel.
Es sind 8 bit für jeden Farbkanal.
Aber anscheinend hast du nicht wirklich Ahnung und meinst nur die Redaktion schlecht reden zu wollen.
Beim Acer wurde nur das Colorbanding gefixt, die restlichen Probleme sind noch da.