Core i7-3960X im Test: Leistungsaufnahme und Overclocking
Test des Intel Core i7-3960X: Passend zur winterlichen Spieleflut lässt Intel seine neuen Flaggschiffe vom Stapel, namentlich die Sandy Bridge Extreme. PC Games Hardware testet den Core i7-3960X und prüft, wie schnell der Chip rechnet, wie viel elektrische Energie der dafür benötigt, wie modern die Plattform ist und vieles mehr.
Core i7-3960X im Test: Leistungsaufnahme
Intels neue High-End-Plattform benötigt deutlich mehr elektrische Energie als ein typisches Sockel-1155-System, gegenüber einem Core i7-990X plus X58-Chipsatz ist das Duo Core i7-3960X + 79 vor allem im Leerlauf sparsamer - wir messen bei Verwendung des Asus P9X79 Deluxe 17 Watt Differenz. Unter Last beträgt der Unterschied zwar nur 7 Watt zugunsten des Sockel-2011-Systems, angesichts der höheren Gesamtleistung hat Intel aber dennoch die Energieeffizienz der Plattform gegenüber der bisherigen High-End-Variante deutlich gesteigert. So sparsam wie ein Sandy-Bridge-System auf Sockel-1155-Basis geht die Sandy-Bridge-Extreme-Plattform aber nicht zu Werke: Das liegt nicht nur an den zwei zusätzlichen Kernen des Core i7-3960X, sondern vor allem auch an den exklusiven Funktionen der Plattform wie Quad Channel, die die Leistungsaufnahme etwas erhöhen.
Core i7-3960X im Test: Overclocking
Während sich Sockel-1156/1366-Systeme einfach über den Referenztakt übertakten lassen, sind bei Sockel-1155-PCs kaum nennenswerte Taktsteigerungen via BCLK-Overclocking möglich. Eine Steigerung von 100 auf 105 MHz gilt meist schon als Erfolg. Bei Sockel-2011-Systemen gibt es daher neue Funktionen wie die Strap-Wahl, wobei es sich um Teiler handelt. Bei Sockel-1155-System entspricht etwa der PCI-E-Takt 1:1 dem Referenztakt, bei einem Sockel-2011-System sorgt z. B. der 125er-Strap dafür, dass bei 125 MHz Referenztakt der PCI-E-Takt lediglich 100 MHz beträgt.
Die CPU-Multiplikatoren der Sandy-Bridge-E-CPUs Core i7-3960X und Core i7-3930K können auf maximal 57 angehoben werden. Überraschung: Auch der Core i7-3820 lässt sich über den Multiplikator übertakten, die Obergrenze liegt allerdings bei 45. Das Anheben des Referenztakts (auf Wunsch in 0,1-MHz-Schritten) ist daher bei Sandy Bridge E nur dann erforderlich, wenn eine sehr leistungsfähige (Extrem)kühlung zum Einsatz kommt oder bestimmte RAM-Taktfrequenzen angepeilt werden, für die es keine RAM-Teiler. Einstellbar bei Asus P9X79 Deluxe sind die RAM-Teiler DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333, DDR3-1600, DDR3-1866, DDR3-2133, DDR3-2400 und DDR3-2666. Einen detaillierten OC-Bericht erhalten Sie in der PCGH-Ausgabe 01/2012.
In diesem Artikel
- Seite 1 Core i7-3960X im Test: Einleitung, Modelle, technische Daten und Testaufbau
- Seite 2 Core i7-3960X im Test: Architektur-Details und die 2011er-Plattform samt X79-Chipsatz
- Seite 3 Core i7-3960X im Test: Anwendungs- und Spiele-Benchmarks plus Turbomodus
- Seite 4 Core i7-3960X im Test: Leistungsaufnahme und Overclocking
- Seite 5 Core i7-3960X im Test: Zusammenfassung und Fazit
- Seite 6 Bildergalerie
- Seite 1 Core i7-3960X im Test: Einleitung, Modelle, technische Daten und Testaufbau
- Seite 2 Core i7-3960X im Test: Architektur-Details und die 2011er-Plattform samt X79-Chipsatz
- Seite 3 Core i7-3960X im Test: Anwendungs- und Spiele-Benchmarks plus Turbomodus
- Seite 4 Core i7-3960X im Test: Leistungsaufnahme und Overclocking
- Seite 5 Core i7-3960X im Test: Zusammenfassung und Fazit
Wie gesagt es braucht sich niemand fürs Gaming alleine so eine CPU zulegen, ich geh auch mal davon aus, dass ihr schon ne Ahnung habt, wo für ihr eure CPUs braucht und euch nicht nur an euren CB-Werten ergötzt.
Vorhin wurde nach dem Sinn so einer CPU für den Durchschnitts-Nutzer gefragt und nicht nach dem für einen fortgeschrittenen Nutzer, wie ihr es vllt seid. Nur weil ihr so eine CPU braucht, ist sie rein objektiv nicht auch für die Allgemeinheit sinnvoll, wenn man den Preis mit der Leistung in Bezug setzt. Also ich sag ja nix gegen euch, dass ihr so eine CPU braucht, das wird schon stimmen, wenn ihr das so empfindet, aber ihr müsst doch einsehen dass es für nen Otto-Normal-Gamer übertrieben ist^^.
1k für eine CPU sind nicht viel bzw kommt immer auf darauf an was für jemanden viel ist.
Aber die 15,2 im Cinebench von Ace sind schon beeindruckend ...2 mehr wie meine jetzige CPU
ansonsten seh ich es genau so wie True Monkey und auch zum 4ten und 5ten mal reine Ansichtssache
1k für eine CPU sind nicht viel bzw kommt immer auf darauf an was für jemanden viel ist.
Aber die 15,2 im Cinebench von Ace sind schon beeindruckend ...2 mehr wie meine jetzige CPU
Aber, und das hab ich jetzt schon vier mal oder so gesagt, wenn jemand mehr Leistung braucht, als ein Prozessor mit guter P/L hergibt, der wird auch zu einer teureren CPU greifen. Mein Argument war (ebenfalls zum vierten oder fünften mal jetzt
Also wenn du deine 500€ CPU gut auslasten kannst und mit ner Vierkern-CPU deutliche Nachteile hättest, dann hat sich der Aufpreis für dich gelohnt. Der Durchschnitts-Gamer brauchts halt net.