AMD: Neue Preisgestaltung bei Richland-APUs
AMD hat kurz vor der offiziellen Vorstellung seiner neuen Richland-APUs in einer offiziellen Preisliste bereits für fünf Prozessoren die Preise veröffentlicht. Dabei wird deutlich, dass AMD sich die effizienten Modelle bezahlen lässt.
AMDs neu veröffentlichte Preise von fünf Richland-Prozessoren, die im Rahmen der Computex offiziell vorgestellt werden, unterscheiden sich von der bisher angenommenen Preisgestaltung. Dabei wird deutlich, dass AMD die jeweils Stromsparenden Pendants zum gleichen Preis anbieten wird die die schnelleren APUs mit höherer Taktzahl, freiem Multiplikator, dafür aber auch höherer TDP. Dies ist sowohl der Fall beim A10-6800K und dem A10-6700. So soll der A10-6800K mit einer TDP von 100 Watt und 4,1 GHz Takt die gleichen 142 US-Dollar kosten, wie der A10-6700, der lediglich mit 3,7 GHz taktet, allerdings auch nur eine TDP von 65 Watt aufweist.
Damit macht AMD das Stromsparen zum teuren Vergnügen. In einer ersten Preisliste wurde für den A10-6700 noch mit 122 US-Dollar kalkuliert. Gleiches Prinzip gilt für den A8-6500, der nun für 112 US-Dollar verkauft werden soll und damit preislich gleichauf mit dem A8-6600K liegt. Ursprünglich waren beim A8-6500 von 91 US-Dollar die Rede. Der günstigste der fünf Richlands ist mit 71 US-Dollar momentan der A6-6400K, der zwar nur ein CPU-Modul, beziehungsweise zwei Threads, besitzt, von AMD in der Preisliste dennoch unter den Quad-Cores geführt wird. Die vier schnellsten Richland-APUs liegen damit allesamt 20 Dollar über ihren jeweiligen Vorgängermodellen.
| Modell | Module / Threads | Basistakt | max. Turbo | L2-Cache | Grafik | Takt / Shader | TDP | Preis |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A10-6800K | 2/4 | 4,1 GHz | 4,4 GHz | 4 MiByte | HD 8670D | 844 MHz / 384 | 100 Watt | 142 USD |
| A10-6700 | 2/4 | 3,7 GHz | 4,3 GHz | 4 MiByte | HD 8670D | 844 MHz / 384 | 65 Watt | 142 USD |
| A8-6600K | 2/4 | 3,9 GHz | 4,2 GHz | 4 MiByte | HD 8570D | 844 MHz / 256 | 100 Watt | 112 USD |
| A8-6500 | 2/4 | 3,5 GHz | 4,1 GHz | 4 MiByte | HD 8570D | 800 MHz / 256 | 65 Watt | 112 USD |
| A6-6400K | 1/2 | 3,9 GHz | 4,1 GHz | 1 MiByte | HD 8470D | 800 MHz / 192 | 65 Watt | 71 USD |
| A4-6300 | 1/2 | 3,7 GHz | 3,9 GHz | 1 MiByte | HD 8370D | 760 MHz / 128 | 65 Watt | - |
| A4-4000 | 1/2 | 3,2 GHz | - | 1 MiByte | HD 74800D | 600 MHz / 128 | 65 Watt | - |
| A10-5800K | 2/4 | 3,8 GHz | 4,2 GHz | 4 MiByte | HD 7660D | 800 MHz / 384 | 100 Watt | 122 USD |
| A10-5700 | 2/4 | 3,4 GHz | 4,0 GHz | 4 MiByte | HD 7660D | 760 MHz / 384 | 65 Watt | 122 USD |
| A8-5600K | 2/4 | 3,6 GHz | 3,9 GHz | 4 MiByte | HD 7560D | 760 MHz / 256 | 100 Watt | 91 USD |
| A8-5500 | 2/4 | 3,2 GHz | 3,7 GHz | 4 MiByte | HD 7560D | 760 MHz / 256 | 65 Watt | 91 USD |
| A6-5400K | 1/2 | 3,6 GHz | 3,8 GHz | 1 MiByte | HD 7540D | 760 MHz / 192 | 65 Watt | 57 USD |
| A4-5300 | 1/2 | 3,4 GHz | 3,7 GHz | 1 MiByte | HD 8370D | 723 MHz / 128 | 65 Watt | 47 USD |
Quelle: AMD
Für 1-2 Generationen würden Sie also dennoch "nett" zu uns sein, einfach aus eigenem Interesse
Und mal so nebenbei, man kann sich getrost von dem Gedanken verabschieden, das AMD so ein bisl der "Robin Hood" der Hersteller ist, wenn ihnen ,wie viele hoffen, ein neuer großer Wurf gelingt, werden die ihn sich knallhart durchkalkuliert und auf max. Gewinn hin verkaufen und die Preise dementsprechend gestalten. Dann wird es nämlich so aussehen, das Intel weiterhin 200€ kostet und Die guten AMD, mit fast Sandybridgeleistung, 3Modulen usw 100W TDP zbsp so 199€. Damit wäre nun wirklich keinem geholfen.
mfg