Intel Ivy Town: E7-Serverprozessoren künftig mit 15 CPU-Kernen
Intel hat nun offiziell bestätigt, dass die kommenden E7-Prozessoren auf Basis von Ivy Bridge-EP mit dem Codenamen Ivy Town daherkommen und bis zu 15 CPU-Kerne respektive 30 Threads bieten werden. Zuvor wurden 12 Rechenherzen als Maximum kommuniziert, jedoch deuteten Informationen bereits auf solche Pendants.
Knapp drei Monate sind bereits vergangen, seitdem Intel die Prozessoren der E5-2600-v2-Serie (Sockel 2011) auf den Markt gebracht hat, wobei kürzlich noch die kleineren E3-Ableger für den Sockel 1150 folgten. Dabei hat man schon drei verschiedene Blockdiagramme publiziert, welche die verschiedenen Die-Konfigurationen gezeigt haben. Das Package für die 12-Kerner ist dort im Gegensatz zu den bisherigen Designs asynchron, sodass die Rechenherzen in drei Gruppen á vier Kerne aufgeteilt sind. Da der 10c-Die allerdings zwei Gruppen zu je fünf Kernen aufweist, sah man mögliche Prozessoren mit 15 Rechenherzen prinzipiell als bestätigt an, sodass die E5-Modelle künstlich abgespeckt sind. Bereits im Vorfeld tauchten vermehrt Gerüchte über solche CPUs auf.
Nun hat Intel die Katze offiziell aus dem Sack gelassen und die E7-Prozessoren mit bis zu 15 Kernen auf Basis der Ivy-Bridge-EP-Architektur angekündigt, die den Codenamen Ivy Town tragen werden. Weitere Informationen gab man allerdings nicht an. Vermutlich werden auch hier die bisherigen E7-4800- sowie E7-8800-Modelle mit einem "v2"-Anhängsel abgelöst, die noch als Westmere-EX daherkommen. Als Plattform wird weiterhin Brickland, also der Sockel 2011 dienen. Gewöhnliche Desktop-Mainboards dürften höchstens nur bedingt lauffähig mit den CPUs sein, da die BIOS-Versionen nicht auf diese ausgelegt sind.
Quelle: ITWorld
Ich lass Opera mit mindestens 15 Taps,J-Downloader mit Full Speed,Mozialla Firafox mit einigen Taps,Wandele 720p Videos um und spiele zum Beispiel GTA 4,Spiele mit VLC ein hd Video oder mp3 (nach Wahl) ab und das alles gleichzeitig wieder dann und nur dann kreige ich auch bis zu 14 kerne nieder.
Das mag zwar (und ich kenne keinen der sowas machen würde) keiner machen aber ich beweise das man sehr wohl einen solchen prozessor zu 100 Prozent auslasten kann,wenn man möchte.
Und das wäre ähnlich produktiv, wie GTA 4 zu spielen und zeitgleich ein HD Video zu schauen und zwei Browser zu bedienen. (Ausgenommen ist natürlich die Zielgruppe mit 4 unabhängigen Augen und ebensovielen Händen)
Also Leute die behaupten es wird nichts bringen ,dem kann ich nur wiedersprechen.Ich habe ausgerechnet wenn ich folgendes Zenario veranstallte dann schon.
Ich lass Opera mit mindestens 15 Taps,J-Downloader mit Full Speed,Mozialla Firafox mit einigen Taps,Wandele 720p Videos um und spiele zum Beispiel GTA 4,Spiele mit VLC ein hd Video oder mp3 (nach Wahl) ab und das alles gleichzeitig wieder dann und nur dann kreige ich auch bis zu 14 kerne nieder.
Das mag zwar (und ich kenne keinen der sowas machen würde) keiner machen aber ich beweise das man sehr wohl einen solchen prozessor zu 100 Prozent auslasten kann,wenn man möchte.
Ich habe mit meinem Lapptop Probleme.Habe im moment ca 15 Taps bei Opera offen,J-Downloader im Hintergrund und höre mit VLC musik ,irgendwie auch skype offen und das gleichzeitig.Nartürlich sobal ich zu den ganzen noch was kopiere braucht mein Laptop 60 Prozent Prozessorleistung und kakkt fast ab.Naja vielelicht ist ja auch nur mein Prozessor zu heiß.Also wehe ich lade mit Voll speed runter dann hängt mein Lapptop fast sich auf und hat fast 100 Prozent auslastung.Und das obwohl der nur 4 Kerne hat.Naja eigentlich habt ihr ja recht.
Aber das oben waren nur beispiele was man alles machen kann,es gibt nartürlich noch mehr sachen was man machen kann,aber mehr mache ich nun mal nicht.
ENDLICH!!!
Nur leider seit Jahren nicht mehr im PC-Desktop sondern in anderen Bereichen, Server, ARM CPUs, Tablet, und Smartphones, u.s.w.
Dazu kommt die fehlende Konkurenz. Allein wenn ich durch den Media Markt wandere, was relativ selten passiert, sehe ich leider keine PC- egal ob Tower oder Laptops, die mit AMD Rechenknechten bestückt sind.
Ich wünsche mir wieder solche Zeiten als AMD den "Hammer" rausgeholt hat. Das belebt das Geschäft und ist Ansporn an die Entwickler zugleich.
dank der Schwäche von AMD müssen wird im Normalobereich mit 4 Kernen vorlieb nehmen und da AMD sich entschlossen hat vorerst nichts neues im 8 Kern/4 Modulbereich rauszubringen wird das wohl noch mindestens bis 2017 so bleiben.
Wobei natürlich auch Grund zur Hoffnung besteht da Intel seine 8 Kern CPUs bald auch für die gehobene Preisklasse rausbringt. Ich werde mich eben daran gewöhnen müssen für eine richtig gute CPU wieder 500-1000€ zu zahlen, so wie früher (bevor man sein Geld für 3D Beschleuniger verbraten hat).
Das Problem sind hier zum einen die passenden Anwendungen, zum anderen der Umstand das sich auch um die CPU herum vieles getan hat. Die eine oder andere "Aufgabe" die früher ganz alleine von der CPU gestemmt wurden (zb. Spiele im "Softwaremode" nur auf der CPU laufen zu lassen, das ist heutzutage unmöglich), werden heute größtenteils oder gleich komplett auf andere Bereiche verlagert. Ein Beispiel sei hier die Physik in Spielen, die heute im Falle von PhysX o.ä. quasi zu 100% auf der GPU ausgeführt werden. Ein weiterer Punkt ist die Notwendigkeit bestimmter Aufgaben. Haben sich früher viele User ihre DVDs recodiert, um ein schickes Filmarchiv auf der Festplatte zu haben, hat man heute dank VoD (Maxdome, Lovefilm usw) Zugriff auf deutlich größere Filmarchive - tlw. sogar in HD.
Ich kann mich noch an Zeiten erinnern wo zb. ein simpler Druckauftrag ein komplettes "Einkern-System" für eine kurze Zeit lahmgelegt (eingefroren) hat, da dieser eine Kern damit schon total ausgelastet war. Das gleiche System mit identisch getakteter CPU, die dann aber Hyperthreading beherrschte, konnte die gleiche Aufgabe erledigen ohne dass das System zeitweise einfrieren musste.
Um das Jahr 1999 zb. musste man noch eine spezielle Decoderkarte (von Creative inkl. DVD-Laufwerk glaube 400€?) kaufen um DVDs an seinem PC schauen zu können. Heute können schon gute Einsteiger-Grakas Videomaterial hoch bis zu 4K quasi komplett ohne die CPU encodieren. Mit Nvidias Shadowplay zb. ist es möglich in Echtzeit Videos aus dem Spiel raus aufnehmen zu können, was ansonsten entweder eine spezielle Hardware (Steckkarte/externes Modul) erfordert(e), oder selbst die stärkste und teuerste CPU zum schwitzen brachte (bzw. ohne xtra HW gar nicht ruckelfrei möglich war/ist). Auch das Crunchen (BOINC, F@H usw) wird mittlerweile quasi nicht mehr von der CPU sondern der GPU erledigt. Andere "Anwendungen" wie zb. K.I. / A.I., die eine enorme Rechenleistung benötigen (heute und auch in Zukunft), werden auf dem PC entweder konsequent vernachlässigt (KI in Spielen...), oder gleich komplett ignoriert (zb. A.I. als "Gehilfe" am Desktop-PC).
Es fehlen also nicht nur neue Herausforderungen für die CPU, es fallen auch einige Alte nach und nach komplett weg.
Auf der einen Seite ist dies vielleicht sogar etwas schade (ob ich die A.I. als eigenständige Anwendung am PC noch erlebe? Stichwort virtueller Butler^^), auf der anderen Seite bin ich froh darüber nicht mehr so häufig (bzw. einfach seltener) aufrüsten zu müssen.