Intel Broadwell/Skylake: Eigene 14 nm TSMC und Samsung überlegen
Ursprünglich für Analysten mit Fragezeichen über dem Kopf angefertigt, hat Intel eine zweiseitige Präsentation angefertigt, in der die eigene 14-nm-Fertigung mit den aktuellen beziehungsweise kommenden Prozessen der Konkurrenz verglichen werden. Die Quintessenz: Zumindest auf dem Papier schneidet TSMC am schlechtesten ab.
Die Zeiten, dass Halbleiterhersteller ihren Fertigungsprozessen zutreffende Namen verpassen, sind schon längst gezählt. Deshalb müssen Samsungs 14 nm beispielsweise längst nicht so "gut" sein wie Intels oder anders herum. Ein Analyst hat über Twitter eine Folie veröffentlicht, die Intels 22- und 14-nm-Prozesse mit den aktuellen beziehungsweise kommenden Prozessen von TSMC und Samsung vergleicht. Intel teilte uns mit, dass die zweiseitige Präsentation, aus der diese Folie stammt, extra für Analysten angefertigt worden ist. Diese waren aufgrund der Namensgebung verwirrt, mit den Vergleichen sollen etwaige Fragen geklärt werden.
Quelle: twitter.com
Intels 14-nm-Prozess verglichen mit TSMC und Samsung
So sieht sich Intel sowohl vor TSMC mit seinen "16 nm" als auch vor Samsung mit seinen "14 nm", wobei die High-Performance-Prozesse für große Chips verglichen worden sein dürften. Die "Transistor Fin Pitch", also der Abstand zwischen zwei benachbarten Fins, beispielsweise soll bei 42 nm im Gegensatz zu den 48 nm der Konkurrenz liegen. Auch darüber hinaus werden durch die Bank bessere Werte angegeben. Samsung soll dabei noch etwas besser wegkommen als TSMC. Die Zahlen von TSMC und Samsung stammten im Übrigen aus offiziellen Dokumentationen. Intels Angabe, dass man eine "wahre 14-nm-Technologie" entwickelt habe, ist allerdings auch nichts weiter als Marketing. Wie man selbst schon zugab, war der letzte korrekt benannte Prozess jener in 90 nm.
Letztendlich zeigen die Zahlen zugunsten Intel und machen auch einen wichtigen Teil des Prozesses aus, das letzte Wort ist damit aber noch nicht gesprochen. Abseits dieser Werte gibt es viele weitere Faktoren, die einen "guten" oder "schlechten" Prozess ausmachen können. Sei es die Chipausbeute ("Yield"), die Hitzeentwicklung von entsprechenden Chips oder die Taktbarkeit von entsprechend gefertigten Chips – die Liste von Kriterien kann man praktisch endlos erweitern. Fest steht allerdings, dass Intel die meisten Ressourcen in seine Forschung und Fertigung steckt.
gRU?; cAPS
Bei solchen Sprüchen sage ich nur Ockhams Rasiermesser. Ich Hasse Intel.
War glaube ich ja auch so zu erwarten
Intel würde sich ja auch nicht schlechter als die Konkurrenz darstellen.
Na dann darf man ja gespannt sein. Arg viel mehr Strukturverkleinerungen sind ja nicht zu erwarten.
Zum Edit: habe es mir schon fast gedacht
gRU?; cAPS