AMD A12-9800: Erste Benchmarks von Bristol Ridge aus Korea

28
News Andreas Link Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD A12-9800 Erste Benchmarks von Bristol Ridge aus Korea (16)
Quelle: bodnara.co.kr

Eine koreanische Webseite hat den AMD A12-9800 getestet und die neue CPU, derzeit nur über OEM-Anbieter erhältlich, gegen den A10-7870K antreten lassen. Die Benchmarks sollten mit Vorsicht genossen werden, geben aber gewiss einen ersten Ausblick auf die zu erwartenden Leistungszuwächse im APU-Segment.

Auf einer koreanischen Webseite sind erste Benchmarks zum AMD A12-9800 aufgetaucht. Die Autoren des Artikels haben ihn gegen einen A10-7870K antreten lassen, um Vergleichswerte zwischen der neuen Plattform AM4 mit ihrer überarbeiteten Prozessorarchitektur und dem bisherigen Angebot darzustellen. Gleich vorweg sei gesagt, dass die Benchmarks derzeit nicht verifiziert werden und daher auch nicht bestätigt werden können.

Der A12-9800 (Bristol Ridge) wird das Flaggschiff der Reihe werden. Bisherigen Informationen zufolge wird er 2 Module und 4 Threads bieten. Die Taktraten liegen bei 3,8 GHz Basistakt und 4,2 GHz Boost. Die verbaute R7-GPU wird 8 CUs/512 Shader haben und taktet mit 1.108 MHz. Das lässt sich in eine TDP von 65 Watt verpacken. Die Leistungswerte des A10-7870K (Kaveri) sind bekannt und auch schon von uns getestet worden (3,9/4,1 GHz; 8 CUs/512 Shader; 95 W TDP).

Modell Module/Threads Basis-/Turbo-Takt (GHz) GPU-Typ CUs/Shader Max. Takt (MHz) TDP (Watt)
A12-9800 2/4 3,8/4,2 R7 8/512 1.108 65
A12-9800E 2/4 3,1/3,8 R7 8/512 900 35
A10-9700 2/4 3,5/3,8 R7 6/384 1.029 65
A10-9700E 2/4 3,0/3,5 R7 6/384 847 35
A8-9600 2/4 2,1/3,4 R7 6/384 900 65
Athlon X4 950 2/4 3,5/3,8 - - - 65
A6-9500 1/2 3,5/3,8 R5 6/384 1.029 65
A6-9500E 1/2 3,0/3,4 R5 4/256 800 35

Die die koreanische Webseite zwei unterschiedliche Plattformen vergleicht, können die Testsysteme kaum gleich sein. Der A12-9800 setzt auf DDR4, während der A10-7870K noch DDR3 anspricht. Aber auch das zählt ja eben zum Fortschritt, der hoffentlich zu besserer Leistung beiträgt. Und die ist durchaus vorhanden, auch wenn sie nicht sonderlich hoch ist.

Die Webseite bodnara.co.kr misst gemittelt 5 Prozent mehr Leistung in Compute-Anwendungen und 13 Prozent mehr Leistung in Multimedia-Anwendungen. Deutlicher geht's erwartungsgemäß bei der Bandbreite zu, die um 20 Prozent steigt. Lässt man die beiden Prozessoren in einem synthetischen, aber wenigstens mit verschiedenen Aufgaben gespickten PC Mark 8 und 3D Mark antreten, so ist der Bristol Ridge 10 bis 15 Prozent schneller als der Kaveri. In Single- und Multithreaded-Szenarios erreicht der A12 6 bzw. 15 Prozent mehr Leistung als der A10.

Schaut man sich die Leistung in Spielen an, so stehen bei Rise of the Tomb Raider 20 Prozent mehr Leistung im Ergebnis, die aber vor allem auf die integrierte Grafikeinheit zurückzuführen sein werden, weil diese hier der limitierende Faktor ist. Beim DirectX12-Spiel Total War: Warhammer sind es nur 5 Prozent. Aber auch CPU-seitig ist die Steigerung der Leistung keine Offenbarung, sondern liegt im Rahmen dessen, was man realistisch erwarten konnte. Im Cinebench R15 etwa stehen 334 zu 316 Punkt Multithreaded und 96 zu 89 Singlethreaded im Ergebnis. Zur Einordnung: Ein den meisten Lesern wohl bekannter Core i7-6700K erreicht (in unseren Tests) 886 Punkte, spielt aber auch eine Klasse darüber.

Durchaus ein paar Meter gut macht die neue Plattform bei AMD in Sachen SATA-Port-Bandbreite, die um 50 Prozent steigt. Geht man nach diesen Messwerten, ist die Leistung von Bristol Ridge vor allem, dass man diese Performance in eine TDP von 65 Watt packen und eine moderne Plattform um die CPU bieten kann. Das macht sich dann auch bei den Temperaturen bemerkbar, die deutlich humaner ausfallen. Unter Prime-Last sind es nur noch 56 statt 79 Grad Celsius. Und in manchen Fällen kann sich der A12 auch richtig in Szene setzen. Etwa in Rise of the Tomb Raider unter 720p. Hier limitiert die verbaute GTX 1070 nicht und es stehen 126,3 statt 100,9 Bilder pro Sekunde hinter dem Balken.

Bildergalerie

28
    • Kommentare (28)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Berserkus Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von spotz
        Haben die bei dem Test nicht zu langsamen RAM verwendet? Bei denen steht das der 7870 mit 1600er und der 9800 mit 2133er RAM-Takt lief. Soweit ich weiß, können beide APUs schnelleren Speicher verwenden. Beeinflusst das nicht die Testergebnisse?

        ZEN ?? AMD ??? ??? ??????,?????? A12-9800 ??? ?? Page 3 :: ????
        Definitiv beeinflusst das die Werte aber es ist leider normal das man AMD Platformen ungüstig testet wärend man bei Intelplatzformen immer das Optimum einsetzt.
        Sieht man ja leider immer, hier zeigt sich gerne die Marktmacht Intels....
        Bei der dem 7870K hätte man DDR3 PC2133 und beim A12 DDR4 2400ter nehmen MÜSSEN!
      • Von Berserkus Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von spotz
        Haben die bei dem Test nicht zu langsamen RAM verwendet? Bei denen steht das der 7870 mit 1600er und der 9800 mit 2133er RAM-Takt lief. Soweit ich weiß, können beide APUs schnelleren Speicher verwenden. Beeinflusst das nicht die Testergebnisse?

        ZEN ?? AMD ??? ??? ??????,?????? A12-9800 ??? ?? Page 3 :: ????
        Definitiv beeinflusst das die Werte aber es ist leider normal das man AMD Platformen ungüstig testet wärend man bei Intelplatzformen immer das Optimum einsetzt.
        Sieht man ja leider immer, hier zeigt sich gerne die Marktmacht Intels....
        Bei der dem 7870K hätte man DDR3 PC2133 und beim A12 DDR4 2400ter nehmen MÜSSEN!
      • Von Cleriker Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Locuza
        Ohne den eDRAM hätte das ganze Ding nicht annähernd die gemessene Performance auf die Waage gebracht.
        Bei CB finden sich einige Beispiele, wo das Paket von Intel wesentlich schneller ist und jedenfalls unter Borderlands kann man eindeutig sagen das auch die Perf/Watt ein gutes Stück besser ist:
        Intel Core i7-5775C im Test (Seite 2) - ComputerBase
        Effizienz wird also in Performance/Watt gemessen, klar. Warum? Akkulaufzeit fällt bei Desktops ja weg, bleibt also nur noch Performance/Kosten über. Wenn da der Anschaffunspreis nicht dazu gehört, stimmt aber was nicht.
      • Von DKK007 Trockeneisprofi (m/w)
        Geht ja auch eher um die Verbesserungen der APU selbst, als um den RAM.
      • Von Merowinger0807 Software-Overclocker(in)
        Zitat von spotz
        Haben die bei dem Test nicht zu langsamen RAM verwendet? Bei denen steht das der 7870 mit 1600er und der 9800 mit 2133er RAM-Takt lief. Soweit ich weiß, können beide APUs schnelleren Speicher verwenden. Beeinflusst das nicht die Testergebnisse?

        ZEN ?? AMD ??? ??? ??????,?????? A12-9800 ??? ?? Page 3 :: ????
        Im Grunde schon... die integrierte Grafikeinheit profitiert grundsätzlich von schnellerem Speicher. Normal sollte der 7870K mit zB. 2133er oder 2400er merklich bei der Grafik zulegen und selbiges sollte dann beim 9800 mit zB 3000er Ram passieren aber ich geh davon aus, das man halt Referenzwerte haben wollte. Bei Haswell wurde zB durch Intel auch nur 1600er als garantiert unterstützt angegeben...
      • Von spotz Schraubenverwechsler(in)
        Haben die bei dem Test nicht zu langsamen RAM verwendet? Bei denen steht das der 7870 mit 1600er und der 9800 mit 2133er RAM-Takt lief. Soweit ich weiß, können beide APUs schnelleren Speicher verwenden. Beeinflusst das nicht die Testergebnisse?

        ZEN ?? AMD ??? ??? ??????,?????? A12-9800 ??? ?? Page 3 :: ????
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk