AMD A12-9800: Erste Benchmarks von Bristol Ridge aus Korea
Eine koreanische Webseite hat den AMD A12-9800 getestet und die neue CPU, derzeit nur über OEM-Anbieter erhältlich, gegen den A10-7870K antreten lassen. Die Benchmarks sollten mit Vorsicht genossen werden, geben aber gewiss einen ersten Ausblick auf die zu erwartenden Leistungszuwächse im APU-Segment.
Auf einer koreanischen Webseite sind erste Benchmarks zum AMD A12-9800 aufgetaucht. Die Autoren des Artikels haben ihn gegen einen A10-7870K antreten lassen, um Vergleichswerte zwischen der neuen Plattform AM4 mit ihrer überarbeiteten Prozessorarchitektur und dem bisherigen Angebot darzustellen. Gleich vorweg sei gesagt, dass die Benchmarks derzeit nicht verifiziert werden und daher auch nicht bestätigt werden können.
Der A12-9800 (Bristol Ridge) wird das Flaggschiff der Reihe werden. Bisherigen Informationen zufolge wird er 2 Module und 4 Threads bieten. Die Taktraten liegen bei 3,8 GHz Basistakt und 4,2 GHz Boost. Die verbaute R7-GPU wird 8 CUs/512 Shader haben und taktet mit 1.108 MHz. Das lässt sich in eine TDP von 65 Watt verpacken. Die Leistungswerte des A10-7870K (Kaveri) sind bekannt und auch schon von uns getestet worden (3,9/4,1 GHz; 8 CUs/512 Shader; 95 W TDP).
| Modell | Module/Threads | Basis-/Turbo-Takt (GHz) | GPU-Typ | CUs/Shader | Max. Takt (MHz) | TDP (Watt) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| A12-9800 | 2/4 | 3,8/4,2 | R7 | 8/512 | 1.108 | 65 |
| A12-9800E | 2/4 | 3,1/3,8 | R7 | 8/512 | 900 | 35 |
| A10-9700 | 2/4 | 3,5/3,8 | R7 | 6/384 | 1.029 | 65 |
| A10-9700E | 2/4 | 3,0/3,5 | R7 | 6/384 | 847 | 35 |
| A8-9600 | 2/4 | 2,1/3,4 | R7 | 6/384 | 900 | 65 |
| Athlon X4 950 | 2/4 | 3,5/3,8 | - | - | - | 65 |
| A6-9500 | 1/2 | 3,5/3,8 | R5 | 6/384 | 1.029 | 65 |
| A6-9500E | 1/2 | 3,0/3,4 | R5 | 4/256 | 800 | 35 |
Die die koreanische Webseite zwei unterschiedliche Plattformen vergleicht, können die Testsysteme kaum gleich sein. Der A12-9800 setzt auf DDR4, während der A10-7870K noch DDR3 anspricht. Aber auch das zählt ja eben zum Fortschritt, der hoffentlich zu besserer Leistung beiträgt. Und die ist durchaus vorhanden, auch wenn sie nicht sonderlich hoch ist.
Die Webseite bodnara.co.kr misst gemittelt 5 Prozent mehr Leistung in Compute-Anwendungen und 13 Prozent mehr Leistung in Multimedia-Anwendungen. Deutlicher geht's erwartungsgemäß bei der Bandbreite zu, die um 20 Prozent steigt. Lässt man die beiden Prozessoren in einem synthetischen, aber wenigstens mit verschiedenen Aufgaben gespickten PC Mark 8 und 3D Mark antreten, so ist der Bristol Ridge 10 bis 15 Prozent schneller als der Kaveri. In Single- und Multithreaded-Szenarios erreicht der A12 6 bzw. 15 Prozent mehr Leistung als der A10.
Schaut man sich die Leistung in Spielen an, so stehen bei Rise of the Tomb Raider 20 Prozent mehr Leistung im Ergebnis, die aber vor allem auf die integrierte Grafikeinheit zurückzuführen sein werden, weil diese hier der limitierende Faktor ist. Beim DirectX12-Spiel Total War: Warhammer sind es nur 5 Prozent. Aber auch CPU-seitig ist die Steigerung der Leistung keine Offenbarung, sondern liegt im Rahmen dessen, was man realistisch erwarten konnte. Im Cinebench R15 etwa stehen 334 zu 316 Punkt Multithreaded und 96 zu 89 Singlethreaded im Ergebnis. Zur Einordnung: Ein den meisten Lesern wohl bekannter Core i7-6700K erreicht (in unseren Tests) 886 Punkte, spielt aber auch eine Klasse darüber.
Durchaus ein paar Meter gut macht die neue Plattform bei AMD in Sachen SATA-Port-Bandbreite, die um 50 Prozent steigt. Geht man nach diesen Messwerten, ist die Leistung von Bristol Ridge vor allem, dass man diese Performance in eine TDP von 65 Watt packen und eine moderne Plattform um die CPU bieten kann. Das macht sich dann auch bei den Temperaturen bemerkbar, die deutlich humaner ausfallen. Unter Prime-Last sind es nur noch 56 statt 79 Grad Celsius. Und in manchen Fällen kann sich der A12 auch richtig in Szene setzen. Etwa in Rise of the Tomb Raider unter 720p. Hier limitiert die verbaute GTX 1070 nicht und es stehen 126,3 statt 100,9 Bilder pro Sekunde hinter dem Balken.

ZEN ?? AMD ??? ??? ??????,?????? A12-9800 ??? ?? Page 3 :: ????
Sieht man ja leider immer, hier zeigt sich gerne die Marktmacht Intels....
Bei der dem 7870K hätte man DDR3 PC2133 und beim A12 DDR4 2400ter nehmen MÜSSEN!
Bei CB finden sich einige Beispiele, wo das Paket von Intel wesentlich schneller ist und jedenfalls unter Borderlands kann man eindeutig sagen das auch die Perf/Watt ein gutes Stück besser ist:
Intel Core i7-5775C im Test (Seite 2) - ComputerBase
ZEN ?? AMD ??? ??? ??????,?????? A12-9800 ??? ?? Page 3 :: ????
ZEN ?? AMD ??? ??? ??????,?????? A12-9800 ??? ?? Page 3 :: ????