Cebit 2011: AMD zeigt Llano im Vergleich zu Sandy Bridge plus Die-Shot und neue Namen

Cebit 2011: AMD zeigt Llano im Vergleich zu Sandy Bridge (9) [Quelle: Siehe Bildergalerie] Auf der Cebit 2011 zeigte AMD neben einem Tablet mit Docking-Station ein lauffähiges Demo-System mit einer 1,8 GHz flotten Llano-APU und vier Kernen; der Chiphersteller bestätigte zudem erneut eine GPU-Performance auf Höhe einer Radeon HD 5500/5600. Als Gegenspieler kam ein Sandy Bridge des Typs Core i7-2630QM @ 2,0 GHz zum Einsatz, samt HD 3000 Grafikeinheit. Beide CPUs liefen ohne Turbo auf einer SSD samt Windows 7. Im direkten Vergleich kann die Llano-APU bei der reinen CPU-Performance nicht mit dem Sandy Bridge mithalten - was AMD auch freimütig zugibt -, dafür ist die Leistung über mehrere Anwendungsfelder hinweg besser: So startete AMD mit dem Ozone3D Furmark, in 1.024 x 768 erreichte die APU 15 AVG-Fps - Sandy Bridge aber nur 9 Fps. Mit 4x MSAA halbierte sich die APU-Leistung, die HD 3000 brach auf weniger als ein Bild pro Sekunde ein. War zusätzlich Displacement Mapping aktiv, ging die APU noch ein bisschen weiter in die Knie; Sandy Bridge erwies sich als Totalausfall und renderte erst gar keinen Felldonut. Ähnlich sieht es bei der anisotropen Filterung aus, bei welcher Intel in Sachen Winkelabhängigkeit klar den kürzeren zieht.

Im integrierten Benchmark von Final Fantasy 14 konnte die APU die klar flüssigeren Bildraten erreichen, auch in Sachen 1080p-Darstellung ("Big Buck Bunny") lief die APU dank den UVD3 subjektiv flüssiger - bei geringere Leistungsaufnahme. Der Peak-Wert bei Sandy Bridge ging auf über 70 Watt, das APU-System knackte die 60 Watt nicht. Zum Abschluss lies AMD die Anwendungen in Schleife per Script durchwechseln, die APU wechselte alle 10 Sekunden, Sandy Bridge benötigte Minuten. Die APU heißt im Übrigen Llano und nicht Liano oder L1ano.