AMD Ryzen & Intel Coffee Lake-S: Weitere Preissenkungen
Einige aktuelle Mittel- bis Oberklasse-Prozessoren sind noch einmal günstiger geworden. Intels Coffee-Lake-S-Modelle Core i7-8700K und Core i5-8600K befinden sich jetzt preislich dort, wo man sie anhand der UVP erwarten würde. Auch bei AMDs Ryzen-CPUs hat es noch einmal Anpassungen nach unten gegeben.
Wir berichteten bereits Ende Dezember über sinkende Preise bei Intels übertaktbaren Coffee-Lake-S-Prozessoren, dem Core i7-8700K und Core i5-8600K. Kaum einen Monat später hat sich die Situation im PCGH-Preisvergleich weiter verbessert. Der Core i7-8700K ist bei mehreren Händlern für rund 360 bis 370 Euro lieferbar, der Core i5-8600K für etwa 255 Euro. Damit entsprechen die hiesigen Straßenpreise in etwa Intels unverbindlichen Preisempfehlungen von 359 beziehungsweise 257 US-Dollar (exklusive Mehrwertsteuer).
Weniger erfreulich ist weiterhin die Liefersituation der beiden Nicht-K-Sechskerner Core i7-8700 und Core i5-8400. Ersterer kostet zurzeit so viel wie sein großer Bruder, Letzterer ist mit 240 Euro für ein lieferbares Exemplar kaum günstiger als der Core i5-8600K. In beiden Fällen können Interessenten also zurzeit direkt zum größeren Modell greifen. H370- und B360-Mainboards wurden derweil immer noch nicht veröffentlicht, was den Preis für eine Coffee-Lake-S-Plattform mit einer Nicht-K-CPU weiter nach oben treibt.
Das kommt wie gehabt AMDs Mittelklasse zugute, die genauso wie die Oberklasse noch einmal günstiger geworden ist. Erst zur CES 2018 hat AMD die UVPs seiner Ryzen-CPUs offiziell gesenkt. Inzwischen sind die Straßenpreise weiter gefallen, wobei diese bei einigen deutschen Händlern auf den Cent genau identisch ausfallen - ein Hinweis, dass AMD die UVPs im Hintergrund ein weiteres Mal angepasst haben könnte. Der Ryzen 5 1600 als günstigster Sechskerner kostet nur noch gut 170 Euro, das höher getaktete X-Modell rund 205 Euro und der kleinste Achtkerner Ryzen 7 1700 280 Euro. Das Topmodell in Form des Ryzen 7 1800X ist für knapp 340 Euro erhältlich.
Ich spreche hier in erster Linie von PC Gaming und dafür sind Grafikkarte und RAM das Wichtigste. Als CPU tut es da heute noch eine 5 Jahre alter i7 3770k locker. Vor allem in höheren Auflösungen limitiert hier schon wieder die Grafikkarte.
Und die sind eben zu teuer geworden, Tendenz steigend. Das gilt auch für RAM. Übrigens finde ich nicht, dass man eine SSD hinterhergeworfen bekommt. Die sind, was die Speicherkapazität angeht, verglichen mit HDD noch immer zehnmal teurer. Dafür macht sie
das Spiel nicht schneller (nur den Spielstart). Ich rede hier ja von PC Gaming. Wieso sollte man sich eine aktuelle 6, 8, Kerne CPU zulegen und ein Mainboard über € 200,-- wenn nicht zum Spielen? Am Ende wird aber auch noch eine entsprechende
Grafikkarte benötigt, die in naher Zukunft einen Einstiegspreis von mindestens € 400,-- Euro haben wird. Dafür alleine kriegt man schon eine XBox One X. Sobald ein finanzkritischer Punkt überschritten wird, werden die PC Gamer ihre Konsequenzen
ziehen und zu Konsolen wechseln. Wer kauft dann noch die teuren RAM und Grafikkarten. Für was brauche ich eine SSD, eine CPU mit vielen Kernen + ein überfrachtetes Mainboard. Monitore sind überflüssig. Steht ja ein billigerer 4K Fernseher
im Wohnzimmer. Netzteile, Luft-,Wasserkühlungen mit oder ohne RGB-LED. Gaming Tastatur und Maus (wozu?). PC Gehäuse? - Pah (der Miner hängt sein Rigg lieber in Bierkisten). Gaming Stühle? - Sitze auf der Couch, usw ...
wenn die PC Spieler alle gezwungen wurden auf Konsole umzusteigen? Für die Kosten eines durchschnittlichen Gaming PC krieg ich heute schon mindestens 2 Konsolen. Und da wird man nicht von Denuvo etc
genervt, das sie tief ins System eingräbt, dort bleibt, Probleme verursacht und die Spiele ins Stocken bringt.
Intel, AMD, Nvidia. Sie werden noch alle blöd aus der Wäsche gucken. Mining ruiniert gerade den PC Markt. Wer soll künftig all die starken Prozessoren, Mainboards, Monitore, Gaming Peripherie, kaufen
wenn die PC Spieler alle gezwungen wurden auf Konsole umzusteigen? Für die Kosten eines durchschnittlichen Gaming PC krieg ich heute schon mindestens 2 Konsolen. Und da wird man nicht von Denuvo etc
genervt, das sie tief ins System eingräbt, dort bleibt, Probleme verursacht und die Spiele ins Stocken bringt.
PCIe 4.0 wird im Endkundenbereich höchstens ein Nischenleben führen, weil PCIe 5.0 nicht mal 1 Jahr später kommen soll.
Der Zwischenschritt PCIe 4.0 lohnt sich schlicht nicht.
Die reale Performance von allen SSDs bei Konsumenten ist so gut wie nicht durch PCIe 3 begrenzt. Die rein messbaren Vorteile zu 4.0 bringen Konsumenten in 99,9% der Fälle absolut nichts - wurde schon eingehend beleuchtet.
Die GPUs sind auch noch nicht durch PCIe 3 begrenzt, weil da selbst 8 Lanes für eine GPU vollkommen reichen - auch die 1080 TI wird in SLI so gut wie nicht durch 2x x8 ausgebremst (wie es aktuell auf den Mainstream Boards üblich ist.).
Edit:
Ich verstehe nur nicht, weshalb sich AMD mit PCIe 4.0 im Jahr 2020 beschäftigt:
PCIe 5.0 To Be Finalized In 2019; PCI-SIG Fast Tracks Final Spec
Version 5.0 käme dann frühestens zu Zen 3 / Ryzen 4.
AMD Epyc 2: Geruchte um mehr Kerne, Cache und schnelleren Speicher
deren Urheber Cannard PC ist, sehen wir eher einer Verdopplung entgegen. Also entweder ein 8 Kern CCX, oder weitere 4 Kern CCX pro Ryzen Die.