AMD A10-7850K und A10-7700K: Preise aufgetaucht und höher als erwartet
Der US-amerikanische Online-Händler Shopblt.com veröffentlichte als erster Vorbestellerpreise für AMDs A10-7850K und A10-7700K. Kommenden Januar sollen beide Kaveri-APUs auf den Markt kommen. Die Leistung von CPU- und GPU-Part soll im Vergleich zur Vorgängergeneration um bis zu 20 bis 30 Prozent höher ausfallen.
Ende November tauchten erste Informationen zur möglichen Preisregion von AMDs kommenden Kaveri-APUs A10-7850K und A10-7700K auf. Damals spekulierte man noch auf Grundlage der Aussagen von AMDs Marketing-Chef Adam Kozak, der die kombinierte Leistung eines A10-7850K mit der eines Core i7-4770K im Zusammenspiel mit einer Geforce GT 630 gleichsetzte. Daraus ergab sich ein Preis von unter 150 US-Dollar. Wie nun die Webseite des US-Online-Händlers Shopblt.com offenbart wird man wohl deutlich die Marke von 150 US-Dollar reißen – zumindest im Rahmen der Vorbestellung. Das Topmodell A10-7850K kostet dort derzeit 189,24 US-Dollar. Etwas günstiger ist der A10-7700K mit 167 US-Dollar. Es ist zu erwarten, dass die preise bis zur Veröffentlichung noch einmal fallen werden. Ein A10-6800K der aktuellen Generation kostet momentan rund 142 US-Dollar. In der Euro-Region werden für diesen Preise ab 120 Euro veranschlagt.
Hintergrund zu AMD A10-7850K und A10-7700K
Der A10-7850K besitzt vier Steamroller-Kerne, acht Compute Units (CU) und damit 512 Shader-Einheiten. Kombiniert soll eine Leistung von 856 Gigaflops erreicht werden. Die vier Kerne arbeiten mit einem Basistakt von 3,7 GHz. Per Turbo wird der Takt nochmals um 300 MHz auf die magische 4-GHz-Barriere hinauf geschraubt. 4 MByte L2-Cache stehen als Zwischenspeicher zur Verfügung. Die GPU selbst ist vergleichbar mit einem Grafikchip auf einer Radeon R7-2xx (Cape Verde) und arbeitet mit 720 MHz. Die TDP soll dennoch nicht über 95 Watt steigen. Die Grafikeinheit soll Mantle, DirectX 11.2 und OpenGL 4.3 unterstützen. Der A10-7700K arbeitet mit einem Basistakt von 3,5 GHz. Per Turbo werden daraus bis zu 3,8 GHz. Der L2-Cache bleibt bei 4 MByte. Der Grafikeinheit stehen allerdings nur noch 384 Shader-Einheiten zur Verfügung. Der GPU-Takt bleibt jedoch bei 720 MHz. Es wird gemutmaßt, dass die APU mit einer TDP von 65 Watt auskommt.
Quelle: Shopblt.com
Wir haben noch keine Ergebnisse von Steamroller, aber es ist offensichtlich das man sich dort Hoffnungen bezüglich der IPC und Effizienz macht.
Bulldozer krankt überall dort wo Spiele nur wenige Threads verwenden, Starcraft oder MMOs mit wenigen Threads schlauchen die Architektur total und es gibt viele Spiele, die einen ähnlichen Charakter aufweisen.
Mit Steamroller könnte man immerhin die untere Leistungsgrenze ein gutes Stück anheben, falls die Architektur soviel leistet wie sich abzeichnet.
Und 3 Module wünscht sich halt auch jeder, wer eine gute absolute Performance haben möchte.
Jetzt kommen die neuen x86 Konsolen, die Engines werden auf mehrere Threads umgestellt und AMD stellt sogar noch Mantle vor, womit Multithreading bei der API noch effizienter implantiert werden kann und bietet dem Kunden nur an sich zwischen 3-4 Modulen und saufenden CPU-Modellen auf einer toten Plattform zu entscheiden oder sich neuere Produkte zu kaufen, die allerdings nur 2 Module anbieten.
Die Situation ist natürlich unbefriedigend.
OK, OK, OK!
Mir kommt's halt so vor, als wären die neuen Features eher nur für APUs interessant (GCN, HSA, True Audio), aber wenn die CPU-Seite wirklich so viel effizienter wird, dann geb ich dir Recht.
Ich kann natürlich nur spekulieren, vermutlich liege ich sowieso falsch, aber mit viel Phantasie könnte ich mir vorstellen das es Menschen gibt welche eine CPU kaufen wollen, mit einer neueren und leistungsfähigeren Architektur, welche natürlich energieeffizienter agiert und in einem neueren Fertigungsprozess hergestellt wird.
Aber ja, die Gründe sind wahrscheinlich zu weit hergeholt, man sollte sich lieber einen crappy FX-6300 kaufen auf einem nahezu toten AM3+ Board ohne die neusten Checklisten Features.
Dude seriously, das ist doch offensichtlich.
Und wer ne dGPU verbauen will kann sich doch nen FX-6300 kaufen, warum die teurere APU nehmen?
Eine gefälschte Roadmap die nach meinem Gefühl her, sich nicht von der Realität unterscheiden wird.