9.000-mal schneller als eine CPU: Forscher entwickeln "Hirn-Chip"
US-amerikanische Forscher haben ein System konstruiert, das 9.000-mal schneller rechnen soll als ein herkömmlicher Prozessor. Dazu machten sich die Wissenschaftler die Funktionsweise des Gehirns zunutze. Von der Massenproduktion ist die Technologie aber noch Jahre entfernt. Es fehlt an Möglichkeiten der Massenfertigung und an Programmiersprachen.
Wissenschaftler der Universität Stanford haben ein System entwickelt, das die Leistung aktueller Prozessoren um den Faktor 9.000 übertrifft. Das sogenannte Neurogrid besteht aus 16 zusammengeschalteten Neurocore-Chips, welche die Funktionsweise von knapp einer Millionen Neuronen und Milliarden von Synapse-Verbindungen nach Erkenntnissen der Hirnforschung imitieren. Dabei werde laut Aussage der Forscher nicht mehr Raum und Energie als bei einem heutigen Tablet benötigt.
Von einem Einsatz in der Praxis ist das Neurogrid jedoch noch Jahre entfernt. So fehlt es beispielsweise an einer Technologie, mit der man die Chips zuverlässig in hohen Stückzahlen produzieren könnte. Mit einem Preis von 40.000 US-Dollarn ist das System derzeit alles andere massentauglich. Ebenso mangelt es an passender Software. Es bräuchte ganz neue Compiler, damit Programmierer ohne Studium der Neurowissenschaften Code für ein Neurogrid schreiben könnten.
Das der Technologie innewohnende Potenzial ist jedoch ohne Frage beachtlich. So fanden die Forscher im Rahmen der Entwicklung heraus, dass allein das Gehirn einer Maus aktuelle Prozessoren in ihrer Leistungsfähigkeit um ein Tausendfaches übertrifft. Gleichzeitig verrichte das Nagerhirn sein Werk ungleich sparsamer - eine aktuelle CPU benötige 40.000-mal mehr Energie. Einsatzgebiete für ihre Technologie sehen die US-Amerikaner beispielsweise in der Robotik. Vorstellbar wären Prothesen, die es in ihrer Reaktionsgeschwindigkeit mit echten Gliedmaßen aufnehmen können.
Quelle: stanford.edu
Wenn du die "Programmiersprache" des Gehirn hättest, hättest du noch lange keine Schnittstelle zum Hirn und erst recht keine Schreibfunktion. Das Hirn ist schließlich keine Turing-Maschiene, die Programme aus einem Code oder gar dem Internet lädt, sondern in weiten Teilen eher eine Ansammlung von fixed function Einheiten, die sich in langwierigen Lernprozessen herausgebildet haben.
Viele verstehen es hier halt etwas anders das dieser chip im algemeinen schneller ist als ein Prozessor.
Es geht ja nur darum das der Chip um Faktor X schneller ist als ein Prozessor im sinne von der simulation eines Gehirns.
Ich weiss nicht in wie weit diese Simulation vergleichbar ist irklich mit einem Gehirn aber es stellt sich für mich eine interessante Frage.
Wenn man einen Programmiercode dafür entwickelt in wie weit würde man eine solche Programmiersprache dann auf das menschliche Gehirn übertragen können.
Es gibt doch diverse Filme und Bücher wo dieses Thema angeschitten wird mit Daten auf ein Gehirn zu übertragen.
Braucht man dann in der Zukunft um sich vor solchen Manipulationen eine art Firewall für eigene Gehirn?
In der Theory klingt es schon in gewissem masse erschreckend.
Dann könnte man ja viele Leute manipulieren in dem man eine fürs Gehirn verständliche umprogrammierung vornimmt.
Vielleicht weil sie dort, im Gegensatz zum "normalen Computer" sinnvoll eingesetzt werden könnten? Und selbst wenn nicht, das eine schließt das andere nicht aus. Aber ich denke Du lässt Dich ein wenig zu sehr von "9000 x schneller" blenden. Bitte check erst mal in welchen Disziplinen dieser Geschwindigkeitsvorteil erzielt wird.
Das steht hier schon im Thread:
Das Ding ist 9000 mal schneller, wenn es darum geht, ein Gehirn zu simulieren.
In kurz: Man hat Spezialchips entwickelt, die -soweit das aus der Kurzmeldung hervorgeht- das !analoge! Verhalten von Neuronen analog nachahmen, anstatt es aufwendig und extrem Ineffizient in Software auf einem digitalen Prozessor zu simulieren.
Für Zwecke, für die wir bislang PCs einsetzen, würde diese Technik nicht nur keinerlei Geschwindigkeitsvorteile bringen, sondern sie wäre, aufgrund einer hohen Fehlerrate/geringen Präzision, für die meisten Zwecke gar nicht zu gebrauchen.
Warum baut man die in Prothesen ein? ich denke die Mehrleistung ist im Computer besser angelegt... Aber man kann dann behaupten:"Meine prothese rechnet 9000 Mal schneller als mein Computer"
Sind ja recht lustige Anworten dabei...
Das erinnert mich an eine alte Computerzeitschrift, wo der niegelnagelneue 3-86er vorgestellt wurde.
Kostenpunkt waren schlappe 30.000 D-Mark, oder so ähnlich...
Das beste war aber die Überschrift...
"Wer braucht schon 30 MHz?"
Nagelt mich jetzt nicht auf die präzisen Zahlen fest aber sinngemäß war der Artikel so.