Lynnfield im Test: Benchmarks des Intel Core i5-750 und Core i7-860 in Anno 1404

131
Test Marc Sauter Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

PC Games Hardware verfügt bereits über Intels kommende Lynnfield-CPUs und schickt daher den Core i5-750 und den Core i7-860 durch den Benchmark-Test mit dem beliebten Aufbaustrategie-Hit Anno 1404.


Intel Lynnfield: Überblick
Intels Nehalem-Architektur ist zwar sehr schnell, bisher aber nur im teuren Bloomfield-Gewand alias Core i7 für den Sockel LGA 1366 erhältlich. Mit dem Lynnfield-Kern in Kombination mit dem Sockel LGA 1156 holt Intel voraussichtlich im September den Nehalem in den Massenmarkt - gestatten: Core i5 und Core i7. Falls Sie sich nun die berechtigte Frage stellen, warum Intel den Bloomfield wie auch den Lynnfield als Core i7 vermarktet, hier die Erklärung: Laut Intel interessiere sich der durchschnittliche Kunde nicht für technische Details, sondern die Performance. Daher gilt: Der i7 ist schneller als der i5 und der i7-920 (Bloomfield) aufgrund der höheren Modellnummer schneller als i7-860 (Lynnfield).

Intel Lynnfield: Technik
Der i7-860 verfügt wie der i7-920 auch über vier physische und dank SMT (Simultaneous Multi Threading) vier virtuelle Kerne , muss aber auf das Triple-Channel-Speicherinterface und die QPI-Verbindung zum restlichen System verzichten. Stattdessen arbeitet der integrierte DDR3-Speichercontroller (IMC) des Lynnfield mit zwei Speicherkanälen und der DMI (Direct Media Interface) genannten Verbindung, welche nur 2,13 statt 2,4 (i7-920) respektive 3,2 GHz (i7-940 bis i7-975 XE) erreicht, darüberhinaus ist die CPU nicht Multi-Sockel-tauglich. Allerdings verfügen Lynnfield-Prozessoren über einen integrierten PCI-Express-Controller.

Ein weiterer Unterschied betrifft den Uncore-Bereich (L3-Cache und Speichercontroller): Beträgt der Uncore-Takt (UCLK) des Bloomfields mindestens das vierfache des DDR3-Speichers (bei DDR3-1333 beispielsweise 2.666 MHz) und kann per Multiplikator erhöht werden, ist der UCLK beim Lynnfield auf 2.400 MHz festgesetzt - es sei denn, Sie übertakten den Referenztakt (BCLK). Die Taktfrequenz des i7-860 beträgt 2,8 GHz (133 x 21) und erreicht per Turbomode bis zu3,46 GHz, der Lynnfield übertaktet sich also selbständig um bis zu fünf Multiplikatorschritte.

Der Intel Core i5-750 entspricht dem i7-860, taktet aber wie der i7-920 mit nur 2,67 GHz und muss zudem auf SMT verzichten - dafür dreht er per Turbomode auf bis zu 3,2 GHz (vier Multiplikatorschritte) hoch.

Modell Codename Kerne* Multipl. Kerntakt Max. Turbo-Takt FSB-/HT-Takt Cache (L2/L3) TDP RAM-Contr. Sockel Einführung
Intel Core i7-920 Bloomfield 4/8 20 2,67 GHz 2,93 GHz 2,4 GHz (QPI) 4 x 256 KiB/8 MiB 130 W 3 x DDR3 LGA 1366 11/2008
Intel Core i7-860 Lynnfield 4/8 21 2,8 GHz 3,46 GHz 2,13 GHz (DMI) 4 x 256 KiB/8 MiB 95 W 2 x DDR3 LGA 1156 09/2009
Intel Core i5-750 Lynnfield 4/4 20 2,67 GHz 3,2 GHz 2,13 GHz (DMI) 4 x 256 KiB/8 MiB 95 W 2 x DDR3 LGA 1156 09/2009
Intel Core 2 Quad Q9650 Yorkfield 4/4 9 3,0 GHz - 333 MHz (FSB) 2 x 6 MiB/- 95 W - LGA 775 07/2008
AMD Phenom II X4 955 BE Deneb 4/4 16 (offen) 3,2 GHz - 2,0 GHz (HT) 4 x 512 KiB/6 MiB 125 W 2 x DDR2/3 AM2+/AM3 04/2009

Anno 1404: Neue Benchmark-Sequenz
Da es die Kamerafahrt aus unserer Preview-Version leider nicht ins finale Spiel geschafft hat, verwendet PC Games Hardware künftig einen speziellen Spielstand. Dieser zeigt eine mittlere Stadt aus der niedrigsten Zoom-Stufe mit enorm vielen Bettlern und eignet sich besonders gut für CPU-Benchmarks. Das GPU-Limit liegt im Falle der von uns genutzten Geforce GTX 285 in 1.680 x 1.050 ohne MSAA/AF und maximalen Details bei 50 Bildern pro Sekunde. Das nachfolgende Video illustriert unseren Anno-1404-Benchmark, die ausführliche Benchmark-Anleitung samt Spielstand für Anno 1404 finden Sie wie üblich im PCGH-Forum.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Anno 1404: Resultate
Intels neue Mittelklasse in Form des Core i5-750 ist trotz fehlendem Triple-Channel-Speicherinterface, nur 4 statt 6 GiByte DDR3-Speicher sowie geringerem Uncore-Takt (2,13 statt 2,67 GHz) kaum langsamer als der gleichgetaktete i7-920 (mit deaktiviertem SMT/TM). Anhand des i7-920 mit aktiviertem respektive deaktiviertem Simultaneous Multi Threading verifizieren wir, dass Anno 1404 das erste Spiel ist, welches dank SMT schneller läuft - plus 8 Prozent.

In den letzten Tagen kam die Kritik auf, PC Games Hardware würde den Bloomfield bevorteilen, da wir durch den Einsatz von DDR3-1333 den Uncore-Bereich um 534 MHz (beim Einsatz von DDR3-1066 beträgt der Uncore-Takt 2.132 MHz) übertakten. Wie Sie dem Diagramm entnehmen können, beträgt der Unterschied zwischen DDR3-1066/2.132 MHz und DDR3-1333/2.660 MHz in Anno 1404 gerade einmal 0,9 Fps beziehungsweise 2 Prozent; zudem beherrscht jeder Bloomfield diese Taktraten und wer sich eine solche Oberklasse-CPU kauft, wird in der Regel nicht zu DDR3-1066-Speicher greifen. Der Core i7-860 ordnet sich gemäß seinem Namen knapp hinter dem Core i7-920 mit DDR3-1333 respektive vor dem Core i7-920 mit DDR3-1066 ein, die zusätzlichen 133 MHz des i7-860 kompensiert der i7-920 durch seine umfangreicheren Features.

Fazit: Intels Lynnfield-Generation steht dem Bloomfield in Sachen Leistung nur minimal nach, Gerüchten zufolge wird ein Sockel-LGA-1156-System jedoch deutlich günstiger sein. Immerhin sind die ersten P55-Mainboards für weniger als 100 Euro im PCGH-Preisvergleich aufgetaucht. Der Herbst wird also spannend.

Weitere Benchmarks und Informationen finden Sie in der Ausgabe PCGH 09/09 ([url=Core i5/i7 im Test - Intels Lynnfield-CPU in PC Games Hardware 09/2009]Core i5/i7 im Test - Intels Lynnfield-CPU in PC Games Hardware 09/2009[/url]).


Bildergalerie

131
    • Kommentare (131)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von kleinvan Schraubenverwechsler(in)
        Hey, ich konnte bisher zum Vergleich nur diverse Testberichte heranziehen, dort würde ein I7 920er gegen einen Q9650 der um ca. 40% OC ist, kein Land sehen. Der Xeon(R) CPU W5590 @ 3.33G zum Vergleich herangezogen, zeigt das der I7 920 nicht mal groß OC sein kann. Bezieht sich auf Spinhenge Seite http://spin.fh-bielefeld....
      • Von kleinvan Schraubenverwechsler(in)
        Hey, ich konnte bisher zum Vergleich nur diverse Testberichte heranziehen, dort würde ein I7 920er gegen einen Q9650 der um ca. 40% OC ist, kein Land sehen. Der Xeon(R) CPU W5590 @ 3.33G zum Vergleich herangezogen, zeigt das der I7 920 nicht mal groß OC sein kann. Bezieht sich auf Spinhenge Seite http://spin.fh-bielefeld....
      • Von PCGH_Marc Lötkolbengott/-göttin
        Effizientere Architektur plus SMT möglicherweise.
      • Von kleinvan Schraubenverwechsler(in)
        hat jemand Erfahrungen gemacht warum ein 920er bei Boinc-Spinhenge schneller rechnet als ein Q9650 der auf über 4100 getaktet ist?

        Aktuelle Werte Top computers
      • Von money talks BS walks Kabelverknoter(in)
        Mit dem nächsten Anno-Patch ist dieser Schall und Rauch hier wieder verpufft.
      • Von PontifexM BIOS-Overclocker(in)
        der soll doch glauben was er will....
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk