AMD Zen: Blender-Benchmark aufgetaucht
In der Blender-Benchmark-Datenbank blenchmark.com ist ein Eintrag eines Engineering Samples von AMD aufgetaucht, das in Anbetracht der Performance nur auf Zen basieren kann. Augenscheinlich misst sich die CPU mit Intels großen Xeon-Prozessoren, jedoch sind die Werte wegen der verschiedenen Betriebssysteme nicht vergleichbar.
Bislang hat AMD nur einen einzelnen Benchmark-Wert einer Summit-Ridge-basierten Zen-CPU mit acht Kernen und 16 Threads bei 3,0 GHz gezeigt. Dabei wurde ein Bild mit der beliebten Blender-Software gerendert, wobei AMD mit einem Core i7-6900K (Broadwell-E, 8 Kerne, 16 Threads, auf 3,0 GHz untertaktet) konkurrieren konnte. Nun ist ein Eintrag eines Engineering Samples von AMD in der Blender-Datenbank blenchmark.com aufgetaucht, der gerade die virale Runde durchs Netz macht.
In der Standardansicht von blenchmark.com kann sich die CPU durchaus gut machen, da sie bei den großen Intel-Xeon-CPUs der E5-Familie mitspielt, die zehn Kerne und mehr nutzen. AMDs Bulldozer-Prozessoren sind deutlich langsamer, sodass es sich um ein Zen-Modell handelt müsste - da Blender der Architektur offenbar gut liegt (s. oben), vermutlich Summit Ridge mit acht Kernen. Schaut man sich jedoch die Details der Ergebnisse durch eine manuelle Suche an, kommt man schnell zum Schluss, dass die Werte kaum Aussagekraft haben.
Die Performance in Blender variiert stark mit dem eingesetzten Betriebssystem. Linux-basierte Betriebssysteme beispielsweise sind deutlich flotter als Microsofts Windows-Ableger. In der Übersicht von blenchmark.com werden jedoch alle OS-Versionen zusammengeworfen. Das AMD-Engineering-Sample wurde unter Windows 2008 Server R2 64 Bit getestet, zu dem es kaum Vergleichswerte gibt. Hinzu kommt, dass unterschiedliche Blender-Versionen vermischt werden, wobei neuere nicht unbedingt schneller sein müssen.
Am Ende lässt sich mit den Werten also nicht viel anfangen. Wir wissen bloß, dass jemand dort draußen ein Zen-basiertes Engineering Sample besitzt.
Übertaktetes 8 Core Zen Engineering Sample?! Wohl ehr nicht, tippe mal ehr auf ein 16 Core Naples-ES mit ca. 1,8 GHz.
Ist doch nichts neues das Frühe ES Samples niedriger takten als späte.
Kuckst du hier, hier, hier und hier.
Davon ab bin ich noch nie mit irgendeinem Hersteller ins Bett gestiegen. Solche Kindereien interessieren mich nicht.
Davon ab bin ich noch nie mit irgendeinem Hersteller ins Bett gestiegen. Solche Kindereien interessieren mich nicht.
Verschwörungstheoretiker sind kaum an Fakten interessiert sondern gerieren sich ihr eigene Welt wie sie diese gerne haben wollen