Ryzen 5 2500X & R3 2300X: Erstmals abgelichtet, Cinebench mit knapp 4,3 GHz [Update]

40
News Mark Mantel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Ryzen 3 2300X: Erstmals abgelichtet, Cinebench mit knapp 4,3 GHz (6)
Quelle: PC Games Hardware

Aus China kommt ein weiterer Hardware-Leak, der mit Bildern und Screenshots untermauert wird. Es geht um AMDs unveröffentlichten Ryzen 3 2300X, der vier statt bis zu acht Zen+-Kerne nutze und erstmals abgelichtet worden sei. Mit einer einfachen Luftkühlung seien 4,2 GHz Kerntakt drin gewesen, mit einer stärkeren sollen auch 4,3 GHz machbar sein.

Update vom 05.07.18:

Auch xfastest.com aus Hong Kong hat anscheinend einen Ryzen 3 2300X nebst Ryzen 5 2500X in die Finger bekommen (maschinelle Übersetzung, via Reddit). Die Webseite möchte die bisher geleakten Spezifikationen bestätigen, wonach der Precision Boost 2 bei beiden Prozessoren bis 4,0 GHz reiche. XFR 2 komme noch oben drauf. Der Basistakt des Ryzen 3 2300X soll bei 3,5 GHz liegen. Im Falle des großen Bruders nennt die Webseite keinen, im Vorfeld war von 3,6 GHz die Rede. CPU-Z zeige auch beim Ryzen 5 2500X 8 MiByte L3-Cache an, was die Vermutung stützt, dass anders als beim Vorgänger ein einzelner CCX aktiviert ist (4+0 statt 2+2 mit 16 MiByte L3).

Bildergalerie

Modell Kerne/Threads Basistakt Boost (exkl. XFR) L3-Cache TDP
Ryzen 5 2500X* 4/8 3,6 GHz 4,0 GHz 8 MiB 65 Watt
Ryzen 5 1500X 4/8 3,5 GHz 3,7 GHz 16 MiB 65 Watt
Ryzen 5 2400G 4/8 3,6 GHz 3,9 GHz 4 MiB 65 Watt
Ryzen 3 2300X* 4/4 3,5 GHz 4,0 GHz 8 MiB Watt
Ryzen 3 1300X 4/4 3,5 GHz 3,7 GHz 8 MiB 65 Watt
Ryzen 3 2200G 4/4 3,5 GHz 3,7 GHz 8 MiB 65 Watt

*unbestätigte Spezifikationen


Originalartikel vom 02.07.18:

Semioffiziell hat AMD bereits bestätigt, dass es auf Basis von Pinnacle Ridge noch teildeaktivierte Vierkern-Prozessoren geben werde. Der Ryzen 5 2500X nutze mit SMT acht Threads, der Ryzen 3 2300X müsse ohne auskommen und könne daher vier Threads verarbeiten. Einen ersten Ausblick auf die Spezifikationen gaben bereits Benchmark-Datenbankeinträge. Ein Nutzer aus dem chinesischen chiphell.com-Forum (maschinelle Übersetzung, via videocardz.com) möchte nun zum ersten Mal einen Ryzen 3 2300X abgelichtet haben. Gleichzeitig zeigt er Screenshots, die mit der CPU entstanden seien.

Die Angaben im BIOS bekräftigen die bisherigen Leaks: Die vier Kerne kämen mit einem Basistakt von 3,5 GHz daher und griffen auf 8 MiByte L3-Cache zurück. Die maschinellen Übersetzungen von Forenchinesisch sind leider nicht eindeutig. Sollten wir die Posts richtig verstehen, nutze der Ryzen 3 2300X anders als der Vorgänger eine 4+0-CCX-Konfiguration. Das hieße, dass ein CPU Complex mit vier Kernen komplett deaktiviert wäre und die Kommunikation nur innerhalb eines einzelnen Clusters stattfände.

Der Cinebench-R15-Durchgang habe mit einem Kerntakt von knapp 4,3 GHz kein Problem dargestellt. Dabei herumgekommen seien 690 Punkte, was für einen Vierkerner ohne SMT keine schlechte Leistung wäre. Den bisherigen Informationen zufolge soll der nominelle Precision Boost 2 bis 4,0 GHz reichen. XFR 2 käme zusätzlich oben drauf. Der eingesetzte Ryzen 3 2300X erreiche mit dem "originalen Kühler" 4,2 GHz, wobei unklar ist, ob das Forumsmitglied den wahrscheinlich beiliegenden Wraith Stealth oder den größeren Wraith Prism des Ryzen 7 2700X meint, der auf einem Bild zu sehen ist. Mit einer stärkeren Kühlung - die Rede ist konkret von einer Wakü - sollen auch stabile 4,3 GHz kein Problem darstellen. In Anbetracht der großen Pinnacle-Ridge-CPUs erscheint das nicht abwegig. Ein Ryzen 7 2700X kann mit einer starken Kühlung die 4,3 GHz dank XFR 2 auf allen Kernen erreichen, ohne dass der Nutzer manuell übertakten müsste.

40
    • Kommentare (40)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von WhoRainZone BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Pu244
        Wenn ich mich erinnere, dann werde ich es machen, ich habe kein Problem damit Irrtümer zuzugeben, erinnere mich du bitte im Umgekehrten Fall daran.

        Ich halte meine Vermutungen wenigsten im Konjunktiv und stelle sie nicht da, als hätte das Intel oder AMD selbst gerade verkündet.

        Hingegen behaupten hier einige, dass es gewissermaßen feststeht, dass der künftige 8 Kerner garnicht unter 400€ kosten kann und das ist halt eben Blödsinn.
        *hust* Ich hab dran gedacht
        Hier, bitteschön: http://www.pcgameshardwar...
      • Von WhoRainZone BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Pu244
        Wenn ich mich erinnere, dann werde ich es machen, ich habe kein Problem damit Irrtümer zuzugeben, erinnere mich du bitte im Umgekehrten Fall daran.

        Ich halte meine Vermutungen wenigsten im Konjunktiv und stelle sie nicht da, als hätte das Intel oder AMD selbst gerade verkündet.

        Hingegen behaupten hier einige, dass es gewissermaßen feststeht, dass der künftige 8 Kerner garnicht unter 400€ kosten kann und das ist halt eben Blödsinn.
        *hust* Ich hab dran gedacht
        Hier, bitteschön: http://www.pcgameshardwar...
      • Von DKK007 Trockeneisprofi (m/w)
        Wobei im RR eventuell auch nur ein "halber" CCX + GPU verbaut wird.

        Da müsste man den DIE mal abschleifen.
      • Von typ_ohne_namen Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von RivaTNT2
        Die Entscheidung jetzt nur noch auf einen CCX zu setzen überrascht mich. Dachte die würden alle für die Ryzen mit Grafikeinheit benutzt werden, aber anscheinend sind da mehr raus geworfen worden als gedacht sodass man die IF jetzt doch bei den kleinen Ryzen komplett umgehen kann. Bin gespannt inwieweit sich das auf die Performance auswirken wird.
        Die Ryzen mit Grafikeinheit haben nur 4MB L3, folglich ist hier der ganz normale Zeppelin Die mit 8 Kernen drin und genau zur Hälfte deaktiviert. Die Vorteile mit dem schnell angebunden L3 hat man trotzdem, da Kerne nur eine lange Zugriffszeit auf die Daten haben, wenn er sich im L3 eines anderen CCX befindet.
      • Von RivaTNT2 Software-Overclocker(in)
        Die Entscheidung jetzt nur noch auf einen CCX zu setzen überrascht mich. Dachte die würden alle für die Ryzen mit Grafikeinheit benutzt werden, aber anscheinend sind da mehr raus geworfen worden als gedacht sodass man die IF jetzt doch bei den kleinen Ryzen komplett umgehen kann. Bin gespannt inwieweit sich das auf die Performance auswirken wird.
      • Von bastian123f BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Pu244
        Der R7 2700X ist in permanenter Gefahr, da Intel die Konkurrenz nicht auf der Nase herumtanzen läßt.
        Nö. Welche Gefahr. Wo bleibt denn der Intel 8 Kerner, der schon längst laufen sollte? Der ist noch nicht da. Und noch nicht einmal vorgestellt. Zudem wird dieser deutlich teurer als ein 2700x. Den riesigen Vorteil in Preis/Leistung wird AMD beibehalten. Und notfalls noch ein wenig runter gehen vom Preis.

        Also Gefahr-> NEIN
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk