Radeon RX 480: Vergleich der 4-GiB- und 8-GiB-Varianten
Die Radeon RX 480 von AMD ist eine leistungsfähige Karte aus dem Mittelklasse-Segment für den preisbewussten Spieler. Die Technikseite Legitreviews hat sich nun die kleinere 4-GiB-Variante der Karte angesehen und einigen ersten Benchmark-Tests unterworfen.
Im PCGH-Test zur Radeon RX 480 in der 8-GiB-Variante hat sich die Grafikkarte als leistungsfähige und günstige Mittelklasse-GPU herausgestellt. Die Performance ist für den Preis von rund 269 Euro und für Spieler, denen 1080p-Gaming ausreicht, sehr gut. Doch für manche Gamer könnte der 8-GiB-GDDR5-Speicher Overkill für reines 1080p-Zocken sein. Ist da die Performance der Polaris P10-GPU in der 4-GiB-Variante, die für nur rund 220 Euro über die Ladentheke gehen wird, womöglich auch ausreichend?
Legitreviews hat sich bereits die kleinere der beiden Radeon-RX-480-Varianten angesehen und durch Benchmarks gejagt. Dazu sollte zu Beginn festgehalten werden, dass bislang alle auszuliefernden RX-480-Karten von Haus aus mit 8-GiB Speicher bestückt sind. Mit einem speziellen vBIOS wird dieser auf der 4-GiB-Variante deaktiviert und zusätzlich die Taktfrequenz des Speichers auf 7 Gbps herunter geregelt.
Im Battlefield-4-Benchmark über die DirectX-11-Schnittstelle war die 8-GiB-Variante im Schnitt 5 Fps schneller als die 4-Gib-Karte. Ein Übertakten des Speichers auf 8 Gbps ließ die kleinere Variante dann den Vorsprung zur größeren Version fast gänzlich aufholen. In Fallout 4 über DirectX 11 stellte sich ein ähnliches Bild dar; ein Leistungsunterschied von rund 4,5%. Laut Legitreviews war die AMD Radeon Radeon RX 480 8-GiB-Karte im 3DMark Fire Strike Extreme Benchmark sogar nur rund 3% schneller als die 4-GiB-Variante. Auch wenn es einen Leistungsunterschied gibt, so fällt er nicht sehr groß aus.
Als Ergebnis lässt sich festhalten, dass sich Legitreviews von der Leistung der Karte beeindruckt zeigt, und stellt die kleinere Variante als klare Alternative für den schmalen Geldbeutel dar. Ein Warten auf die günstigeren AMD Radeon RX 480 4-GiB Grafikkarten für 220 Euro kann sich also für noch preisbewusstere Käufer durchaus lohnen.
Den vollständigen PCGH-Test zur Radeon RX 480 in der 8-GiB-Variante können sie hier nachlesen.
Quelle: Legitreviews
die total übertriebenen spielgel-, glanz-, reflexion-, patikeleffekte drehe ich vor spielbeginn immer erstmal runter. scharfe texturen stören mich dagegen nicht, so lange sie nicht meine fps ruinieren.
Ein breites GDDR5 Interface wie bei der 980ti mit den 4Ghz Speicherchips wäre wohl gleich teuer und dabei schneller gewesen.
die total übertriebenen spielgel-, glanz-, reflexion-, patikeleffekte drehe ich vor spielbeginn immer erstmal runter. scharfe texturen stören mich dagegen nicht, so lange sie nicht meine fps ruinieren.
Und naja Soviel zu ihrere Aussage: Are two RX 480s faster than a single GTX 1080? | Ars Technica UK
Ganz ehrlich? Mit deiner 980 bist du bei weitem besser dran als mit der 480^^Computerbase kam bei seinem Crossfire Benchmark zu anderen Ergebnissen.
Dort konnte die 480 tatsächlich vor der 1080 landen was ja auch nur logisch ist da die 1080 ja "nur" 70% schneller ist.
Es gibt die RX 480 mit 8GB und die mit 4GB, die aber kleingeflashed ist?
Also die gleiche Karte künstlich beschnitten für weniger Geld?
Die nehmen doch alle Drogen.
Warum macht AMD nicht ein Modell für 240€?