Radeon R9 Fury X2/Gemini: DICE teasert Dual-GPU-Flaggschiff [Update]

34
News Mark Mantel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Radeon R9 Fury X2/Gemini: DICE teasert Dual-GPU-Flaggschiff
Quelle: PC Games Hardware (Screenshot)

DICE' Technical Director Johan Andersson teasert über Twitter AMDs vierten Fiji-Ableger mit zwei GPUs. Die Rede ist von einer "Pre-Release-Grafikkarte", deren eigentlich geschlossene Kompakt-Wasserkühlung ein Leck gehabt habe. Damit dürfte die Radeon R9 Fury X2 beziehungsweise Gemini gemeint sein.

Update vom 27.11.15:

Die Gerüchteküche rund um videocardz.com will in Erfahrung gebracht haben, dass AMD im Dezember ein "Special Event" veranstalten werde, auf dem "augenscheinlich" die besagte Dual-Fiji-Grafikkarte vorgestellt werden könnte. Gleichzeitig hat computerbase.de Tweets von hochrangigen AMD-Mitarbeitern ausfindig gemacht, die sich um den Polarstern (englisch: Polaris) drehen: Man sollte nächste Woche einen "exzellenten Blick auf den Polarstern" in Sonoma haben. Gestern schien der Polarstern 2,5 Mal heller als im Jahre 169 n. Chr., als ihn Ptolomäus entdeckte. Die Veranstaltung könnte (!) also schon nächste Woche stattfinden. Ob "Polaris" einen Codenamen darstellt und falls ja, wofür, ist reine Spekulation.


Originalartikel vom 26.11.15:

Im vergangenen Sommer hat AMD vier Grafikkarten auf Basis des Fiji-Grafikchips versprochen. Die Radeon R9 Fury X, die abgespeckte R9 Fury sowie die R9 Nano sind bereits erschienen, womit nur noch die Dual-GPU-Variante mit zwei vollen Fiji-XT-Chips (wahrscheinlich mit 2 × 4 GiByte HBM) fehlt. Als möglichen Namen haben wir für die bisher "Radeon R9 Fury X2" analog zu den bisherigen Doppel-Radeons in Betracht gezogen, in der Gerüchteküche war zuletzt aber auch vermehrt von "Gemini" (Latein für Zwillinge) die Rede.

Eigentlich sollte die Dual-GPU-Grafikkarte im Herbst veröffentlicht werden, daraus ist ganz offensichtlich aber nichts mehr geworden. Im Rahmen der E3 hat AMD immerhin schon Prototypen gezeigt (s. Aufmacher). Jetzt teasert DICE' Technical Director Johan Andersson die mögliche Radeon R9 Fury X2 beziehungsweise Gemini über Twitter. Demnach sei der eigentlich geschlossene Kreislauf einer Kompakt-Wasserkühlung von einer "Pre-Release-GPU" (GPU in diesem Sinne = Grafikkarte) "doch nicht so geschlossen" gewesen.

In der Vergangenheit hat Andersson schon öfter unveröffentlichte Radeons über Twitter vorab gezeigt oder geteasert, zuletzt war das bei der R9 Fury X der Fall. AMD und das Studio führen eine enge Beziehung; Andersson hat maßgeblich an der Mantle-API mitgearbeitet, aus der dann schließlich Vulkan wurde. Eine andere Grafikkarte, die mit einer AiO-Wasserkühlung in Frage käme, fällt uns ansonsten nicht ein. Und keine Sorge, die finalen Modelle sollten dann auch mit dichten Kühlern ausgeliefert werden.

34
    • Kommentare (34)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von gecan
        mit 8 und 12 gib auch zu wenig.

        ein tri-gpu mit je 16gib hbm2 ul lala

        ab 2017 ist es soweit
      • Von gecan
        mit 8 und 12 gib auch zu wenig.

        ein tri-gpu mit je 16gib hbm2 ul lala

        ab 2017 ist es soweit
      • Von PrivateCeralion Freizeitschrauber(in)
        Eine Tri-Gpu wäre schon pornös
        Aber ich glaube dafür wären 4Gbyte Vram wirklich zu wenig.
      • Von gecan
        ein tri-gpu mit fiji wäre ohne probleme machbar !

        man sehe nur was aus furyx zur nano wurde !!

        gut möglich das amd sowas bald anbieten wird
      • Von PrivateCeralion Freizeitschrauber(in)
        Vielleicht spielt AMD darauf an, dass Polaris ein Doppelsternsystem ist. Dies würde zu Fury x2 Passen.

        (Aber eigentlich ist es sogar ein Dreifachsternsystem)
      • Von Schaffe89
        Zitat von Killermarkus81
        Hallo,

        die Speicherverwaltung unterscheidet sich sicherlich geringfügig von Nvidia und ist ja auch ein Teil der Treiberarbeit - siehe GTX970 die Beispielsweise anders als ihre große Schwester 980 mit der Nutzung umgeht.
        Fakt ist jedoch, dass das Nachladen in den vollen Speicher auch mit HBM zum Problem wird und sich dann genauso negativ auf die Frametimes auswirkt wie mit GDDR.
        Ich meinte die unterschiedliche Speicherbelastung Fury X vs 4GB GDDR5 unter AMD Karten, dort sieht man dass die HBM Karte weniger benötigt.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk