Online-Abo
  • Login
  • Registrieren
Games World
      • Von FrozenPie Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Soulsnap
        Wenn ich mich recht entsinne ist beim SFR die CF Skalierung etwas schlechter als beim AFR, dafür aber ohne Microlags^^
        Bei generell hohen Framerates ist die Skalierung von SFR schlechter als bei AFR. Sinkt die Framerate allerdings (Da wo bei AFR stärkere MRs auftreten), skaliert SFR besser als AFR

        Hier mal ne kurze Definition: Quelle
        Zitat von Wikipedia
        Im Gegensatz zum einfacheren AFR-Modus, bei dem abwechselnd gerendert wird, wird beim SFR-Modus jedes Einzelbild aufgeteilt und beide Karten berechnen gleichzeitig das gleiche Bild.

        Bei der einfacheren Variante von SFR rendern beide Karten jeweils die Hälfte des Bildes.

        Beispiel:

        Karte 1 rendert die obere Hälfte eines Bildes
        Karte 2 rendert die untere Hälfte eines Bildes
        Bei der komplizierten SFR-Variante mit "Load Balancing" (dann auch "Scissor-Mode" genannt), wird die Renderlast je nach Komplexität der zu rendernden Szene aufgeteilt.

        Beispiel wenn eine Szene zur Hälfte aus Himmel mit wenig Anspruch an die Rechenleistung besteht:

        Karte 1 rendert die oberen zwei Drittel eines Bildes
        Karte 2 rendert das untere Drittel eines Bildes.
        Diese Aufteilung wird dynamisch angepasst, so dass beide Karten dabei gleich stark belastet werden, um so die optimale Performance zu erzielen.
        Das Problem bei SFR ist die Aufteilung der Rechenlast, was auch zu einer schlechteren Saklierung von SFR bei nicht komplexen Szenen führt

        Edit: Ich hab meine Lieblingsgrafik vergessen
        http://extreme.pcgameshardware.de/attachments/813334d1414441596-amd-r9-390x-preisempfehlung-soll-bei-ueber-700-us-dollar-liegen-r9295x2.png
      • Von Atent123 Volt-Modder(in)
        Zitat von Soulsnap
        Wenn ich mich recht entsinne ist beim SFR die CF Skalierung etwas schlechter als beim AFR, dafür aber ohne Microlags^^

        Prinzipell sollten aber 4 Karten ebenso skalieren wie 2.
        Quad CF incoming
      • Von Soulsnap PCGH-Community-Veteran(in)
        Wenn ich mich recht entsinne ist beim SFR die CF Skalierung etwas schlechter als beim AFR, dafür aber ohne Microlags^^

        Prinzipell sollten aber 4 Karten ebenso skalieren wie 2.
      • Von Atent123 Volt-Modder(in)
        Mal so eine Frage wen AMD wieder einführt das bei CF von jeder Karte ein Teil eines Frames gerendert wird müssten dann nicht 4 Karten genau so gut skalieren wie 2 ?
        Also das dann jede Karte ein 4 berechnet ?
      • Von FrozenPie Lötkolbengott/-göttin
        Ich meinte in Sachen Effizienz bei auf annähernd gleiche Geschwindigkeit gebracht

        Zitat von Soulsnap
        Zumal es ja nichts neues ist das Maxwell @ OC in Sachen Effizienz ein Rohrkrepierer ist.
        Das sowieso. Bin mal gespannt ob die R9 390X auch Spikes bis 400W erzeugen wird, wie die GTX 980
  • Print / Abo
    Apps
    PC Games Hardware 01/2017 PC Games 12/2016 PC Games MMore 01/2016 play³ 01/2017 Games Aktuell 12/2016 buffed 12/2016 XBG Games 11/2016
    PCGH Magazin 01/2017 PC Games 12/2016 PC Games MMORE Computec Kiosk On the Run! Birdies Run
article
1153682
AMD Radeon
AMD R9 390X: Preisempfehlung soll bei über 700 US-Dollar liegen
Die Kollegen von heise.de konnten auf der heute gestarteten Cebit erste Informationen zu AMDs kommender Grafikkartengeneration aufschnappen. Genannt werden dabei die Preisempfehlungen und (sehr) grobe Leistungseinschätzungen. Demnach soll das neue Flaggschiff, die R9 390X, über 700 US-Dollar kosten, die R9 390 genau 700.
http://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-Grafikkarte-255597/News/R9-390X-Preisempfehlung-1153682/
16.03.2015
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/medium/2014/04/AMD_Radeon_R9_295_X2_9-pcgh_b2teaser_169.jpg
amd,gpu,radeon,cebit,grafikkarte
news