Radeon R7/R9 300: Änderungen liegen im Detail, 15.15-Treiber mit besserer Tessellation
Gegenüber den Kollegen von anandtech.com zeigte sich AMD offenbar etwas redseliger in Bezug auf die Änderungen der Radeon-300- gegenüber der -200-Serie. Diese liegen demnach im Detail, wie den Speicher-Timings der R9 390(X) - PCGH konnte in einem 1:1-Vergleich eine 2- bis 4-prozentige Verbesserung feststellen. Der Treiber verbessert indes die Tessellation-Performance.
Gestern hat AMD seine 300er-Grafikkarten offiziell veröffentlicht, setzt dabei allerdings auf altbekannte GPUs in Form von Hawaii, Tonga, Pitcairn/Curacao und Bonaire. AMD selbst verneinte einen direkten Rebrand, zeigte sich zu den genauen Änderungen aber ziemlich verschwiegen. Die Rede war lediglich von "internen Verbesserungen" und "Optimierungen" bei der 28-nm-Fertigung, wirklich konkret wurde man aber nicht.
Mehr Details hält jetzt die Webseite anandtech.com parat, laut der zumindest die 4-Gbit-Speicherchips der Radeon R9 390(X) schärfere Timings als die 2-Gbit-Chips der R9 290(X) erhalten haben soll. Selbiges könnte auch für die R9 380, die im Gegensatz zur R9 285 auch mit 4 GiByte erhältlich ist, und die R7 360 sowie R7 370 gelten. Wir haben inzwischen eine R9 290X/8G mit einem modifizierten Catalyst 15.15 betrieben (Stichwort Ini-"Hack"), die bei gleichem Takt (1.050/3.000 MHz) knapp 2 bis 4 Prozent langsamer ist als die R9 390X. Kleine Optimierungen scheinen also tatsächlich stattgefunden zu haben, in der Praxis sind die aber kaum spürbar. Die Aussagen von niedrigeren Spannungen bei den Hawaii-GPUs ist derweil recht wertlos, da die letztendlich von den Boardpartnern bestimmt wird und Tests wie jener von tomshardware.de schon aufgezeigt haben, dass sich diese nicht geändert haben. Eine MSI R9 390X Gaming 8G hat bei uns im Worst Case sogar dauerhaft 400 Watt aus der Steckdose gezogen (das aber im Gegensatz zu der 290X Gaming 4G überraschend leise).
Hardocp.com hat sich derweil die Tessellation-Leistung der R9 390X in The Witcher 3 angesehen, die mit eingeschaltetem Hairworks (ohne Treiber-Tweaks) deutlich besser ausfällt als noch bei der R9 290X. Insgesamt kommt die R9 390X dabei sogar knapp an die Leistung einer GTX 980 heran. Uns war das ursprünglich nicht aufgefallen, da unsere Benchmark-Szene nur wenig durch Hairworks beeinflusst wird (lediglich Geralts Haare). Separate Tessellation-Tests zeigen aber, dass AMD diesbezüglich am Treiber gewerkelt haben muss; das ist also keine Eigenart der R9 390X. (Update: Genauere, sehr beeindruckende Messwerte finden Sie jetzt in unserem Test der Radeon R9 390X)
Quelle: anandtech.com, hardocp.com
Ist ja ein richtig extremer Sprung den die 390X da macht mit angeschaltetem Hairworks bei TW3.
Der Treiber hat es echt in sich, die 290X sieht in diesem Fall richtig alt aus.
Einfach mal selber schauen http://www.hardocp.com/ar... (ganz runter scrollen)
wenn man die MSI 390 etwas undervolted ist die bestimmt ich schlecht
der Kühlkörper is ja wirklich massiv
AMD Launches Retail Radeon 300 Series: A Prelude To Fury
Soviel zum Thema "Glofo"
Aber nicht das der Tessalationfaktor einfach limitiert wurde...