AMD Navi: Fragwürdige Gerüchte um schlechte Taktraten und weitere Probleme
Um AMDs Grafikkarten der Navi-Generation soll es nicht sonderlich gut bestellt sein, was aktuelle Performance-Charakteristika angehe. Bei der Quelle sollte man allerdings Vorsicht walten lassen. Sie sprach früher von einer umfassenden Vorstellung im Rahmen der CES 2019, die sich nicht bewahrheitet hat.
Im Laufe dieses Jahres möchte AMD seine ersten Grafikkarten auf Basis von Navi-GPUs veröffentlichen, die bei TSMC in 7 nm gefertigt werden. Zur Bekanntgabe der jüngsten Geschäftszahlen konkretisierte der Chiphersteller das dritte Quartal als Termin. Allzu viele gesicherte Informationen sind ansonsten nicht bekannt. Einen ungewöhnlich ausführlichen Leak wollte im Vorfeld der CES 2019 der Youtube-Kanal AdoredTV veröffentlicht haben, der spezifische Radeon-Produkte, deren Daten sowie schon Preise nannte. Aus dieser Vorstellung ist nichts geworden, wie wir inzwischen wissen.
Widersprüchliche Aussagen zu AMDs Navi-GPUs
In einem neuen Video geht er auf Gerüchte ein, die er seitdem von seinen Quellen in Erfahrung gebracht haben möchte (der relevante Teil beginnt bei ca. 26:45). Demnach habe AMD die Navi-Präsentation kurzfristig gestrichen, weil die GPUs tiefergehende Fehler aufwiesen und deswegen nicht für eine öffentliche Zurschaustellung bereit gewesen wären. Fehler in Siliziumchips sind völlig normal und werden ab einem gewissen Punkt schlichtweg umgangen. Hier sollen sie sich jedoch unter anderem in schlechten Taktraten unterhalb jener der Vega-20-GPU äußern, die unter anderem auf der Radeon VII sitzt. Ab Werk erreicht die Grafikkarte knapp 1.800 MHz, mit besserer Kühlung sind auch die 2,0 GHz und mehr drin. Die Ingenieure seien in Bezug auf Navi frustriert und würden sich freuen, wenn sie "endlich" zum Team der Nachfolgergeneration wechseln könnten. AdoredTV sagt, dass seine Quellen insgesamt widersprüchlich seien und er vorerst keiner komplett glaube.
Lesenswert: Radeon-GPUs: AMD möchte 2019 das komplette Portfolio erneuern
Letztendlich muss der Youtuber noch beweisen, wie gut seine Kontakte sind. Im Umfeld von Zen 2 hat er beim Chiplet-Aufbau Recht behalten, war allerdings nicht der einzige. Das Ganze könnte schlichtweg eine Methode darstellen, um die selbst geschürten Aussichten zu senken. An dieser Stelle eine freundliche Erinnerung, dass es immer gut ist, die eigenen Erwartungen nicht zu hoch zu schrauben, um besser positiv überrascht als enttäuscht zu werden.
Ich habe mal etwas OT/Spam entfernt, und rate den entsprechenden Usern ihre persönlichen Probleme per PM auszutragen!
Wenn es so viele Creator gibt wie Zocker die diese Karte kaufen ist ja alles in Ordnung bei AMD.
Frage ist nur ob Creator wirklich solche "Image-Karten" tragen für die PR.
AMD versucht halt auf zwei (eher 3 mit CPU Sparte) zu tanzen da hast Zocker/Creator Karte in einem.
Bisher nur in der gleichen Kühlausführung.
Würde AMD vom Timing her durch HBM etwas eher bei der Party sein würde ich auch sagen dass sie erfolgreicher werden. So denke ich mir immer dass wenn Jemand die Leistung will schon früher bei Grün zugeschlagen hat wenn bei Rot oft die Power 1 Jahr später kommt.
Ich kauf nicht nach Firmen sondern nach Angebot zur gebrauchten Leistung. Deswegen auch die neuen Ryzen vor Intel mit 99% Wahrscheinlichkeit den Zuschlag bekommen.
Wenn eine Radeon 7 in 7nm mit HBM2, etwas mehr Energie und selben Startpreis daherkommt als eine 2 Jahre alte 1080Ti, die mit 16nm in GDDR5X auskommt, wie man dann auf "AMD hat es mehr drauf" als gegeben sieht. Die greifen auf modernere Technik (7nm, HBM2)und Fertigung zu und dann wird es so hingestellt dass sie ja weniger "Mittel" zur Verfügung haben. Verdrehte Welt für mich. oO
Die hatten genug Zeit mehrere Generationen an GCN zu pfeilen.
Ist ja keine brandneue Architektur wo man erst die Kniffe lernen muss.
Hört sich immer an als ob AMD so ein kleiner Familienbetrieb ist den man in Schutz nehmen muss.
Die gehen sogar auf Custom-Wünsche von Sony und MS ein und setzen die schnell um.
So wie AMD da steht ist einzig das Ergebnis ihrer eigenen Entscheidungen. Keiner hat die zu ihren Fehlern gezwungen wo man schlecht gewirtschaftet hat.
Würde am eher einen größeren Fertigingsprozess haben und schlechteren Speicher dann wäre es beachtlich wenn man in etwa mithalten kann.
Aber so wie es jetzt ist sehe ich da Keinem im Talent im wahren Vorteil.
Diese Konkurrenz kommt AMD aber ziemlich teuer zu stehen. Man betrachte mal die letzten Quartalszahlen. Trotz des Zen-Erfolgs liegt man wieder ganz knapp in den schwarzen Zahlen (16 Millionen Gewinn).
Es wird interessant zu sehen sein, wie AMD den Vorsprung von NVIDIA aufholen will. All das, was gern als "Fehlschlag" bei NVIDIA dargestellt wird (Tegra, Shield etc.) war nämlich nicht nur der Versuch in ein neues Produktstandbein aufzubauen, sondern auch um für einen GPU-IHV bisher unbekanntes Terrain zu erforschen. Tegra: Energieeffizienz. Shield: Systempflege, OTA-Updates (heute extrem wichtig für die DGX-Reihe).
NVIDIA hat schon früh erkannt, dass es mit den Fertigungstechnologien langsam schwieriger wird. Das also sehr bald die Leistungsaufnahme der begrenzende Faktor für eine GPU ist. Und sobald das - wie jetzt - der Fall ist, ist die Effizenz die Metrik für einen Erfolg. Genau das sieht man.
AMD übertreibt es ja dermaßen mit der Leistungsaufnahme, dass selbst in diesem früher mal OC-Forum inzwischen von den Hardcore-Freaks UV gepredigt wird. Vor 10 Jahren wäre man dafür als Troll hier abgestempelt worden
Ich sehe da klar NVIDIA im Vorteil. Schließlich hat man nicht nur inzwischen eine GPU-Generation Vorsprung auf AMD, man hat viel mehr in den knapp 25 Jahren des Bestehens es geschafft, sowohl das deutlich größere ATI, als auch das deutliche größere AMD hinter sich zu lassen. Das kommt sicherlich nicht von ungefähr, sondern ist das Ergebnis von vielen Jahrzehnten harter Arbeit.
Warum bewirbst du dich z.B. nicht bei Nvidia, dann hast du viele Kollegen mit dem du Fachsimpeln kannst und dann auch euren Morgenspruch "NVIDIA WIR HABEN DIE MACHT" sagen und wieder weiter zu Arbeiten, aber hier geht es um "AMD NAVI" und wenn ihr kein Interesse an dieser Karte habt, dann bleibt bitte fern mit euren "möchtegern Profigefasel" und schaut euch die Nvidia News an und gebt dort euren Senf ab. Hier steht nämlich nicht "AMD NAVI jetzt werden die Profis von NVIDIA gefragt" Bitte lasst uns doch einfach in Ruhe und hier könnten dann auch wirklich nur Posts von Usern stehen, die relevant sind.
Diese Konkurrenz kommt AMD aber ziemlich teuer zu stehen. Man betrachte mal die letzten Quartalszahlen. Trotz des Zen-Erfolgs liegt man wieder ganz knapp in den schwarzen Zahlen (16 Millionen Gewinn).
Es wird interessant zu sehen sein, wie AMD den Vorsprung von NVIDIA aufholen will. All das, was gern als "Fehlschlag" bei NVIDIA dargestellt wird (Tegra, Shield etc.) war nämlich nicht nur der Versuch in ein neues Produktstandbein aufzubauen, sondern auch um für einen GPU-IHV bisher unbekanntes Terrain zu erforschen. Tegra: Energieeffizienz. Shield: Systempflege, OTA-Updates (heute extrem wichtig für die DGX-Reihe).
NVIDIA hat schon früh erkannt, dass es mit den Fertigungstechnologien langsam schwieriger wird. Das also sehr bald die Leistungsaufnahme der begrenzende Faktor für eine GPU ist. Und sobald das - wie jetzt - der Fall ist, ist die Effizenz die Metrik für einen Erfolg. Genau das sieht man.
AMD übertreibt es ja dermaßen mit der Leistungsaufnahme, dass selbst in diesem früher mal OC-Forum inzwischen von den Hardcore-Freaks UV gepredigt wird. Vor 10 Jahren wäre man dafür als Troll hier abgestempelt worden