[Update: Ab 512 Euro lieferbar] AMD Radeon R9 290X: Boardpartner stellen ihre Modelle vor
Am heutigen Tage hat AMD sein neues Grafikkartenflaggschiff, die Radeon R9 290X auf Basis des Hawaii-Chips, auf den Markt gebracht. Passend dazu haben die Boardpartner ihre Modelle vorgestellt, die allesamt im Referenzdesign daherkommen. Trotzdem wird es zu Beginn schon ab Werk übertaktete Radeons geben. In unserem Preisvergleich werden die ersten Modelle bereits gelistet.
Auf dieser Seite
Quelle: Sapphire
Sapphire Radeon R9 290X Battlefield 4 Edition
Update vom 25.10.13: Ersten Radeons R9 290X lieferbar
Obwohl AMD tendenziell dafür bekannt ist, dass seine neue Grafikkarten nach der Veröffentlichung vorerst auf sich warten lassen und nur in geringer Stückzahl verfügbar sind, werden nun die ersten Radeons R9 290X in unserem Preisvergleich als lieferbar angegeben. Dem kommt der Fertigungsprozess in 28 nm zugute, der mittlerweile bei TSMC ausgereift ist. Das günstigste lieferbare Modell stammt von XFX und ist aktuell bei Hardwareversand.de für knapp 513 Euro lieferbar, wobei man dort auf Battlefield 4 verzichten muss. Fünf Euro mehr verlangt Anobo.de für selbiges Exemplar.
Ohne den Ego-Shooter ist ansonsten noch das Modell von Powercolor verfügbar. Letzteres ist mit 599 Euro allerdings teurer als die Battlefield-4-Edition aus dem gleichen Hause, die großflächig ab 569 Euro als lagernd angegeben wird. Demnach scheint sich unsere Vermutung zu bestätigen, dass die limitierten Versionen vorerst bevorzugt behandelt werden. Außerdem sind die Pendants von Sapphire, VTX3D und XFX vereinzelt lieferbar, kosten aber mehr.
Originalartikel vom 24.10.13: Radeons R9 290X vorgestellt
Neun Tage später als erste Gerüchte es vermuten ließen, ist nun AMDs Radeon R9 290X offiziell veröffentlicht worden. Dabei scheint sich der zweite Teil der Spekulationen doch zu bewahrheiten: Zum Start der neuen Hawaii-Grafikkarte mit GCN-1.1-Architektur werden lediglich Referenzdesigns auf dem Markt erhältlich sein. Wir vermuten allerdings, dass AMD diese Beschränkung in wenigen Wochen aufheben wird und man dann Custom-Designs der Boardpartner begutachten dürfen wird. Sobald solche vorgestellt werden, werden wir Sie selbstverständlich auf dem Laufenden halten.
Nichtsdestotrotz lässt es sich VTX3D nicht nehmen, trotzdem ein Modell mit werkseitiger Übertaktung von 30 MHz (1.030 MHz) auf den Markt zu bringen. Der Videospeicher bleibt hingegen unangetastet. Leser unseres R9-290X-Tests wissen hier allerdings schon, dass diese Grafikkarte nur für geräuschunempfindliche Nutzer geeignet sein dürfte, insofern man den Takt gänzlich ausreizen möchte. Optional kann man auch selbst einen neuen Kühler montieren, wobei man hier in den meisten Fällen jegliche Garantie verliert. EK Waterblocks hat beispielsweise schon sein Produktportfolio an Fullcover-Wasserkühlern für die Radeon R9 290X vorgestellt.
Bis auf XFX haben sämtliche Hersteller, die ihre Modelle bisher vorgestellt haben, jeweils eine "gewöhnliche" sowie eine Battlefield-4-Edition im Angebot. Vermutlich werden aber zuerst die auf 8.000 Stück limitierten Sondereditionen ausverkauft, bevor andere erhältlich sein werden. In unserem Preisvergleich sind diverse Karten mit R9 290X gelistet, die Battlefield-4-Versionen kosten 20-30 Euro mehr. Wenn man sich mit der vergleichsweise sehr hohen Lautstärke des Referenzdesigns abfinden kann, sollte diese auch preislich eine sehr gute Alternative zu Nvidias Geforce GTX Titan darstellen, dessen Leistungsniveau im "Uber-Mode" übertrumpft wird. Als Status wird übrigens überall "bestellt" oder "im Zulauf" angegeben.
Quelle: Pressemitteilungen

Ich denke momentan reicht die Leistung aber noch aus
Dann bleibt nichts anderes übrig, als dass jemand das selbst praktisch testet. ^^
Der User bei CB hatte wohl keine Probleme.
Er hatte danach aber nicht mehr geschrieben, wie sich der Kühler macht.
Hier ist sein Profil:
http://www.computerbase.d...
Ihn am besten einfach einmal anschreiben.
Es wäre aber nicht besonders klug von den Herstellern CB anzulügen, wenn die schon extra nachgefragt haben. ^^
Ich bilde mir ein dass es schon früher vorkam, dass die Hersteller sich selbst geirrt haben. Ich unterstelle da keine Lüge, sondern nur dass sie es nicht wirklich ausprobiert haben.
Es wäre aber nicht besonders klug von den Herstellern CB anzulügen, wenn die schon extra nachgefragt haben. ^^