AMD R9 390X: Neue Folien zeigen 8 GiByte "Dual-Link"-HBM und weitere Spezifikationen
Videocardz.com hat weitere Folien zu AMDs Radeon R9 390X veröffentlicht, wie sie auf der aktuell laufenden Cebit den Boardpartnern gezeigt werden sollen. Darunter genannt werden weiterhin 8 GiByte HBM als "Dual-Link"-Ausführung sowie die genauen Spezifikationen: 8,6 TFLOPS an einem 640 GB/s schnellen Interface sollen es sein.
Schon am Wochenende hat videocardz.com eine Folie aus einer angeblich von AMD erstellten Präsentation veröffentlicht, welche die Radeon R9 390X "WCE" thematisierte und den Boardpartnern hinter verschlossenen Türen gezeigt werden sollte. Nun hat die Webseite die volle Packung veröffentlicht – natürlich können die (abfotografierten) Folien gefälscht sein, authentisch sehen sie aber allemal aus. Zudem bestätigen sie praktisch alle bisherigen Gerüchte zu AMDs neuem Flaggschiff.
Gezeigt wird zum einen eine Folie mit den kompletten Spezifikationen (abseits von TMUs und ROPs), wie sie AMD in letzter Zeit immer bei einer neuen Veröffentlichung angelegt hat. Darauf genannt werden die bekannten 4.096 Shadereinheiten, neu ist allerdings der Takt: 1.050 MHz sollen es sein, womit AMD in die Vollen gehen und nicht die Frequenz zugunsten der Leistungsaufnahme senken würde. Apropos Leistungsaufnahme: Scheinbar wird es zwei unterschiedliche Ausführungen der R9 390X geben. Die Wakü-Version mit zwei achtpoligen Stromsteckern (theoretisch möglich 375 Watt innerhalb der Spezifikationen) eine eine "normale" mit jeweils einem sechs- und achtpoligen Anschluss (theor. 300 Watt).
Quelle: videocardz.com
AMD R9 390X: Neue Folien zeigen 8 GiByte "Dual-Link"-HBM und weitere Spezifikationen (5)
8,6 TFLOPS an Rohrechenleistung sollen es sein, gepaart mit einem 640 GB/s schnellen Speicherinterface (625 MHz an 4.096 Bit). Die Präsentation spricht derweil von "Dual-Link"-HBM, um die 8 GiByte zu realisieren. Dabei handelt es sich nicht um "HBM Gen2", sondern um eine Sonderlösung für AMD. Auch wird die Bandbreite nicht, wie von videocardz.com beschrieben, verdoppelt, sondern schlichtweg die Kapazität (640 GB/s sind ohnehin schon viel).
Darüber hinaus gibt es die ersten offenbar von AMD selbst "ermittelten" Leistungswerte im Vergleich zur R9 290X. Dabei handelt es sich um keine realen Werte – ins Blaue geraten würden wir sagen, dass noch keine 8-GiByte-Modelle bereitstehen und die Prognosen mithilfe von bekannten 4-GiByte-Versionen erstellt wurden. Laut Folie hofft man auf ein Leistungsplus von 50 bis 65 Prozent je nach Spiel/Anwendung. Zu guter Letzt wäre noch die Angabe von "neuen Dual-GPU-Modi mit kommenden Treibern" und die Unterstützung für das Ressource Binding Tier 3 von DirectX 12 hervorzuheben.
Quelle: videocardz.com
Geht mir auch so. ICH WILL ZAHLEN SEHEN ._.
Aber andere die "grüne" Brille unterstellen. Please tell me more
PS: Und natürlich würde sich deiner Meinung nach ein 5960x mehr lohnen. Ist ja nicht so, dass heutzutage 99% aller User bei den aktuellen Spielen ins GPU-Limit laufen, nein sie hängen (deiner Meinung nach) im CPU-Limit.
Herrlich, hier lernt man immer noch mal was dazu. Bei solch "fachkundigen" Kommentaren wie deinen, würde ich mir ja das Wort "Fanboy" lieber verkneifen.
--> Erstaunlich das AMD plötzlich so einen "Hype" hat.Sonst kennt man es nur vom NV Maketing.
In einigen Benchmarks ist das Ding so schnell wie eine Titan Z/295x in anderen nur knapp vor der 980.
Was den nun ?
Hoffentlich kommen bald die AMD Benches ey... ich rast bald aus vor neugier ;D