AMD Polaris: Leak zur RX 480 aufgetaucht - NDA jedoch bis Ende Juni
Aktuelle Neuigkeiten zu AMDs Polaris-GPUs sind gleichzeitig erfreulich und unerfreulich. Zwar zeigt ein Foto ein Demosystem mit der unveröffentlichten Radeon RX 480, welche Doom in 1440p und 144 Hz flüssig darstellen soll. Gleichzeitig ist jedoch eine Verschwiegenheitserklärung aufgetaucht, welche ein Embargo bis Ende Juni beinhaltet.
Gerüchte hatten bereits angedeutet, dass AMD kurz vor der Computex eine eigene Pressekonferenz abhalten würde. Einige Twitter-Posts von AMD-Chefs haben dies nun bestätigt. Schon länger antizipiert wird die Vorstellung einzelner Karten mit Polaris-GPU. Ähnlich wie Nvidias Pascal-Chips setzt AMD dabei auf 14nm-FinFET-Fertigung, was auf ein deutlich erhöhtes Leistungspotenzial hoffen lässt. Glaubt man einem Twitter-Foto, hat AMD bei dem Presse-Event (unter Ausschluss der Öffentlichkeit) nun auch einzelne Grafikkarten gezeigt.
Wie PCWorld berichtet, hat ein AMD-Mitarbeiter auf Twitter womöglich eine erste Bestätigung der RX 480, einer bislang nicht veröffentlichten Grafikkarte hochgeladen. Das Bild zeigt neben einem Demosystem einen Info-Aufsteller, der besagt, was da gerade berechnet wird: Demzufolge handele es sich um einen 144 Hz-Freesync-Monitor, der Doom-Bilder zeigte. Das Spiel lief weiterhin angeblich in 2.560 x 1.440 Pixeln (herunterskaliert mittels Virtual Super Resolution) flüssig. Die Rechenpower lieferte dem Info-Sheet zufolge angeblich eine Radeon RX 480. Diese Leistung wäre durchaus beachtlich, nachdem eine R9 380X in unserem Benchmark in FullHD gerade einmal flüssige 60 FPS erzeugt hat.
Dies sind durchaus erfreuliche Nachrichten für Nutzer, die schon länger auf die Polaris-GPUs warten. Diese Vorfreude auf eine baldige Vorstellung und Markteinführung wird jedoch durch einen Bericht von Heise gedämpft. Gegenstand dieser Nachricht ist ein Non-Disclosure-Agreement AMDs, welche Geheimhaltung bis zum 29. Juni festlege. Ein Bild dieser Vereinbarung sei von einem koreanischen Blogger veröffentlicht worden, nach der Löschung ist eine Kopie bei Videocardz zu finden. Dies würde bedeuten, dass AMD auf der Computex noch keine großen Ankündigungen bezüglich Polaris plant, sofern dies Inhalt des NDA war. Möglich wäre prinzipiell auch, dass sich der NDA-Text auf ein anderes Produkt bezieht.
Sollte AMD auf der Computex, welche vom 30. Mai bis zum 3. Juni dauert, dennoch Polaris-GPUs vorstellen, finden Sie Berichte dazu auf unserer Themenseite.
Und VW den Volkswagen.
Aber auch diese wurde mit den Jahren immer teurer.
Kann funktionieren.
Es macht Sinn, Firmen für ihr nicht konkurrenzfähiges Produkt durch Kauf dieses Produkts zu belohnen.
In der Hoffnung, dass diese Firma als Dank dafür irgendwann wieder ein konkurrenzfähiges Produkt anbieten wird.
Ob diese Aussage richtig ist, möge jeder für sich selbst bewerten.
Das Grundsatzproblem ist doch der ebenso hochspezialisierte wie riskante Markt, in den man nicht mal eben so einsteigt. Dass Firmen, die nicht konkurrenzfähig sind, vom Markt verschwinden, ist ein normaler und auch sinnvoller Vorgang. Dafür etablieren sich andere, neue Firmen.
Nur, wer steigt aus dem Nichts in die Herstellung von 486er-CPUs und dedizierten GPUs ein?
@DaHell63
ich rede nicht von release preisen, die Preise von denen du sprichst, sind erst nach Release der Pascal Karten entstanden und somt nicht verwertbar
970er ist gegen die hungrigen und heißen 290(X) angetreten, da war die Wahl klar für die meisten die sich das im zweiten Halbjahr 2014 gekauft haben.
1070er rennt wieder gegen die 390(X) und Furys, je nach dem wo die schlussendlich landen in den Benchmarks. Auch hier klar Wahl: Nvidia, neue Karten gegen alte bei AMD. Auch wenn die 1070 mehr kostet.
Ob die 480er genug Dampf hat um meine 970er klar abzulösen - werden wir sehen. Eher nicht, denn wegen 10% Leistungsgewinn gegenüber einer hart getakteten Karte die etwa 2 Jahre alt ist - da tauscht man net.
Ich werde wohl auf die 1080Ti warten, denn die 1080er ist zwar schnell, aber nicht spannend oder schnell genug um mich zu überzeugen, denn der Umstieg auf 4K steht bevor (bei mir).
Und mit "Billigprodukten" meine ich das AMD nicht die Preise auf dem Markt bestimmt, sie folgen Nvidia und richten sich nach denen + senken ihre Preise oftmals. So auch mit den FX CPUs, die sind erheblich billiger geworden. Wo soll denn Geld herkommen wenn man wenig verkauft und kaum was verdient pro Stück?
Mir geht es vor allem darum das wir harte Konkurrenzkämpfe sehen, Druck auf beide Hersteller, die sollen sich kloppen, davon profitieren alle - Kunden, die Hersteller selbst, der gesamte Markt bewegt sich wenns was gibt.
Was passiert wenn einer von beiden zurückfällt, sehen wir auf dem CPU-Markt, neue Produkte kommen schleppend und die Mehrleistung ist nur dann gegeben wenn man tief ins Enthusiastenregal greift zu entsprechenden Preisen.
Viele von uns hier rüsten etwa alle 2 Jahre auf, was eben dem Rhytmus jeder Generation entspricht. Das ist auch nicht SO teuer, weil man die alte Hardware noch gut verkauft kriegt. Bei einem so hart verschobenen Rhythmus zwischen 2 Herstellern, wo teils ein halbes Jahr dazwischenliegt bis sie halbwegs beide dasselbe bieten - das ist pfuj, dem Markt fehlen Produkte aus beiden Lagern die gleichzeitig da sind.
Wir grünen Jungs haben doch nix davon wenn AMD auf Knien kriecht und bettelt, das ist auch für uns ungesund.
Was ein gesunder Konkurrenzkampf ist, sieht man aktuell auf dem Gehäusemarkt. Neue Mitspieler treten die Türen ein, es gibt praktisch auf jeder Messe was geiles für jeden Geldbeutel. Die neuen platzen mit guten, innovativen und bezahlbaren Produkten rein, so das bei den "alten Hasen" gerade richtig der Kessel brennt. Man braucht sich nur Phanteks anzusehen, ein kleiner Hersteller hat den Markt praktisch im Alleingang aufgemischt.
Mir ist klar das so eine dynamische Entwicklung nicht auf dem CPU & GPU-Markt möglich ist, schon allein deswegen nicht weil die Kosten für solche Entwicklungen extrem ausfallen.
Aber die 2 vorhandenen Hersteller dürfen nicht in ein solches Ungleichgewicht geraten (etwa 80:20), das der eine alles kann und der andere nur Reste einsammelt...
Was sie kriegen ist einen Gegner der um Gnade bettelt und sich mit Billigprodukten irgendwie über Wasser hält, während der andere alles dominiert, alle Rekorde hält und sich keine Sorgen machen muss über seine Gewinne. So was funktioniert nicht in einem Duopol.
Andere Hersteller wollen nicht auf diesen Markt. Intel mit ihren iGPU ist nicht in der Lage aktuelle Spiele über 720p flüssig zum laufen zu bekommen. Alles andere ist auf dem Mobilmarkt unterwegs und will auch net in den Desktop-Markt rüber.
Also bleibt das bei 2 Mitspielern. Und genau wie bei einem MMA-Fight will ich auch Action sehen, nicht Weltmeister gegen Sandsack, das ist langweilig und bringt nix.
@DaHell63
ich rede nicht von release preisen, die Preise von denen du sprichst, sind erst nach Release der Pascal Karten entstanden und somt nicht verwertbar