Radeon RX 480: Brexit als Preistreiber?
Sowohl Amazon-Deutschland als auch Amazon-Frankreich listen das erste Referenzdesign der Radeon RX 480 aus dem Hause Sapphire. Aufgerufen werden 281 beziehungsweise 269 Euro, wobei eine Auslieferung ab dem 30. Juni angegeben wird. Mindfactory zeigt derweil Bilder aus seinem Lager, die erneut eine gute Verfügbarkeit zum Start untermauern.
Nicht verpassen: Hier geht es zum Test der Radeon RX 480!
Während der US-Preis der Radeon RX 480 in Höhe von 229 US-Dollar bereits bekannt ist, gibt es noch immer keine offizielle Information zum hiesigen Euro-Preis. Wie der aussehen könnte, zeigt nun allerdings Amazon auf. Im deutschen Marketplace listet der Händler bereits ein Referenzdesign aus dem Hause Sapphire, wobei man selbst als Verkäufer auftritt. Aufgerufen werden rund 281 Euro, wohingegen Amazon-Frankreich über den offiziellen Shop, nicht den Marketplace, 269 Euro verlangt.
Während die krumme Summe von 280,62 keine offizielle Preisempfehlung darstellen wird, könnten die 269 Euro hinkommen. Bereits seit der Bekanntgabe der 229 US-Dollar haben wir einen Preis zwischen 249 und 269 Euro für realistisch gehalten. Seitdem ist unsere Währung, allem voran wegen des Brexits, gefallen - entsprachen die 229 USD plus 19 % Mehrwertsteuer vor einer Woche noch etwa 240 Euro, sind es jetzt schon gut 246. Die 249 Euro zum Verkaufsstart der Radeon RX 480 werden es also kaum noch werden. Ein Polster auf 269 Euro scheint angesichts der aktuellen europäischen Politik mehr als realistisch. Mit etwas Pech könnten es eben auch die 279 Euro werden. Letzten Endes wird der Markt den Preis in den kommenden Wochen regulieren.
Der deutsche Händler Mindfactory hat über seinen Facebook-Kanal indes einen Einblick in seine Lagerhallen gewährt. Gezeigt werden einige Paletten mit RX-480-Karten, die nur auf den Versand warten. In diesem Fall handelt es sich ausschließlich um Referenzmodelle von Powercolor und Sapphire. Die ganzen anderen Boardpartner kommen noch oben drauf. Alles spricht also für eine gute Verfügbarkeit.
So wie golem schreibt: "[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
MfG
AMD nähert sich zumindest bei den Wattzahlen so langsam NVidia wieder an.
Leider sind sie momentan immer zu spät. Während man monatelang kleine Infohäppchen zu Polaris oder Vega bekommt, kommen die Daten zu 1070/1080 und dann bald 1060 gefühlt wie aus der Pistole geschossen.
Subjektiv aus meiner Sicht ist es mit der 480 wie man es kennt. 480 ist so wie die 390 bei weniger Verbrauch. War ja z.B. bei 970 vs. 780 genauso. Allerdings ist 1070 vs 980 dann ein Ausreißer nach oben, wie 380 vs. 290 ein Ausreißer nach unten wär.
Warum sich AMD nicht an die 1070 orientiert hat mit Polaris und nen 100er draufgelegt hat beim Preis weis ich nicht, aber es gäbe mal eine günstigere Alternative.
Leute wie ich sind willig, haben auch das Geld um sich so was anzuschaffen und bei denen drückt es nicht - sie wollen einfach etwas mehr. Ist ja nicht so das sie Probleme haben irgendwelche neuen Spiele zu zocken oder generell umsteigen müssen.
Nvidia hat einige Vorteile - bessere DX11 Performance, leicht bessere 1080p Performance (also die Zielgruppe für diese Karten - 1440p ist zu selten, in 4K knicken die schon ein und müssen mit reduzierten Details fahren), bessere Performance bei vielen Nvidia-Spielen sowie Early Access Spielen. Alles nicht zu unterschätzen - das ist aber je nach User unterschiedlich und viele Benchmarks gibts da nu auch net. Es werden die üblichen AAA-Titel und n paar beliebte Indiegames durchgenudelt.
Was mich vor allem nervt, ist das AMD sich sehr sehr viel Zeit lässt. Eine konkurrenzfähige GPU zur 970 kam erst in Form der 390X, die sehr viel später rauskam. Natürlich hat bis dahin jeder willige ne grüne Karte, da braucht sich AMD net wundern.
Leute warten nicht ewig, gerade nicht in einem so schnelllebigen Bereich wie PC.
Warum sich AMD nicht an die 1070 orientiert hat mit Polaris und nen 100er draufgelegt hat beim Preis weis ich nicht, aber es gäbe mal eine günstigere Alternative.