AMD Polaris: RX-400-Serie besteht aus drei Grafikkarten [Update 2]

195
News Mark Mantel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD Polaris: RX-400-Serie besteht aus drei Grafikkarten
Quelle: PC Games Hardware

Während der diesjährigen PC Gaming Show auf der E3 hat AMD eine Pressemitteilung veröffentlicht, in der es ein paar neue Details zur Polaris-Generation gibt. Demnach wird die RX-400-Serie vorerst aus drei Grafikkarten bestehen: Radeon RX 480, RX 470 und RX 460. Ein überhäuftes Produktportfolio würde man so vermeiden.

Update 2 vom 15.06.16:

Der Blog vom US-amerikanischen Händler newegg.com zeigt eine Nahaufnahme des PCBs, wie es für die Radeon RX 480 und RX 470 genutzt werden soll. Klar erkennbar sind die sechs VRM-Phasen für die GPU und die einzelne für den GDDR5-Speicher. Nicht erkennbar ist, welche MOSFETs verbaut werden und wie viel Stromstärke diese vertragen. Nvidia hat seine Geforce GTX 1080 und GTX 1070 spartanischer ausgestattet. Die unten stehende Tabelle haben wir indes mit neuen Informationen von AMD aktualisiert.


Update 1 vom 14.06.16:

Das 3DCenter hat die bisherigen Gerüchte zu den beiden kleineren Polaris-Radeons RX 470 und RX 460 zusammengefasst. Wir haben die Tabelle noch um ein paar Spekulationen unsererseits erweitert. Wie schon im Originalartikel beschrieben, wird die Radeon RX 470 aller Voraussicht nach eine abgespeckte RX 480 darstellen, wohingegen die von Lisa Su als "E-Sport-Grafikkarte" beschriebene RX 460 auf Polaris 11 basieren wird. Da dort ein Stromanschluss gänzlich fehlt, ist klar, dass der Polaris-11-Ableger maximal 75 Watt verbrauchen wird (eher 60, da die 3,3-Volt-Leitung bei PCIe meistens nicht mehr genutzt wird).

  Radeon RX 480 Radeon RX 470 Radeon RX 460
Grafikchip Polaris 10 (vmtl. 232 mm²) Polaris 10 (vmtl. 232 mm²) Polaris 11 (ca. 130 mm²)
GPU-Ausbau 2.304 Shader 1.920 oder 2.048 Shader 896 oder 1.024 Shader
GPU-Takt Max. 1.266 MHz Max. 1.266 MHz ?
Speicher-Interface 256 Bit 256 Bit 128 Bit
Speichertakt 4.000 MHz (8 Gbps) 3.000 - 4.000 MHz (7 - 8 Gbps) ?
Speicherübertragungsrate 256 GB/s 192 - 256 GB/s ?
Speicherausbau 4/8 GB GDDR5 4/8 GiByte GDDR5 2/4 GiByte GDDR5
Kühlung 2 Slots, Radiallüfter ? 2 Slots, Axiallüfter
Stromstecker 1 × 6-Pin 1 × 6-Pin Keiner
TDP 150 Watt 110 Watt Max. 75 Watt
Bildausgänge 3 × Displayport 1.3/1.4, 1 × HDMI 2.0b 3 × Displayport 1.3/1.4, 1 × HDMI 2.0b 3 × Displayport 1.3/1.4, 1 × HDMI 2.0b, 1 × DVI

Originalartikel vom 13.06.16:

Nachdem AMD bereits auf der Computex Anfang Juni einen ersten Ausblick auf seine Polaris-Grafikkartengeneration gegeben und infolgedessen die Spezifikationen und den Preis der Radeon RX 480 genannt hat, folgt auf der PC Gaming Show ein weiteres Update. Schon vor dem Start des Live-Streams hat der Chiphersteller eine Pressemitteilung veröffentlicht, die neue Namen nennt.

So wird 400er-Familie vorerst aus drei Grafikkarten bestehen: Angeführt von der Radeon RX 480 auf Basis von Polaris 10, gefolgt von der RX 470 und RX 460. Da Polaris 11 deutlich kleiner werden soll als Polaris 10 und im Stream eine nicht gerade winzige GPU gezeigt wurde, liegt die Vermutung nahe, dass auch die Radeon RX 470 auf Polaris 10 in beschnittener Form basieren könnte. Letztendlich scheint sich AMD von der Politik der vielen unterschiedlichen Modelle verabschieden zu wollen. Bei der 300er-Serie wurde das schon durch die fehlenden X-Versionen, abgesehen von der R9 390X, erkenntlich, durch die vier Fiji-Grafikkarten aber wieder torpediert. Vermutlich wird AMD die Radeon RX 470 und RX 460 neben der RX 480 in die Kameras halten - wir werden den Artikel dann entsprechend aktualisieren (in der Bildergalerie unten!).

Ansonsten bleibt die Frage, ob AMD seine Vega-GPUs in das 400er-Namensschema einordnen oder ihnen im Stile von Fury wieder einen eigenen Namen geben wird. Wortwörtlich heißt es in der Pressemitteilung: "CEO Lisa Su delivered a pre-launch showcase of the full line of forthcoming Radeon RX Series graphics cards [...]". Da Vega nicht unbedingt "forthcoming" ist, könnte die Radeon RX 490 immer noch besetzt werden.

Bildergalerie

195
    • Kommentare (195)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Najuno Freizeitschrauber(in)
        Ich verstehs ehrlich gesagt nicht, gilt nicht nur fürs PCGH Forum, warum sich die Leute so dermaßen zerfleischen, nVidia und AMD steuern einen anderen Markt an mit den Launches und beide Frimen bringen offensichtlich was Gutes an den Start. Ist da nicht viel sinnvoller für den Konsument, sich klar darüber zu werden was man selbst braucht? Ich meine, wenn ich jetzt mal von meiner Situation ausgehe, ich habe nene 4K Sony Bravia 55" ergo brauche ich HDMI2.0 und ne Karte in der mein mITX Rechner auch noch paar FPS bringt, bis jetzt war das 6700K mit GTX980 Gespann da klar unterlegen, deshalb kommt ne GTX1080 ins Define 304. Mein Streaming Rechner mit den 2 Titan X bleibt erstmal wie er ist, weil der Leistungszuwachs mir dort nicht ausreicht, zumal bei der GTX1080 die SLI Geschichte noch nicht ausgereift ist und ich mehr als nur Balken in Benchmarks brauche. 4K hat einfach brutale Anforderungen.
        Meine Freundin hat ne GTX970 gehabt und wird die neue RX 480 bekommen, weil sie in FHD spielt und ich ihr was kaufen möchte, womit sie mal ne Weile ihre Ruhe hat, weil sie nicht, so wie ich z.B., Bock hat jeden Tag PCs zu bauen oder rum zu basteln an der Hardware, die will einschalten und Spass haben. Mir erscheint da die AMD ne gute Wahl zu sein, weil sie ein rundes Feature Paket mit sich bringt und offensichtlich (genau weiss man das ja noch nicht) genügend Performance, dass FHD Ultra kein Thema darstellt für die kommenden Gaming Titel. Und es gibt ja mehr als nur Zocken, gerade weil AMD jetzt HDMI2.0b an Bord hat und .265 ist das interessant.
      • Von Najuno Freizeitschrauber(in)
        Ich verstehs ehrlich gesagt nicht, gilt nicht nur fürs PCGH Forum, warum sich die Leute so dermaßen zerfleischen, nVidia und AMD steuern einen anderen Markt an mit den Launches und beide Frimen bringen offensichtlich was Gutes an den Start. Ist da nicht viel sinnvoller für den Konsument, sich klar darüber zu werden was man selbst braucht? Ich meine, wenn ich jetzt mal von meiner Situation ausgehe, ich habe nene 4K Sony Bravia 55" ergo brauche ich HDMI2.0 und ne Karte in der mein mITX Rechner auch noch paar FPS bringt, bis jetzt war das 6700K mit GTX980 Gespann da klar unterlegen, deshalb kommt ne GTX1080 ins Define 304. Mein Streaming Rechner mit den 2 Titan X bleibt erstmal wie er ist, weil der Leistungszuwachs mir dort nicht ausreicht, zumal bei der GTX1080 die SLI Geschichte noch nicht ausgereift ist und ich mehr als nur Balken in Benchmarks brauche. 4K hat einfach brutale Anforderungen.
        Meine Freundin hat ne GTX970 gehabt und wird die neue RX 480 bekommen, weil sie in FHD spielt und ich ihr was kaufen möchte, womit sie mal ne Weile ihre Ruhe hat, weil sie nicht, so wie ich z.B., Bock hat jeden Tag PCs zu bauen oder rum zu basteln an der Hardware, die will einschalten und Spass haben. Mir erscheint da die AMD ne gute Wahl zu sein, weil sie ein rundes Feature Paket mit sich bringt und offensichtlich (genau weiss man das ja noch nicht) genügend Performance, dass FHD Ultra kein Thema darstellt für die kommenden Gaming Titel. Und es gibt ja mehr als nur Zocken, gerade weil AMD jetzt HDMI2.0b an Bord hat und .265 ist das interessant.
      • Von Gast1748380205
        DVI ist alt. Wer keinen neuen Monitor will kauft eben einen billigen Adapter für Full-HD.
      • Von Unrockstar85 Software-Overclocker(in)
        Zitat von padigree
        Ich denk vor allem in dieser Preisklasse sollte man nicht gänzlich auf dvi verzichten. Das gehört zur Standardausstattung eines so gut wie jeden x beliebigen Monitor Modells jener, die sich oft durch die Preisklasse der Hardware angesprochen fühlen. Es kauft sich nicht jeder einen Monitor mit dp, und und ich mag stark behaupten dass in den meisten Fällen wo auf fhd gespielt wird noch ein dvi vorhanden ist.

        Gesendet von meinem Z1 mit Tapatalk
        Partnerdesigns Wie immer..
      • Von padigree Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Ich denk vor allem in dieser Preisklasse sollte man nicht gänzlich auf dvi verzichten. Das gehört zur Standardausstattung eines so gut wie jeden x beliebigen Monitor Modells jener, die sich oft durch die Preisklasse der Hardware angesprochen fühlen. Es kauft sich nicht jeder einen Monitor mit dp, und und ich mag stark behaupten dass in den meisten Fällen wo auf fhd gespielt wird noch ein dvi vorhanden ist.

        Gesendet von meinem Z1 mit Tapatalk
      • Von xeonking Freizeitschrauber(in)
        über dvi muss man wohl 2016 echt nicht mehr jammern. dvi ist steinalt, auch wenn dieser natürlich nicht unbedingt schlecht ist, aber er hinkt den anderen anschlüssen weit hinterher. noch dazu wird es sicherlich einige modelle geben die dennoch dvi verbaut haben.

        gruß
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk