E6450 vs. E6550 / Penryn gegen Conroe
Quelle: tbreak.com
(Bild: tbreak.com)
Auf der Seite tbreak.com sind erste Vergleiche zwischen einem Intel Core 2 Duo E6550 mit Conroe-Kern und seines Penryn-Nachfolgers E6450 mit Wolfdale-Kern zu finden.
Beide CPUs takten mit 2,33 Gigahertz und unterstützen Intels aktuellen FSB-1333, im Großen und Ganzen handelt es sich damit um sehr ähnliche Prozessoren, die sich nur in der Art des Fertigungsprozesses (65 bzw. 45 Nanometer), sowie in der Größe des L2-Caches (4 MB beim Conroe und 6 MB beim Wolfdale) unterscheiden.
Als Testplattform diente dabei ein Asus Blitz Maximus mit Intels X38 Chipsatz und 2 x 1GiByte Corsair DDR2-1066-RAM der Dominator-Serie. Für die Ausgabe eines Videosignals sorgte eine Geforce 8800 GTX der Firma Asus, als Betriebssystem verwendete man Windows Vista Ultimate - 32Bit.
Zum Vergleich wurden die synthetischen Benchmarks 3DMark06, PCMark05 und Cinebench 10 herangezogen. Ihre Spieleleistung durften die zwei CPUs in Half-Life 2: Episode Two, Crysis, ET: Quake Wars, S.T.A.K.L.E.R und Supreme Commander unter Beweis stellen.
Um auch den Performance-Gewinn in Alltags-Anwendungen zu prüfen, wurden einige beliebte und bekannte Programme wie Microsoft Office, Firefox 2, Adobe Photoshop CS3 und Winrar ausgewählt.
Die genauen Werte können Sie den Bildern in unserer Galerie entnehmen, soviel sei aber schon verraten: Intel hat es geschafft, aus der Core-Architektur noch ein paar Prozent Mehrleistung heraus zu kitzeln.
In einem Übertaktungsversuch von tbreak.com, wurde ein Takt von 3 Gigahertz bei einer Spannung von 1,5 Volt mit konventioneller Luftkühlung erreicht. Damit setzt der Prozessor zwar keine neuen Leistungsdimensionen, jedoch sollten Sie bedenken, dass es sich bei dem verwendeten Prozessor um ein Vorserien-Modell handelt und das Taktpotential von CPU zu CPU starke Streuungen aufweisen kann.
