PCGH-Exklusiv: Radeon-Treiber im Vergleich (Update: Catalyst 7.8)
Oblivion auf einer X1950 Pro (Bild: PCGH)
Mit jedem Erscheinen eines neuen Treibers analysieren wir zeitnah, welche Neuerungen er mitbringt und ob sich etwas an der Geschwindigkeitsfront tut. Mit der Zeit wird durch neuere Treiber auch der Vergleich größer werden. Heute ist der soeben erschienene Catalyst 7.8 WHQL an der Reihe (Links zum Download finden Sie weiter unten).
Sie haben mittels Quickpoll entschieden: Wir testen mit Windows XP x86, Vista x86 und Vista x64 alle relevanten Betriebssysteme. Unser Testparcours orientiert sich ebenfalls an aktuellen Umfragen, die besagen, dass Stalker und TES 4: Oblivion in Ihrer Gunst ganz oben stehen. Diesen Spielen stellen sich eine Radeon X1950 Pro sowie eine HD2900 XT in 1.280x1.024 samt 8:1 AF und im Falle von Oblivion zusätzlich 4x FSAA und aktiviertem HDR-Rendering. Unterstützung bekommen sie von einem Core 2 Duo E6700 und 2x 1 GByte DDR2-800-Speicher.
Praxisprobleme
Oblivion auf einer X1950 Pro (Bild: PCGH)
Bei den Tests stießen wir in Stalker auf Grafikfehler. Unter Windows XP einwandfrei, wird die Umgebung unter Vista fehlerhaft beleuchtet und auch die Schatten sind qualitativ schlechter (egal ob mit 32 oder 64 Bit). Wir haben den Fehler zusammen mit einem Vergleichsbild hinter die Benchmarks gestellt. Er tritt übrigens sowohl bei der Radeon X1950 Pro als auch HD2900 XT auf - egal mit welchem Catalyst. Es könnte sich auch um einen Engine-Bug handeln, da sich Geforce-Karten unter Vista ähnlich verhalten.
Erfreuliches gibt es über das Catalyst Control Center (CCC) zu berichten. Seit dem Release der Radeon HD2900 XT schleppten neuere Treiber einen Bug mit sich, der das CCC in einer Endlosschleife aufpoppen lässt und sofort wieder schloss. Dieser Fehler ist mit dem Catalyst 7.7 erstmals komplett behoben; der 7.8 führt dies fort.
Performance: Oblivion
Oblivion auf einer X1950 Pro (Bild: PCGH)
Etwas überrascht stellen wir fest, dass Oblivion unter Vista x86 einen Hauch schneller läuft als unter XP x86. Der Unterschied ist zwar reproduzierbar, aber weit entfernt von einem eindeutigen Vorsprung. Vista x64 ist hingegen durchgehend sieben Prozent langsamer als Vista x86.
Unterschiede zwischen dem Catalyst 7.6 und 7.7 sind auf der X1950 Pro de facto nicht vorhanden, der Catalyst 7.8 legt aber auch hier etwas an Geschwindigkeit zu. Ebenso im Falle einer HD2900 XT.
Performance: Stalker
In Stalker ist die Vorstellung durchwachsen. Klar ist aber: Der Catalyst 7.6 läuft auf der X1950 Pro durchweg schneller als sein Nachfolger. Der neue Catalyst 7.8 übertrumpft schließlich beide. Darüber hinaus zeigt sich unter Vista x86 ein deutlicher Fps-Einbruch, der bei der 64-Bit-Version nicht auftritt. Hinzu kommt der obige Beleuchtungs- und Schatten-Bug.
Auf einer Radeon HD2900 XT zeigt sich ein anderes Bild. Zwar ist auch hier die Optik nur unter Windows XP in Ordnung, dafür läuft das Spiel unter Vista aber schneller. Der Catalyst 7.8 sorgt zumindest unter XP für etwas höhere Fps, nicht aber unter Vista.
Fazit
Stalker auf einer X1950 Pro (Bild: PCGH)
Es geht bergauf: Der Catalyst 7.8 ist ein durchgängig überzeugender Treiber ohne Schnitzer. Sowohl alte als auch neue Radeon-Grafikkarten legen etwas an Geschwindigkeit zu. Wir sprechen hiermit eine klare Installationsempfehlung aus.
