Intel Atom: Neue Generation Valley View mit Ivy-Bridge-Grafikkern

10
News George J. King Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Die nächste Generation der kleinen Atom-Prozessoren von Intel trägt den Codenamen "Valley View" und wird anscheinend den Grafikkern der Ivy-Bridge-Desktop-Prozessoren verwenden.

Bisher verwendet Intel bei den aktuellen Atom-Prozessoren der "Cedar View"-Familie einen Grafikkern von Power-VR. Das soll sich bei den in 22 Nanometern und mit 3D-Transistoren ausgestatteten nächsten Atom-Generation "Valley View" ändern. Die nächste Plattform nennt sich "Balboa Pier" und folgt auf "Cedar Trail".

Wie schon den Herstellungsprozess und die 3D-Transistoren sollen die neuen Atom-CPUs auch den Grafikkern von den großen Ivy-Bridge-Prozessoren übernehmen und damit einen gewaltigen Leistungsschub erhalten. Die Rede ist von der vierfachen Grafikleistung im Vergleich zu den aktuellen Atom-Versionen. Auch eine Art Turbo-Modus sollen die "Valley View"-Prozessoren erhalten, dessen Ausführung soll sich jedoch von den Desktop-CPUs unterscheiden.

Neben diesen Verbesserungen werden Atom-Prozessoren dann auch mit bis zu vier Kernen erhältlich sein, bis zu 8 GiByte Arbeitsspeicher sowie seitens des Chipsatzes (genauer PCHs) auch USB 3.0 unterstützen.

Quelle: DailyTech

40 Jahre Mikroprozessoren von Intel: Eine spannende Zeitreise

Bildergalerie

10
    • Kommentare (10)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von GoldenMic Kokü-Junkie (m/w)
        Vierkernige Atom Varianten? Da muss ich mich wohl nochmal informieren.

        Intel muss jedenfalls dringend noch an den Treiber der IGP arbeiten, ich denke da wird Potential verschenkt.
      • Von GoldenMic Kokü-Junkie (m/w)
        Vierkernige Atom Varianten? Da muss ich mich wohl nochmal informieren.

        Intel muss jedenfalls dringend noch an den Treiber der IGP arbeiten, ich denke da wird Potential verschenkt.
      • Von ravenhearth Freizeitschrauber(in)
        Afair wird Valley View bzw. Silvermont ein großes Architekturupdate mit OoO sein, aber offizielle Aussagen gabs anscheinend noch nicht. AnandTech - Intel's Silvermont: A New Atom Architecture
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        DX hängt davon ab, welche Generation du betrachtest. Intel hat schon mehrfach mehr geplant, als tatsächlich angeboten wurde - darunter auch Fälle, in denen Teile der Aufgaben via Treiber von der CPU übernommen werden sollen (z.B. hatte man zu DX9 Zeiten lange Zeit keine Vertexshader in Hardware. Und anfangs eben auch nicht oder nur auf DX8 Niveau in Software).

        Eine neue Architektur wird seit langem herbeigewünscht, aber Bestätigungen habe ich da noch keine gesehen. Von den offiziellen Plänen ist nur bekannt, dass man bis iirc Ende 2014 gleich auf mit den größeren Desktomodellen die Nodes wechseln will.
      • Von Rollora Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von ruyven_macaran
        In Sachen DX-Unterstützung gab es auch da lehre Versprechungen
        Ist doch eher eine Treibersache, theoretisch sind die Chips doch DX (was auch immer sie versprochen haben) kompatibel, oder nicht? Dachte ich zumindest. Genau deshalb finde ichs ja gut, bei einer Architektur zu bleiben
        Zitat von ruyven_macaran
        Was ich auf alle Fälle schonmal vermisse: Das Versprechen, etwas am Kern zu machen. Nach ~4 Jahren wäre das (vor allem mit DEM Ausgangspunkt) langsam mal Zeit. Denn 4x lahm ist auch nicht schnell und mit 4 Threads haben aktuelle Atoms schon weit mehr Multithread-Fähigkeiten, als man sinnvoll damit nutzen kann. Weiteres Duplizieren hilft nicht, IP/C muss her.
        AFAIR kommt ja jetzt bald mal eine neue Architektur, oder nicht? und man will auch die moderneren Prozesse schneller verwenden. Gabs da nichtmal eine Folie die gezeigt hat, dass man innerhalb von 3 Jahren 3 Prozesse durchläuft? (32,22,16nm?). Aber ja IPC/C wäre echt mal wünschenswärt zu steigern, ist ja nicht so, dass da keine Luft nach oben wären. So ab 2 Ghz mit 2+ Cores und einer vernünftigen IPC/C kann man ja schon mal was machen
      • Von Manner1a Software-Overclocker(in)
        Man wird sich ja auch bei Atom was ausdenken können, um konkurrenzfähig zu sein. Läuft
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk