Kritik an kostenloser Iphone-App für Tagesschau - Update: Weitere Reaktionen
Die Pläne der ARD, ein kostenloses App für die Tagesschau zu veröffentlichen, stößt auf massive Kritik bei Springer. Von Wettbewerbsverzerrung ist die Rede.
Original-Artikel: 22.12.2009
Ein Fall für die Wettbewerbshüter? Wenn es nach Springer geht offenbar schon. Die ARD plant, im ersten Quartal 2010 eine kostenlose Iphone-App für die Tagesschau zu veröffentlichen. Kostenlos deshalb, weil sie ja bereits aus der GEZ-Gebühr finanziert werde. "Mehrere Hunderttausend Iphone-Nutzer dürfen von uns erwarten, dass wir sie auch unterwegs mit seriösen Nachrichten versorgen", so ARD-aktuell-Chefredakteur Gniffke.
Springer in Gestalt der Unternehmenssprecherin Edda Fels sieht das ganz anders. Man sei verwundert, dass im Vorfeld der geplanten Gebührenumstellung das Angebot erweitert werden soll, wo doch die "vorhandenen Gebühren schon nicht mehr zu Finanzierung des bestehenden Angebots ausreichen". Doch Springer geht weiter. "Es gehört ganz sicher nicht zum Grundversorgungsauftrag öffentlich-rechtlicher Fernsehanstalten, kostenlose Applets auf dem iPhone zur Verfügung zu stellen", wird Fels weiter zitiert. Sogar von einer "nicht tolerierbaren Marktverzerrung" ist die Rede. Private Verlage, die aktuell Bezahlmodelle testen, könnten mit einem Kostenlos-Modell der Tagesschau nicht konkurrieren. Das würde die Vielfalt des Angebots reduzieren.
Update: 24.12.2009
Mittlerweile gibt es weitere Reaktionen auf die Ankündigung der ARD, ein kostenloses Iphone-App der Tagesschau anzubieten. Der Verband Deutscher Zeitschriftenverleger (VDZ) kritisiert das Vorhaben. "Damit dehnt die gebührenfinanzierte ARD erneut ihren Auftrag zu Lasten der Zeitungs- und Zeitschriftenverleger aus", lautet das Zitat aus einem Brief von VDZ-Geschäftsführer Fürstner an Kulturstaatsminister Bernd Neumann und die Ministerpräsidenten der Länder.
NDR-Sprecher Gartzke stellt dagegen klar, dass es sich nicht um exklusive Inhalte handle. Vielmehr sollen die bereits "seit Jahren mobil verfügbare Inhalte, die schon seit langem über tagesschau.de/mobil oder wap.tagesschau.de abgerufen werden können, für eine Verbreitung über Smartphones wie das Iphone dargestellt und optimiert werden". Die Kosten dafür seien gering. Gegenüber Spiegel Online sagt ARD-Vorsitzende Peter Boudgoust, es gehe Springer un dem VDZ "offensichtlich nicht um die Umsetzung gesetzlicher Regelungen, sondern darum, uns von den Entwicklungen im Netz abzukoppeln".
Sehen Sie die Situation ähnlich dramatisch? Nutzen Sie die Kommentarfunktion.
Zum Thema Iphone Apps:
• Erste Springer-Webseiten nicht mehr kostenlos - Trend für die Branche?
• Microsoft Bing sucht jetzt als App auf dem Iphone
• Amazon Kindle: Anwendung für Iphone und Ipod Touch nun in Deutschland erhältlich
• Axel Springer AG präsentiert Iphone-Versionen von Die Welt und Bild
Und kein Politiker oder Großunternehmer.
Das GEZ Gelder für eine Medien-Plattform verwendet werden, tritt immer in Konkurrenz zu den privat finanzierten Anbietern.
Deshalb ist es immer eine Art von Wettbewerbs Verzerrung.
Entscheidend ist, ob das Ganze im Interesse der Öffentlichkeit bzw. der Grundversorgung der Öffentlichkeit steht.
Was man beim Marktanteil des iPhones bezweifeln kann, aber nicht muss.
Es gab schon einmal eine Einschränkung des Internet Angebotes, der öffentlich rechtlichen Medien-Anstalten.
Vereinfacht gesagt; dürfen sie keine Inhalte rein für das Internet, zusätzlich zur normalen Produktion, erbringen.
Damals war auch Spiegel Online - na sagen wir mal - erfreut über die Entscheidung.
PS:
Die Axel Springer AG ist ein riesiges Unternehmen und tritt sehr häufig als erster auf.
Schon weil seine Wirkung viel größer ist, als wenn kleine Verlage sich bemerkbar machen.
Und wer Springer nur mit BILD gleich setzt muss so wie so seine Hausaufgaben erst noch machen.
BILD am Sonntag ist schon ein ganz anderes Medium als die BILD wird aber von vielen, die nur auf den Namen achten, gleichgestellt.
Ach und die WELT ist natürlich auch völlig "unseriös".
Nationale Medien Axel Springer AG
PS2:
Dieses "ich komm auch ohne die öffentlich rechtlichen aus" kann ich langsam auch nicht mehr hören.
Über die GEZ Gelder werden tausende Mitarbeiter finanziert.
Die Rund um die Uhr und weltweit Informationen recherchieren und Medienbeiträge produzieren.
Und jeder hat schon einmal ein öffentlich rechtlich finanziertes Medium konsumiert.
Ohne diese Quellen sehe es wesentlich ärmer aus in der deutschen Medienlandschaft.
Natürlich kann man auch N24 schauen und sich über Beiträge "neutralen" Beiträge freuen.
Man wird nur kaum mitbekommen was über welchen Verteiler kam.
Oder soll in Zukunft ein Schwarzbild bei GEZ finanzierten Quellen erscheinen?
Springer entstammende Beiträge werden von den meisten, nach eigenes Aussage, ja so wie so ausgeblendet.
Bleibt wohl nur noch dpa und reuthers (moment; sind die eigentlich neutral??)....
Müsste dann mobil.tagesschau.de zensiert werden?
Kostenlose Nachrichten auf dem iPhone gibt es schon lange... Und die Ungerechtfertigtkeit der GEZ und das Niveau des Springer Verlages wird daran wohl nichts ändern.
Kurz und bündig von mir: Ich bin für diese kostenlose App, da ich mir von einem (bzw. nicht nur einem) freien Wirtschaftsunternehmen nicht vorschreiben lassen will, welche Information ich vorgesetzt bekomme. Vor allem von dieser Hetzpresse Springer... (wobei das Schlimmere eher die Leser sind). Differenzierte Informationen aus verschiedenen Quellen sorgen eher für den Wahrheitsgehalt, also nur eine Info aus einer Quelle.
Jeder soll machen was er will solange "Ich" kein Geld dafür zalen muss
An die Gez: Ihr bekommt mich niemals lebend
unglaublich das ganze , aber am besten sollten beide "meinungsverdreher" einfach ihren dienst einstelllen! Brauch kein mensch was die bringen, ausser Ard Nachrichten (aber auch nur zum teil) , der rest ist nur Schwachsinn und hoch manipulativ..
Greeeetz und Frohes Fest auch allen
Ich zahle für etwas, was ich weder will noch brauche GEZ-Steuern, nur weil bei mir ein Fernseher/ Radio/ Computer /Handy läuft.
Die Verwendung der Gelder kann ich nicht beeinflussen und das Programm der Sender, die damit finanziert werden auch nicht.
Ebensowenig kann ich KOSTENLOS Sendungen in den von MIR finanzierten Anstalten veranstalten.
GEHTS NOCH ?
Was die Zeitung mit den vielen Bildern macht, tangiert mich rektal.
Nur sollten alle gleiche Chancen haben (ich weiß, geht nicht im Kannibalismus).
Mit einer Micro-SD mit alle freigeschalteten BEZAHLTEN Sendern ist das problemlos möglich.
Dann würden aber die öffentlichen Anstalten ganz schnell ihre Korrespondenten im Himalaja und Belutschistan abziehen müssen und die Gebührenpolizei wäre überflüssig.
Das scheint allerdings nicht in die Köpfe der verantwortlichen Politclowns reinzugehen (man sieht sie öfters in Rundfunkbeiräten).
Solange diese Dilletanten nicht abgewählt werden, wird sich nichts ändern.
Fröhliche Feiertage noch