Apple iPhone: Takt-Drosselung zieht zwei Sammelklagen nach sich

32
News Valentin Sattler Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Apple: Takt-Drosselung zieht zwei Sammelklagen nach sich
Quelle: Apple.com

Apple gab bereits zu, dass die Modelle iPhone 6, iPhone 6s, iPhone SE und iPhone 7 den Prozessortakt drosseln können, wenn der Akku des jeweiligen Geräts nicht mehr die volle Leistung erbringt. Diese Funktion zieht in den USA nun zwei Sammelklagen nach sich, die beide eine Schadensersatzzahlung fordern und Apple die Wertminderung der betroffenen Geräte vorwerfen.

Kürzlich wurde bekannt, dass einige von Apples iPhones unter Umständen den Prozessortakt drosseln, wenn der Akku des jeweiligen Gerätes nicht mehr die volle Leistung erbringt. Als Konsequenz wurden nun in den USA zwei Sammelklagen gestartet. Apple gab an, dass die SoCs (System on Chip) der Modelle iPhone 6, iPhone 6s, iPhone SE und seit iOS 11.2 auch das iPhone 7 mit älteren Akkus oder in kalten Umgebungen den Kerntakt drosseln können. Laut dem Konzern soll das verhindern, dass sich das Gerät aufgrund der hohen Belastung des Akkus abschaltet.

Eine am Donnerstag in Kalifornien (United States District Court for the Central District of California) eingereichte Sammelklage wirft Apple vor, die Kunden nie über diese Funktion informiert zu haben. Zudem sei es nicht möglich, sie zu deaktivieren - der bislang einzig bekannte Weg, eine Drosselung zu umgehen, ist der Austausch des Akkus.

Die Funktion mindere außerdem den Wert alter Geräte und hätte Kunden zum Kauf eines neueren Modells gedrängt. Dieser Punkt wirft Apple indirekt vor, ein (finanzielles) Interesse daran gehabt zu haben. Die Zielsetzung der Sammelklage ist ein Schadensersatz in nicht näher benannter Höhe sowie ein Verbot der Funktion.

Die zweite Sammelklage kommt aus Illinois: In Chicago reichten fünf Kläger, auch am Donnerstag, eine Klageschrift ein. Diese bezieht sich vor allem auf die durch die Funktion verletzten Verbraucherschutzrechte in den USA. Apples Praktiken seien irreführend, unmoralisch und unethisch ("deceptive, immoral and unethical"). Auch diese Klage zielt auf eine Schadensersatzzahlung ab. Erneut fällt zudem der Vorwurf, Apple habe durch die Drosselung Kunden dazu gedrängt, sich ein neues Gerät zu kaufen.

32
    • Kommentare (32)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Kratos333 Komplett-PC-Käufer(in)
        Hab beide meiner ist iPhones 6+7 getestet und es sind sogar bessere Werte rausgekommen als der Standart (Geekbench). Das IPhone 6 ist Jahre im Einsatz und wird täglich mit iPad Netzteil aufgeladen.

        Sieht für mich wie eine klickfänger News aus.

        Wünsche noch schöne Weihnachten
      • Von Kratos333 Komplett-PC-Käufer(in)
        Hab beide meiner ist iPhones 6+7 getestet und es sind sogar bessere Werte rausgekommen als der Standart (Geekbench). Das IPhone 6 ist Jahre im Einsatz und wird täglich mit iPad Netzteil aufgeladen.

        Sieht für mich wie eine klickfänger News aus.

        Wünsche noch schöne Weihnachten
      • Von ThoSta PC-Selbstbauer(in)
        Könnte ich jetzt so nicht bestätigen. Hab am Laptop genau das gemacht. Der Turbo wird im Akkubetrieb nicht genutzt und gefühlt merke ich im Alltag keinen Unterschied.

        Gesendet von meinem HUAWEI Nova mit Tapatalk
      • Von Olstyle Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von Abductee
        Davon abgesehen behaupt ich mal es das es einen Großteil der User sowieso nicht auffällt ob der Benchmark jetzt ein wenig niedriger ausfällt.
        Kurze Taktspitzen sind genau das was ein flüssiges Bedienen ermöglicht.
        Wenn man diese Spitzen nicht mehr erreicht nimmt die gefühlte Geschwindigkeit zum Teil sogar mehr ab als das länger laufende Benchmarks darstellen.

        Kann man übrigens bei modernen Notebooks auch beobachten: Benchmarkwerte sind mit und ohne die höchsten Turbostufen quasi identisch (weil dort die TDP begrenzt), mit Turbo fühlt sich Office Arbeit aber deutlich flotter an.
      • Von Mylo Software-Overclocker(in)
        Zitat von MySound
        Das kann ich dir sehr gern beantworten: Weil die Alternative Android ist

        Und nun schimpft weiter über das böse Apple. Nen richtig schönen dicken Shitstorm. Lasst euren Alltagsfrust raus. Irgendwas muss euch ja auf dem Herzen liegen. Ansonsten kann man doch gar nicht so viel Hass auf eine einem total Fremde Marke richten?
        Ich find das irgendwie goldig.
        Lol hier wird sachlich diskutiert. Weiß nicht was für eine negativ Brille du hier auf hast.
      • Von Xagi Freizeitschrauber(in)
        Mal wieder nur extrem Meinungen wenn es um Apple geht...Objektiv sind Android und iOS beide gut nutzbar, haben beide ihr Vor und Nachteile...

        Aber zum Thema: Ich finde es einfach Schade das man dem Nutzer nicht die Wahl lässt...Leistung runter für mehr Laufzeit wäre ein Feature was ich auch bei einem neuen Gerät mit neuem Akku gerne nutzen würde. Und das wäre auch für den Durchnitts Nutzer nicht zu kompliziert.

        Ich nutze sowas auch mit ner Custom Rom allerdings ist das wahrlich ein gefrickel was man dem normalen Nutzer nicht zumuten kann.
        Wird ja gerne so getan als wäre es Trivial ne Custom Rom auf n Android Handy zu klatschen und zu pflegen. Ist es aber meistens eher nicht. Das frisst schon immer Zeit und Nerven. Um die Vorzüge von Android hervorzuheben taugt es imho mal garnicht.

        Apple müsste doch nur fragen und informieren. "Ihr Akku hat noch x% seiner ursprünglichen Kapazität. Möchten sie die Leistung ihres Telefons etwas drosseln um weiterhin die gewohnte Akkulaufzeit zu haben?" So in der der Art. Fänd ich n gutes Feature.

        mfg
        Xagi
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk