Windows 8 wird ganz allmählich beliebter, speziell bei Gamern
Aktuelle Zahlen zum Marktanteil von Desktop-Betriebssystemen zeigen einen langsamen Anstieg bei Windows 8, während Windows 7 immer noch ganz klar dominiert. Bei Computerspielern ist Windows XP längst nicht mehr so beliebt wie bei der Gesamtheit der Internetnutzer.
Der Web-Statistikdienst NetMarketShare hat aktuelle Zahlen für Juli 2013 zur weltweiten Verbreitung von Desktop-Betriebssystemen veröffentlicht. Mit einem Gesamtmarktanteil von deutlich über 90 % liegen die Microsoft-Produkte ganz klar vorne, während Apples Betriebssysteme und Linux den Rest unter sich aufteilen. Bei den Windows-Versionen liegt weiterhin das beliebte Windows 7 von 2009 mit einem Marktanteil von 44,49 % an der Spitze, gefolgt vom zwölf Jahre alten Windows XP mit immer noch satten 37,19 %. Microsofts aktuelles Produkt Windows 8 hat es weiterhin schwer, auch wenn die Tendenz nach oben weist, wie der Verlauf der letzten Monate anzeigt. Im Juli hatte Windows 8 eine Verbreitung von 5,4 %, das entspricht etwa einer Verdoppelung seit Februar dieses Jahres.
Die entsprechenden Zahlen des Downloadportals Steam ergeben ein etwas anderes Bild. Dort kommt Windows 8 (64-Bit- und 32-Bit-Version) auf einen Anteil von über 14 %. Unter Computerspielern scheint das aktuelle Microsoft-Betriebssystem also deutlich mehr Akzeptanz zu finden als beim Durchschnitt der Internetnutzer. Doch auch bei der Steam-Umfrage führt Windows 7 mit insgesamt fast 65 % das Feld unbestritten an. Windows XP erreicht bei den Steam-Usern einen Marktanteil von lediglich 7,48 %.
Es bleibt abzuwarten, wie das kurz bevorstehende Update Windows 8.1 die Zahlen beeinflussen wird. Hier könnte es einen Anschub für Windows 8 geben. Windows 8.1 soll im Herbst 2013 zum kostenlosen Download zur Verfügung gestellt werden. Eine Preview ist bereits erhältlich.
Quelle: NetMarketShare, Steam
Quelle: NetMarketShare
Windows 8 wird ganz allmählich beliebter, speziell bei Gamern
Ich habe die Windows 8.1 Preview installiert und die "kleinen" Verbesserungen reichen bei Weitem nicht aus. Auch wenn es einige partout nicht einsehen wollen, die Fensterfunktionen in Modern-UI sind unzureichend. Das kann man weder unterschlagen noch beschönigen!
Alles was man über die neueste Release-Version hört ist, das MS nur an Apps wie Mail und Mediaplayer(?) arbeitet. Wer diese nicht nutzt, hat keinerlei Vorteile durch die höhere Versionsnummer. Das Update hätte viel früher kommen müssen!
Nicht alles lässt sich unter "Geschmack" rechtfertigen. Selbst mein einstiger Hass-Manager Steve Jobs hat schon gesagt, Microsoft hätte keinen Geschmack. Bis Windows 8 kam, habe ich ihm nie geglaubt!
--> Künstlerische Freiheiten im Design haben aber ihre Grenzen!
Die Unstimmigkeiten können ganze Listen füllen. Das sind nicht mehr kleine Ausreißer, sondern eine Vielzahl von gravierenden Designfehlern. Dazu noch hat Microsoft den Übergang nicht fließend geschafft. Ein neues Design ist ja schön und gut, aber es muss Vorteile gegenüber den Vorgängern bringen.
Mit Windows 7 hat MS aber leider ein sehr gutes Design abgeliefert und darunter leidet Windows 8 jetzt.
Auch wenn ich dir zustimme, wollen viele User halt keine Lösung mit "Gewollt und nicht gekonnt". Die Probleme sind nicht nur bei der Usability und der gesamten konsitenz des Betriebssystems. Microsoft legt den Anwendern auch noch Steine in den Weg, weil sie alles nach ihrem Kopf durchgesetzt haben wollen.
Damit gewinnt man keine Kunden, außer vielleicht ein paar "Die-Hard-Fans". Es ist durchaus auffällig wieviele Befürworter von Windows 8 entweder aus der Tablet-Generation oder Apple kommen. Jeder User im wirklich produktiven Bereich (Unternehmen) schlägt einen weiten Bogen um Windows 8. Das wird sich auch nicht mit Version 8.1 ändern!
Was heißt nicht richtig informiert? Die Optionen sind in Windows 8 derart versteckt, dass sich anfänger kaum zurecht finden. ZUSÄTZLICH sind sich auch noch äußerst unlogisch aufgebaut. Ich sage dazu nur zwei Systemsteuerungen.
Jetzt legt Microsoft langsam alles in die Modern-UI ... es fehlt aber immer noch einiges! Die Zwangsverheiratung der Betriebssysteme hat nicht wirklich funktioniert!
Wenn man eine Oberfläche mehr als einmal/zweimal erklären muss, taugt sie nichts!
Stichwort: "Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht!"
--> Diese Mechanik hat auf einem schnellen Desktop-PC nichts zu suchen! Nochmals - wo ist _[]X in Metro? Das blieb mir Frozen bis heute noch schuldig bevor ich ihn für unser beider Willen auf die Ignore gesetzt habe!
Komfortables wechseln zwischen Programmen/Apps sieht anders aus! Für Touchsysteme kann das ja für die Fans so bleiben wie es ist. Am Groß-PC (15" Monitor+) will ich aber gefälligst mehr Optionen und vorallem einen effektiven Applauncher haben.
Das sind Features aus den Tablets, weil diese verdammt verkrüppelte Performance haben und unheimlich am Akku saugen! Wofür brauche ich das auf dem PC?
-Jeder Core-2-Duo ist schnell genug die mächtigsten Programme auszuführen. Jeder neue PC hat mindestens 4-8GB RAM. Da kann man durchaus alles in den Speicher laden. Windows 8 macht das und wird extrem langsamer, wenn man Apps /Programmen nicht im RAM hat. Dann starten sie wie schnecken!
Ich habe Apps beobachtet die in solchen Fällen langsamer starten wie mächtige Suites à la Word / Adobe Photoshop starten. Dachte zuerst das könne nicht sein, ließ sich aber jederzeit reproduzieren!
Der User soll für die Performance zuständig sein? Soweit kommt es noch! Das OS muss das von sich aus verwalten können!!!
---> Deshalb muss man ja auch ständig seinen Startbildschirm (Modern-UI) aufräumen, bevor er wieder zugemüllt wird. Das Windows 7 Startmenü hat das relativ gut selbst gemacht. Probleme gab es da nur mit unsauberen De-/Installationsroutinen!
Und Optik ist Halt einfach subjektiv, da kann man sagen, was man will. Mir gefällt da 7 auch deutlich besser.
Nur das mit dem Schließen, da muss ich dir widersprechen: die App wird nach Max. 2 Sekunden sowieso eingefroren, wozu also extra beenden? Das ist so, wie wenn du dich in deinem Haus einbunkerst, um dann zusätzlich noch nen Vorhang vor die Hochsicherheitstür zu hängen. Bringt nix, sieht nur besser aus.
Und zum Thema schlechter/besser als 7/aufpreis wert etc. ging es hier gar nicht...
P. S.: was mir gefällt: die Schlichtheit der Apps. Für einfache Tasks wie Skype, Facebook, Musikplaxer oder so echt angenehm statt "Datei"/"Bearneiten"/tralala . Für Produktivität kannste die Apps natürlich vergessen, ist auch von der Architektur her gar nicht dafür ausgelegt.
funlo
Ich habe die Windows 8.1 Preview installiert und die "kleinen" Verbesserungen reichen bei Weitem nicht aus. Auch wenn es einige partout nicht einsehen wollen, die Fensterfunktionen in Modern-UI sind unzureichend. Das kann man weder unterschlagen noch beschönigen!
Alles was man über die neueste Release-Version hört ist, das MS nur an Apps wie Mail und Mediaplayer(?) arbeitet. Wer diese nicht nutzt, hat keinerlei Vorteile durch die höhere Versionsnummer. Das Update hätte viel früher kommen müssen!
Nicht alles lässt sich unter "Geschmack" rechtfertigen. Selbst mein einstiger Hass-Manager Steve Jobs hat schon gesagt, Microsoft hätte keinen Geschmack. Bis Windows 8 kam, habe ich ihm nie geglaubt!
--> Künstlerische Freiheiten im Design haben aber ihre Grenzen!
Die Unstimmigkeiten können ganze Listen füllen. Das sind nicht mehr kleine Ausreißer, sondern eine Vielzahl von gravierenden Designfehlern. Dazu noch hat Microsoft den Übergang nicht fließend geschafft. Ein neues Design ist ja schön und gut, aber es muss Vorteile gegenüber den Vorgängern bringen.
Mit Windows 7 hat MS aber leider ein sehr gutes Design abgeliefert und darunter leidet Windows 8 jetzt.
Damit gewinnt man keine Kunden, außer vielleicht ein paar "Die-Hard-Fans". Es ist durchaus auffällig wieviele Befürworter von Windows 8 entweder aus der Tablet-Generation oder Apple kommen. Jeder User im wirklich produktiven Bereich (Unternehmen) schlägt einen weiten Bogen um Windows 8. Das wird sich auch nicht mit Version 8.1 ändern!
-> schlichtweg nicht richtig informiert, der Herr. Aber das ist natürlich auch ein Versäumnis von MS, sagte ich ja oben schon...
Jetzt legt Microsoft langsam alles in die Modern-UI ... es fehlt aber immer noch einiges! Die Zwangsverheiratung der Betriebssysteme hat nicht wirklich funktioniert!
Wenn man eine Oberfläche mehr als einmal/zweimal erklären muss, taugt sie nichts!
Stichwort: "Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht!"
--> Diese Mechanik hat auf einem schnellen Desktop-PC nichts zu suchen! Nochmals - wo ist _[]X in Metro? Das blieb mir Frozen bis heute noch schuldig bevor ich ihn für unser beider Willen auf die Ignore gesetzt habe!
Komfortables wechseln zwischen Programmen/Apps sieht anders aus! Für Touchsysteme kann das ja für die Fans so bleiben wie es ist. Am Groß-PC (15" Monitor+) will ich aber gefälligst mehr Optionen und vorallem einen effektiven Applauncher haben.
Das sind Features aus den Tablets, weil diese verdammt verkrüppelte Performance haben und unheimlich am Akku saugen! Wofür brauche ich das auf dem PC?
-Jeder Core-2-Duo ist schnell genug die mächtigsten Programme auszuführen. Jeder neue PC hat mindestens 4-8GB RAM. Da kann man durchaus alles in den Speicher laden. Windows 8 macht das und wird extrem langsamer, wenn man Apps /Programmen nicht im RAM hat. Dann starten sie wie schnecken!
Ich habe Apps beobachtet die in solchen Fällen langsamer starten wie mächtige Suites à la Word / Adobe Photoshop starten. Dachte zuerst das könne nicht sein, ließ sich aber jederzeit reproduzieren!
Der User soll für die Performance zuständig sein? Soweit kommt es noch! Das OS muss das von sich aus verwalten können!!!
---> Deshalb muss man ja auch ständig seinen Startbildschirm (Modern-UI) aufräumen, bevor er wieder zugemüllt wird. Das Windows 7 Startmenü hat das relativ gut selbst gemacht. Probleme gab es da nur mit unsauberen De-/Installationsroutinen!
Die Beschwerde "man kann Apps nicht schließen außer in der Leiste" ist aber z. B. - mit Verlaub - lächerlich. Weil
1. geht es per Wisch-/Mausziehgeste
2. Ist es vollkommen überflüssig, weil die App nach spätestens 2 Sekunden eh im sleep mode ist und dort keine Rechenzeit verbrauchen darf, sofern der Nutzer es nicht explizit erlaubt/initiiert hat.
-> schlichtweg nicht richtig informiert, der Herr. Aber das ist natürlich auch ein Versäumnis von MS, sagte ich ja oben schon...
Er ist MS Vertreter
Wir beide stellen so ungefähr zwei Extreme dar. Während du meine Argumente nicht voll annehmen oder akzeptieren kannst, bin ich evtl. zu streng mit Windows 8. Je nach Sichtweise ist einmal der Eine oder der Andere näher an der Wirklichkeit.
Aber Unbelehrbarkeit hilft hier auf keinen Fall! Vielleicht ist das Wort "Unbedienbarkeit" nicht ganz richtig. Besser auf die Bedienung bezogen wären wohl Begriffe wie "unergonomisch" ... "umständlich" ... "rückschrittlich". Aus dem Usability-Standpunkt stimmt das vollkommen und daran ist nichts zu rütteln!
Ob diese Bedienung trotzdem so manchem User gefällt, spielt keine Rolle. Menschen können sich an alles gewöhnen .... gut macht das ein System dennoch nicht!
Im Unterbau ist Windows 8 wirklich nicht schlecht und augenscheinlich besser als Windows 7. Der Kernel von W8 ist ausgezeichnet. Leider wird das durch die inkonsistente Oberfläche und viele Kleinigkeiten bis hin zu gravierenden Konzeptproblemen zunichte gemacht! Windows8 hätte der große Wurf werden können, aber die vielen "Nichtigkeiten", wie du sie nennst, machen den Gesamteindruck kaputt.
Das System hat nach knapp einem Jahr noch immer genügend Kinderkrankheiten, damit der Kopf regelmäßig auf der Tischplatte landen kann! Hinzu kommen noch unbereinigte Bugs, die zwar seit der ersten Beta bekannt aber bis heute nicht gefixt sind.
Ich muss zugeben hier ist etwas nochmals zu klären:
-Zwar besitzt die Windows 8.1 Preview die Funktion auf dem Papier, funktioniert bei mir nur nicht! Sobald ich sie aktiviere, fährt mein PC nicht mehr hoch. Nach dem Fischchen kommt entweder ein böse schwarz flackernder Bildschirm oder ein BSOD mit Verweis auf die Grafikkarte. Das sind offensichtlich Treiberprobleme, denn ich habe sonst keine Grafikfehler oder -probleme mit anderen Betriebssystemen. Ausschalten der Treibersignatur löst das Verhalten kurzfristig, ist aber keine Lösung, denn mein Windows 8.1 läuft immer wieder an verschiedenen Stellen in diesen Fehler.
---> Ein Fix ist mir nicht bekannt, dabei handelt es sich um eine frische Neu-Installation nur mit ein paar Mediaplayern, Firefox und Office. Ich habe ehrlich gesagt die Schnauze voll und bin blöderweise nicht alleine mit meinen Qualen. Das Internet ist voll von ähnlichen Fällen mit verschiedenen Geräten..... nicht einmal Vista hatte derartige Aussetzter, abgesehen von Performanceproblemen!
_____________________________________
Mein Vorschlag an dich:
Du hast auch auf meine Kritik mit der neuen Windows-8-Suche nicht so positiv reagiert. Ich mache dir den Vorschlag, dass wir noch 1-2 Monate warten bis die finale Version von Windows 8.1 veröffentlicht wird. Meine Liste an ärgerlichen Fehlern und Unstimmigkeiten ist lang! Falls diese Fehler in der Final nicht behoben wurden, wirst du alles in Videos mit Bild und Ton dokumentiert auf meinem Youtube-Channel finden!
Zurzeit lohnt sich das noch nicht, weil die geringe Wahrscheinlichkeit von Microsoft noch besteht, dass diese Probleme beseitigt werden. Ich wage es aber zu bezweifeln! Es wurden schon Fehler in der Beta berichtet, für die sich MS bis heute zu fein ist, endlich die Hand anzulegen! Desweiteren wäre das hier Offtopic und gehört sicher nicht in diesen Thread!
Der Ersteindruck war nicht übel, jedoch fehlen mir die Langzeiterfahrungen. Beim Einlesen ist mir aufgefallen wieviel Windows 8 von diesem System übernommen (=geklaut!) hat. Erst bedienen und dann nicht vernünftig umsetzen - für einen Perfektionisten wie mich ist das eine Todsünde
Meine Meinung ist, wenn sich Linux/Ubuntu mit demselben Tempo entwickelt wie z.B. Android auf den Mobilgeräten, hat Microsoft keine Chance mehr. Alleine der Umstieg von Windows 8.0 auf 8.1 dauert jetzt ein Jahr! Wahrscheinlich dauert es wieder solange bis Version 8.2 erscheint. Das ist eindeutig zu lange!
--> In dieser zeit verliert MS immer mehr an Anschluss! Selbst Apple kann sich die langen Releasezyklen so langsam nicht mehr leisten ohne ins Hintertreffen zu geraten (siehe iPhone).
--> Allerdings gibt es auch starke Konkurrenz aus anderen Lagern. Das macht es für Windows 8 nicht unbedingt leichter und Microsoft verschlimmert die Situaton sogar durch stümperhafte PR-Aktionen! Wäre Windows 8 direkt nach Windows 98 und noch vor XP auf den Markt gekommen, hätte es viel weggefegt. Hätte-Wäre-Wenn zählt aber nicht!