Windows 10: Zwangs-Update für Version 1903 ist da

58
News Sara Petzold Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Windows 10: Zwangs-Update für Version 1903 ist da (1)
Quelle: Microsoft

Wer Windows 10 derzeit noch in Version 1903 betreibt, muss damit rechnen, dass das Betriebssystem ein Update erzwingt. Microsoft hat nämlich den Support für die veraltete Fassung von Windows 10 am 08. Dezember 2020 eingestellt.

Es ist soweit: Der Support für die Windows-10-Version 1903 ist am 08. Dezember 2020 abgelaufen - und das bedeutet Zwangsupdates für die Nutzer dieser Fassungen des Betriebssystems. Weil Microsoft die Version 1903 nicht länger unterstützt, wird sie künftig zum potentiellen Sicherheitsrisiko. Deshalb verordnen die Entwickler wie schon in der Vergangenheit den Anwendern von Version 1903 eine entsprechende Aktualisierung.

Zwangsupdate auf Version 1909

Windows 10 bekommt dabei standardmäßig ein Update auf die nächst höhere Version 1909. Deren Support endet aber genau wie der von Version 1903 nach 18 Monaten und damit im April 2021. Die Entwickler empfehlen Nutzern deshalb, direkt auf die aktuellste Version von Windows 10 zu aktualisieren, nämlich Version 20H2 vom Oktober 2020 oder zumindest auf Version 20H1 vom April 2020.

Die Verteilung des Zwangsupdates für Version 1903 erfolgt über den gesamten Dezember 2020 in mehreren Wellen. Nutzer von Version 1903 sollten schon seit einigen Wochen entsprechende Warnhinweise zu sehen bekommen, dass ihre Windows-10-Version ausläuft und sie ein Update durchführen sollten. Microsoft hat angekündigt, dass alle Windows-10-Systeme mit Version 1903 bis zum Release des nächsten großen Halbjahres-Updates 21H1 automatisch auf Version 1909 oder höher aktualisiert werden sollen.

Wer die neueste Version von Windows 10 nicht direkt zum Release installieren möchte, kann dann aber wie gewohnt wieder die Updates für 18 Monate aussetzen. Je nach Release-Datum der jeweils genutzten Version spielt Microsoft dann nach Ablauf dieser Schonfrist automatisch ein Update auf die nächst höhere Version auf. Die Funktion für das Aussetzen der Updates befindet sich übrigens in den Systemeinstellungen von Windows 10 im Menü Updates und Sicherheit -> WIndows Update -> Erweiterte Optionen -> Updates aussetzen. Dort befindet sich ein Drop-Down-Menü, in dem Sie das entsprechende Datum für die Update-Pause auswählen können.

Quelle: Golem

58
    • Kommentare (58)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Poulton Volt-Modder(in)
        Zitat von Incredible Alk
        Ein wirklich (nach meiner Erfahrung) sehr guter Weg war, Sicherheitsupdates 15-30 Tage und Funktionsupdates 90-180 Tage zurückzustellen was früher sehr einfach möglich war (zumindest in der WinPro version).
        Powershell mit Adminrechten öffnen und:

        #Update-Einstellungen
        ##Feature-Update verzögern 270 Tage
        Set-ItemProperty -type dword -Path "HKLM:\SOFTWARE\Microsoft\WindowsUpdate\UX\Settings" -Name DeferFeatureUpdatesPeriodInDays -Value "270"
        ##Quality-Update verzögern 14 Tage
        Set-ItemProperty -type dword -Path "HKLM:\SOFTWARE\Microsoft\WindowsUpdate\UX\Settings" -Name DeferQualityUpdatesPeriodInDays -Value "14"


        Oder für wen die Powershell Hipsterkram ist, dann cmd mit Adminrechten und:

        #Update-Einstellungen
        ##Feature-Update verzögern 270 Tage
        REG ADD "HKLM\SOFTWARE\Microsoft\WindowsUpdate\UX\Settings" /v "DeferFeatureUpdatesPeriodInDays" /t REG_DWORD /d "270" /f
        ##Quality-Update verzögern 14 Tage
        REG ADD "HKLM\SOFTWARE\Microsoft\WindowsUpdate\UX\Settings" /v "DeferQualityUpdatesPeriodInDays" /t REG_DWORD /d "14" /f

        Funktioniert auch in der Home-Version.
      • Von Poulton Volt-Modder(in)
        Zitat von Incredible Alk
        Ein wirklich (nach meiner Erfahrung) sehr guter Weg war, Sicherheitsupdates 15-30 Tage und Funktionsupdates 90-180 Tage zurückzustellen was früher sehr einfach möglich war (zumindest in der WinPro version).
        Powershell mit Adminrechten öffnen und:

        #Update-Einstellungen
        ##Feature-Update verzögern 270 Tage
        Set-ItemProperty -type dword -Path "HKLM:\SOFTWARE\Microsoft\WindowsUpdate\UX\Settings" -Name DeferFeatureUpdatesPeriodInDays -Value "270"
        ##Quality-Update verzögern 14 Tage
        Set-ItemProperty -type dword -Path "HKLM:\SOFTWARE\Microsoft\WindowsUpdate\UX\Settings" -Name DeferQualityUpdatesPeriodInDays -Value "14"


        Oder für wen die Powershell Hipsterkram ist, dann cmd mit Adminrechten und:

        #Update-Einstellungen
        ##Feature-Update verzögern 270 Tage
        REG ADD "HKLM\SOFTWARE\Microsoft\WindowsUpdate\UX\Settings" /v "DeferFeatureUpdatesPeriodInDays" /t REG_DWORD /d "270" /f
        ##Quality-Update verzögern 14 Tage
        REG ADD "HKLM\SOFTWARE\Microsoft\WindowsUpdate\UX\Settings" /v "DeferQualityUpdatesPeriodInDays" /t REG_DWORD /d "14" /f

        Funktioniert auch in der Home-Version.
      • Von wuselsurfer Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von PCGH_Torsten
        Was dieser Reaktor aber im Gegensatz zu Tschernobyl und Fukushima hat: Ein solides Containment drum herum.
        Ich war schon lange nicht mehr im Kraftwerk.
        Man vergißt so einiges ... .

        Zitat von PCGH_Torsten
        Taucht über die Szenarien hinweg plötzlich ein Experimentator, ein Tsunami oder ein Terrorist auf, hat man den GAU nicht wegen Pfusch, sondern wegen bewusster Sparmaßnahmen.
        Also die deutsche Kraftwerke sind für einen Absturz eines Starfighters ausgelegt.
        Selbst bei idealem Aufprallwinkel kommt die Turbine nicht durch den Stahlbeton.
        So stand es jedenfalls im Handbuch.

        Bei einer F16 der Kanadier, die öfter mal einen Looping über Grafenrheinfeld gedreht hat, wäre ich mir da aber nicht so sicher, die hat mehr PS.

        Zitat von PCGH_Torsten
        Betriebssysteme dagegen werden für alle Szenarien als sicher geplant, aber dann wird die Umsetzung verpfuscht.
        Jein.
        Mann kennt einfach die Fehlerquellen nicht, die bei späteren Szenarien (Netzwerke, neue Schnittstellen etc., Prozessorfehler, Datenüberlauf, ...) auftauchen.
        Das kann man einfach nicht alles berücksichtigen und muß da ständig nacharbeiten.

        Zitat von PCGH_Torsten
        Abgesehen davon, dass viele Leute glauben weder ohne Microsoft noch ohne Atomkraft leben zu können, obwohl bewährte Alternativen existieren, sind Windows und Atomreaktoren also ziemliche Gegensätze.
        Richtig.
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Auch Siedewasserreaktoren haben Druckbehälter, sonst könnten sie keinen Dampfdruck erzeugen. Die Belastungen sind nur geringer als in einem Druckwasserreaktor. Und auch in Deutschland läuft sowas noch, Grundemmingen C soll erst in einem Jahr abgeschaltet werden. Was dieser Reaktor aber im Gegensatz zu Tschernobyl und Fukushima hat: Ein solides Containment drum herum. Das ändert nichts am normalen Betrieb, aber an den Auswirkungen eines weniger normalen Betriebs.

        Aber ich sehe den Bezug zu Betriebssystemen nicht. Atomkraftwerke werden für bestimmte Szenarien geplant, gemäß dieser Planungen gebaut (ein paar Dübel, Rohre, etc. mehr oder weniger...) und sind dann innerhalb dieser Szenarien für ihre geplante Betriebsdauer (lol) sicher. (Sagen jedenfalls Techniker und Betreiber, nur Umweltschützer und Versicherungen kommen irgendwie zum gegenteiligen Schluss.) Taucht über die Szenarien hinweg plötzlich ein Experimentator, ein Tsunami oder ein Terrorist auf, hat man den GAU nicht wegen Pfusch, sondern wegen bewusster Sparmaßnahmen. Betriebssysteme dagegen werden für alle Szenarien als sicher geplant, aber dann wird die Umsetzung verpfuscht. Sobald die Mängel doch entdeckt werden, bessert man dafür nach (oder erklärt den Support für eingestellt) – was Atomkraftwerksbetreiber meist erst nach Zusage von Steuergeldern/-erleichterungen halbherzig machen.

        Abgesehen davon, dass viele Leute glauben weder ohne Microsoft noch ohne Atomkraft leben zu können, obwohl bewährte Alternativen existieren, sind Windows und Atomreaktoren also ziemliche Gegensätze.
      • Von wuselsurfer Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Wired
        Brauch ich das denn wenn ich verstanden hab warum es in Tschernobyl zur Kernschmelze kam, nich wirklich.
        Ich denke doch, aber gut.
        Die Bemerkung "Pfusch am Bau" paßt da so gar nicht hin.

        Zitat von Wired
        Was aber nun mehr offensichtlich die die solche Dinger betreiben nich verstehen is das es einige Alternative zur Kernfusion gibt wenn es darum geht Elektrizität/Strom herzustellen.
        In Deutschland sind ja auch alle Reaktoren ohne Druckbehälter abgeschaltet.
      • Von Wired BIOS-Overclocker(in)
        Brauch ich das denn wenn ich verstanden hab warum es in Tschernobyl zur Kernschmelze kam, nich wirklich. Was aber nun mehr offensichtlich die die solche Dinger betreiben nich verstehen is das es einige Alternative zur Kernfusion gibt wenn es darum geht Elektrizität/Strom herzustellen. Aber dies is ja mal wieder ein Kosten/Nutzen Faktor.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk