SSD-Leistung von Windows 7 und Vista im Vergleich

6
News Stephan Wilke Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Wie schlägt sich Microsofts Windows 7 Beta gegenüber Windows Vista SP1 bei der Verwendung von SSDs? Das hat eine Webseite in einem Kurztest überprüft.

Windows 7 Beta vs. Windows Vista SP1: SSD-Leserate Quelle: http://www.tweaktown.com Windows 7 Beta vs. Windows Vista SP1: SSD-Leserate Die Tester verwendeten ein MSI X48 Platinum, auf dem sie einen übertakteten Core 2 Quad Q9450 und die 128 GByte fassenden SSDs von Patriot betrieben. Der ursprüngliche Plan, einen seperaten RAID-Controller von Areca zu verwenden, scheiterte an der fehlenden Unterstützung durch Windows 7. Als Testsoftware verwendeten sie HD Tune Pro.

Die Leserate im RAID-0-Modus fällt mit durchschnittlich 130 zu 125 MB/s zugunsten Windows 7 Beta aus. Das neue Windows kann sich bei der Burstrate mit 149 MB/s sogar um 10 MB/s absetzen. Mit einer einzelnen SSD bleibt Windows 7 zwar weiterhin in Front, der Abstand zu Windows Vista SP1 ist allerdings recht klein. 135 zu 132 MB/s lautet das Ergebnis bei der durchschnittlichen Leserate, die Burstrate bleibt mit 155 zu 146 MB/s eine Windows-7-Domäne.

Bei der Schreibrate im RAID-0-Betrieb stellt sich die ICH9R-Southbridge des Mainboards als Fallstrick heraus. Zwar werden durchschnittlich 71 MB/s (Windows 7 Beta) und 61 MB/s (Windows Vista SP1) erreicht, die Schreibrate sinkt allerdings in beiden Tests vorübergehend auf 0 MB/s. Eine einzelne SSD bescheinigt Windows 7 Beta eine minimal bessere Schreibrate, lediglich die Burstrate fällt mit 156 zu 146 MB/s wieder deutlich zugunsten Windows 7 aus.

Die Ergebnisse von Tweaktown bescheinigen Windows 7 Beta geringe, aber messbare Vorteile. Deutlicher zeigen Sie allerdings, dass eine RAID-0-Konfiguration nicht automatisch zu mehr Leistung verhilft.

Links zum Thema Windows 7:
- Windows 7: Erster Test der Beta 1
- Windows 7: Wallpaper aus der Beta 1 (Update mit Japan-Bildern)
- Windows 7: Erster Test der Beta 1 - Update von XP-Werten
- Windows 7: Die neuen Features
- Windows 7: Einige Features nicht in der Beta
- Windows 7-Sammelthread auf PCGH Extreme: Erste Bilder und Benchmarks

Bildergalerie

6

    • Kommentare (6)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Gast20150401
        Zitat von Mazrim_Taim
        Ich hoffe mal NUR :

        Warum kann ich Visat nicht auf D installieren oder warum kann ich Vista nur installiere wenn ich alle anderen Platten vom Rechner trenne?
        Warum brauche ich 24+sek um unter Vista ein Word 07 Dokument zu öffnen und unter Xp nur 2 sek?
        Vista wirkt irgendwie nicht fertig auf mich; es hat einfach viel zu viele
        Ecken die mich stören.
        Vista gibt Festplatten,wenn nur eine vorhanden immer mit C an.
        Bei mit öffnet ein Word 07 Dokument unter Vistax64 in knappen 2 sec....Vieleicht ist deine festplatte.....oder so...von Seagate mit Firmwarebug...oder Treiberprobleme....oder Bios....
        Zitieren
      • Von Gast20150401
        Zitat von Mazrim_Taim
        Ich hoffe mal NUR :

        Warum kann ich Visat nicht auf D installieren oder warum kann ich Vista nur installiere wenn ich alle anderen Platten vom Rechner trenne?
        Warum brauche ich 24+sek um unter Vista ein Word 07 Dokument zu öffnen und unter Xp nur 2 sek?
        Vista wirkt irgendwie nicht fertig auf mich; es hat einfach viel zu viele
        Ecken die mich stören.
        Vista gibt Festplatten,wenn nur eine vorhanden immer mit C an.
        Bei mit öffnet ein Word 07 Dokument unter Vistax64 in knappen 2 sec....Vieleicht ist deine festplatte.....oder so...von Seagate mit Firmwarebug...oder Treiberprobleme....oder Bios....
        Zitieren
      • Von molar Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von Voyager10
        Der Unterschied ist so gering das es die vergangenen News überhaupt nicht rechtfertigt wo Vista schlecht dargestellt wurde im Zusammenhang mit der SSD Performance.
        dieser Test sagt ja mal rein gar nichts aus... die hätten mal eher testen sollen, ob windows 7 auch praktischen nutzen aus einer ssd ziehen kann (damit hat ms auch geworben), denn vista kann es nicht (laut einigen test von pcgh)
        interessant wäre z.b. die bootzeitveränderung, das laden von programmen oder das laden eines spielstandes
        Zitieren
      • Von DarkScorpion BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Mazrim_Taim
        Ich hoffe mal NUR :
        Halte ich Vista nicht für besser als XP sondern eher ein großer Rückschritt.
        Schaue ich mir an WO überall meine Savegames liegen glaube ich nichtdaran das eine Spielefirma dermaßen viel Müll produzieren kann.

        Warum kann ich Visat nicht auf D installieren oder warum kann ich Vista nur installiere wenn ich alle anderen Platten vom Rechner trenne?
        Warum brauche ich 24+sek um unter Vista ein Word 07 Dokument zu öffnen und unter Xp nur 2 sek?
        Vista wirkt irgendwie nicht fertig auf mich; es hat einfach viel zu viele
        Ecken die mich stören.
        Ich weiss nicht wann du jemals Vista installiert haben möchtest, aber in meinem Rechner sind 2 Interne Platten und ich habe 2 Externe Platten noch drann, und ich muss nicht eine einzige von denen Abschalten geschweige denn ausbauen. Und ich hatte Vista auch schon auf meiner 2. Platte installiert, aber wenn man nicht weis das Vista aus der Systemplatte immer C: macht dann schreibt man natürlich so einen Müll.

        Und das mit dem Word dokumenten kann ich in solch einem extremen unterschied (1100% Langsamer)nicht feststellen.
        Zitieren
      • Von Mazrim_Taim Volt-Modder(in)
        Zitat von PuhbaerTB
        Auch wenn ich Dir recht gebe, ist das nicht Grund für diese News. Denn man darf mal einfach nicht vergessen, dass es sich immernoch um eine Beta handelt, die durchgehend weg schneller ist (in diesem Bereich), als das derzeit aktuellste System, auch wenn es nicht viel ist. Microsoft hat hier wirklich schon gute Arbeit geleistet, was die Optimierungen angeht. Denn wenn man zurück denkt an die Beta von Vista im Unterschied zu XP, war das damals ganz und garnicht so. Sondern umgekehrt. Vista ist keinesfalls schlecht, aber Windows 7 wird allem Anschein nach, das bessere Vista werden...
        Ich hoffe mal NUR :
        Halte ich Vista nicht für besser als XP sondern eher ein großer Rückschritt.
        Schaue ich mir an WO überall meine Savegames liegen glaube ich nichtdaran das eine Spielefirma dermaßen viel Müll produzieren kann.

        Warum kann ich Visat nicht auf D installieren oder warum kann ich Vista nur installiere wenn ich alle anderen Platten vom Rechner trenne?
        Warum brauche ich 24+sek um unter Vista ein Word 07 Dokument zu öffnen und unter Xp nur 2 sek?
        Vista wirkt irgendwie nicht fertig auf mich; es hat einfach viel zu viele
        Ecken die mich stören.
        Zitieren
      • Von PuhbaerTB PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von Voyager10
        Der Unterschied ist so gering das es die vergangenen News überhaupt nicht rechtfertigt wo Vista schlecht dargestellt wurde im Zusammenhang mit der SSD Performance.
        Auch wenn ich Dir recht gebe, ist das nicht Grund für diese News. Denn man darf mal einfach nicht vergessen, dass es sich immernoch um eine Beta handelt, die durchgehend weg schneller ist (in diesem Bereich), als das derzeit aktuellste System, auch wenn es nicht viel ist. Microsoft hat hier wirklich schon gute Arbeit geleistet, was die Optimierungen angeht. Denn wenn man zurück denkt an die Beta von Vista im Unterschied zu XP, war das damals ganz und garnicht so. Sondern umgekehrt. Vista ist keinesfalls schlecht, aber Windows 7 wird allem Anschein nach, das bessere Vista werden...
        Zitieren
      Direkt zum Diskussionsende
Hoch
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk