AMD Vega: Release-Zeitraum eingegrenzt
AMD hat erneut beteuert, dass Vega noch bis zum 30. Juni erscheint. Dieses Quartal sei der Chip auf jeden Fall fertig und werde auf Karten erscheinen. Da mag auch mancher Fanboy mittlerweile etwas müde lächeln, denn so langsam wird es wirklich Zeit für AMD und hoffentlich hat man bei der Performance vorausschauend geplant.
Nicht ganz zu Unrecht muss sich AMD mittlerweile den einen oder anderen flachen Witz anhören, wenn es um den Release von Vega geht. Die Wartezeit auf die High-End-Karten ist nun schon recht lang und es geht dabei nicht nur um ungeduldige Nerds, die darunter leiden, sondern auch um AMD. Während man nämlich bei den Roten offenbar noch Leiterbahnen sortiert, kann Nvidia fröhlich Ware verkaufen.
Umso enttäuschender ist es, dass AMD einmal mehr betont, dass Vega definitiv dieses Quartal erscheint. Das erzählt AMD aber schon seit einiger Zeit, auch wenn es letztes Jahr das erste Halbjahr 2017 war. Beides endet am 30 Juni. In der öffentlichen Kommunikation lässt man es so aussehen, dass Vega kommt, wenn der Chip fertig ist. Das klingt natürlich gut, aber mittlerweile muss man schon die Hoffnung haben, dass AMD bei der Leistung gut vorgeplant hat, denn sonst sind die Karten bereits uninteressant, wenn sie erscheinen.
Immerhin gibt es die Hoffnung, dass AMD den Mai als Releasezeitraum anvisiert, denn Prey und Alien: Covenant werden mit der Karte in Verbindung gebracht. Es gibt Marketingdeals zwischen AMD und den beiden Produkten und beide erscheinen im Mai. Es wäre schon etwas merkwürdig, wenn man einen Deal mit Zenimax hat und Arkanes Prey dann ohne Vega-Karten erscheint.
Während Sie warten, schauen Sie sich doch dieses Wallpaper an. Und vielleicht diesen Teaser. Was die Performance angeht, ist derzeit noch vieles unklar. Man hofft, dass AMD die Lücke zu Nvidias zufahren kann und betet, dass man vielleicht sogar hier und da überholt. Für den Markt wichtig wäre auf jeden Fall wäre ein konkurrenzfähiges Produkt. Immerhin glaubt Don Woligroski, dass die Vega-Performance zum GP102 sehr gut aussieht. Auch Raja Koduri hat nach eigenen Angaben gut laufende Spiele gesehen.
Was Rebrands angeht hast du natürlich vollkommen Recht soeinem unverfrorenen Geschäftsgebahren kann man als scheinbar pro Grüner natürlich nur mit Ekel und Abscheu begegnen. Sämtliche Konkurenzfirmen waschen selbstverständlich ihre Hände in völliger Unschuld in allen diesbezüglich bekannten Fakten der letzten 10 Jahre.
Hoffe der Sarkasmus war jetzt nicht zu diffiziel formuliert damit du in deinem scheinbaren Blutrausch nicht wieder an der Interpretation der Kernaussage zu kollabieren drohst. Wünsche dir das dein Wochenende mit ähnlich viel Humor, danke dir dafür vielmals, angefangen hat wie meins.
Mfg
In meinem Rechner verirren sich nur Komponenten die meinen Anforderungen entsprechen, wenn ich die Leistung brauche. Das das in den letzten Generationen meist nVidia und Intel geworden sind, liegt einfach an dem verspäteten Auftreten von AMD.
Wann zuletzt hatte AMD leistungsfähige Komponenten vor der Konkurrenz auf dem Markt .... Das Problem mit den "reifen" der Karten über die Zeit ist für Leute die nicht auf die Langlebigkeit von GPUs setzen eben komplett egal. Als die 7970 so weit gereift war, dass sie meine GTX680 in allen Punkten schlagen konnte war ich schon bei der GTX980.
Meine Grafikkarten bleiben im Durchschnitt 2 Jahre im Rechner. Was nutzt mir eine AMD-Karte, die nach 3 Jahren schneller ist als ihr NVidia-Pedant?
Vega kommt für mich 8-10 Monate zu spät. WQHD mit einer RX480 kommt nicht so gut.
Beim Prozessor werden ich Ryzen (oder wie die entsprechende CPU dann heißt) ich auf alle Fälle in Erwägung ziehen, wenn es zum nächsten Aufrüsten kommt. Ob es auch eine AMD-GPU wird entscheidet sich wie AMD Mitte bis Ende 2018 aufgestellt ist. In der Vergangenheit habe ich auch sehr gerne auf AMD-Karten gesetzt. Meine letzte war eine 5850, weil sie zu dem Zeitpunkt die Beste Preis/Leistung brachte und meine 8800 GTX in einem Spiel das ich gerne spielen wollte definitiv zu langsam war.
Die 5850 habe ich direkt am Releasetag bei meinem lokalen Händler gekauft. Hatte Morgens darüber gelesen und bin nachmittags sofort zum Händler. Genauso war die GTX980 auch ein Kauf am Releasetag, weil mich ihre Features in der Releasepräsentation und dem PCGH-Test am Morgen des Releasetages überzeugt haben und die GTX680 (4 GByte) für die im Herbst anstehenden Games einfach zu langsam wurden.
Wo war AMD da mit entsprechenden Karten? Oder wo war AMD, als sie bei bekanntwerden des GTX970 Debakels hätten Karten ohne Ende verkaufen können? Außer ein paar Blöder Werbesprüche kam da nichts.
Und jetzt? Hätte ich mir eine RX480 kaufen sollen, als mit die GTX980Ti (die ich nur gekauft hatte, weil die GTX980 zusammen mit meinem alten Rechner als Geburtstagsgeschenk endete) lautstärkemäßig auf den Zeiger ging im letzten August? Nö, auf ein Downgrade hatte ich keinen Bock. Und auf die Alternative zur GTX1080 warte ich immer noch. Ein Vega-Release im Juli letzten Jahres mit entsprechenden Leistungs- und Lautstärkedaten und in meinem Rechner würde jetzt ein Rotes Grafikherz schlagen.
Meine Meinung und an der wird sich auch nie was ändern: Wer seine Kaufentscheidungen von den Labeln eines Herstellers abhängig macht ist sehr schlecht beraten.