AMDs Vega: Präsentationstermin geistert durchs Internet
Neben Ryzen ist Vega das große Thema in den kommenden Wochen und Monaten, wenn es um AMD geht. Nun geistert ein Termin durch das Internet, bei dem AMD etwas mehr zu Vega erzählen könnte. Der 28. Februar fällt passenderweise auf die GDC zum Monatswechsel.
Während es offiziell weiterhin zweites Quartal 2017 für den Release von Vega heißt, macht nun ein möglicher Präsentationstermin die Runde im Internet. Einmal mehr steht hier die zum Monatswechsel stattfindende GDC (Games Developer Conference) im Fokus, auf der schon Ryzen vorgestellt werden soll. Vega indes könnte einen "Special Stream" bekommen. Zumindest wurde ein solcher nun von AMD angekündigt und dieser sei für "Graphics Technology".
Wie viel Informationsgehalt der Special Stream haben wird, bleibt derweil ungewiss. Klar ist, dass AMD auf der GDC Seminare halten wird, die Entwickler auf die neuen Architekturen vorbereiten. Darunter natürlich Ryzen, aber wohl auch Vega. Die Termine sind möglichst vage formuliert, um keine Hinweise zu geben, aber es gab bereits recht eindeutige Hinweise auf die Sessions.
AMD nennt den Livestream "Capsaicin" und im vergangenen Jahr gab es zu dieser Gelegenheit einen recht ordentlichen Einblick in die damals noch nicht veröffentlichten Polaris-Karten, die später als RX400 auf den Markt kamen. Der Livestream startet am 28. Februar um 10:30 Uhr PST, also 19:30 Uhr deutscher Zeit. Anschließend gibt es Entwicklerseminare ab 14:30 Uhr Ortszeit.
Mit Vega soll AMD endlich wieder zu Nvidias Karten im High-End-Bereich aufschließen. Hier hat man aktuell wenig entgegenzusetzen. Die Karten sollen in 14 nm produziert werden und Gerüchten zufolge im Falle von Vega 10 mit bis zu 4.096 Shadern und mindestens 8 GiByte HBM2 ausgestattet sein. Wobei Letzteres Gegenstand von Diskussionen ist. Die Verfügbarkeit von HBM2 ist überschaubar und damit dürften die Produktionskosten hoch sein. Keine ideale Ausgangslage. Es gab auch Spekulationen, dass AMD Vega mit kostengünstigerem GDDR-RAM kombiniert, vielleicht bei Vega 11.
AMD hat nicht nur gelabert als sie meinten dass sie mit NCU's deutlich höhere Taktraten erreichen, wenn auch auch die IPC höher wie versprochen, wo man aktuell ja gut ~20-25% hinter Nvidia ist, und das auf ~10% reduziert ist man mit der Karte exakt auf dem Niveau einer Titan X Pascal!
Wenn die Karte gut übertaktbar ist wäre das auch noch spitze!
Bin mal gespannt wo die Karte preislich sitzen wird.
Mal schauen vielleicht sind die NCUs auch einfach deutlich Energieeffizienter (wobei sich das durch Tiled based rasterization und HBM eh stark gegenüber Polaris verbessert haben dürfte).
AMD hat nicht nur gelabert als sie meinten dass sie mit NCU's deutlich höhere Taktraten erreichen, wenn auch auch die IPC höher wie versprochen, wo man aktuell ja gut ~20-25% hinter Nvidia ist, und das auf ~10% reduziert ist man mit der Karte exakt auf dem Niveau einer Titan X Pascal!
Wenn die Karte gut übertaktbar ist wäre das auch noch spitze!
Bin mal gespannt wo die Karte preislich sitzen wird.
Also ich freu mich. Neue CPUs, Grafikkarten gibt es auch demnächst, wat will das Hardwareherz mehr?^^ AMD Confirms Radeon RX 500 Series Vega Preview Coming Feb 28 At Capsaicin & Cream Livestreamed Event
Nebenbei hat man bei den GPU´s pro Chipgeneration massiv eingespart, da bringt man jetzt nurnoch die Hälfte an GPU´s als das bei NV der Fall ist, oder lässt Zwischenschritte an Evolutionen komplett weg, wie etwa bei MAxwell, da hatte man nur einen Hawai Refresh zu bieten.
Welche Software meinst du? Directx12? Das bringt doch bei der RX480 schon kaum etwas. Vll 0 bis 10%. im Schnitt.
Ich meine jetzt nicht das Marketinggedöns, sondern optimierte fettere L2 Caches, ich hab da auf irgendner Folie mal was gesehen.
Sollte das wieder nur der normale HBM sein, dann is das natürlich langweilig.
Wenn man sich anschaut was AMD mal zur GPU gesagt hat, benötigt eine reine Polaris GPU ca 110 Watt, entfielen also auf den GDDR5 8 Gbps ca 50 Watt.
GDDR5x benötigt etwas weniger, wieviel will man mit HBM dann noch sparen? 15 Watt?
Also wenn überhaupt dann wegen der 94% Platzersparnis eines von 1GB HBM gegen 1GB GDD´R5 Speicherchip, ansonsten ist das ganze doch völlig vernachlässigbar.
https://www.amd.com/Docum...
Es gab nichts zur L2$-Kapazität, aber da Polaris 10 schon 2MB L2$ besitzt und bei Vega 10 die ROPs als Clienten dazu kommen, sowie der Tiled-Based-Rasterizer auch seine Daten dort speichert, sind 4MB L2$ wahrscheinlich.
Der GP104 verwendet 2MB, GP102 3MB und der GP100 4MB L2$.
Bezüglich der Energiekosten vom Speicher, du bezahlst natürlich mehr, je höher der Takt und die Breite der Leitung ausfällt.
Für 512 GB/s hätte man wie der GP102 384-Bit benötigt.
Man sieht schon am GP104 vs. GP106 Vergleich, dass ersterer 10-20% effizienter ausfällt, zu Großen Teilen liegt das vermutlich daran, dass die Fixkosten für das GDDR5-Interface einfach so hoch ausfallen.