AMD Vega 20: Fragwürdige Benchmarks in Final Fantasy XV aufgetaucht
Eine Grafikkarte, die als Vega 20 identifiziert worden sein soll, ist in Benchmarks von Final Fantasy XV aufgetaucht und lässt mehr Fragen als Antworten zurück.
Im neuen Benchmark von Final Fantasy XV ist offenbar auch eine Vega 20 aufgetaucht. Die Radeon ist da als 66AF:C1 gelistet, was aktuell mit hoher Wahrscheinlichkeit eben jener AMD-Karte zugeordnet werden kann. Die Device-ID-Gruppe wurde bereits von frühen Linux-Treibern bestätigt.
In den Benchmarks schneidet die neue Radeon etwas über der Radeon RX Vega ab, was eine leichte Verbesserung in der Performance nahelegt, aber auch keinen großen Sprung. Die Karte sortiert sich je nach Szenario meist zwischen Geforce GTX 1080 und Geforce GTX 1070 Ti ein. Das wäre wohl okay, wenn die Karte als RX mit passendem Preis und angemessenem Stromverbrauch auf den Markt kommt. Bislang lässt sich das allerdings nur raten, da von AMD nur eine Radeon Instinct für das laufende Jahr auf Basis des Vega-7-nm-Siliziums angekündigt hat.
Auch lesenswert: Vega 20 & Zen 2: AMD sieht sich als "Early Adopter" von PCI-Express 4.0
Die Instinct-Karten haben keine Display-Anschlüsse, weshalb dies hier ein Instinct Engineering Sample mit Display-Anschlüssen sein muss, oder aber eben auch eine Radeon Pro/RX in 7 nm. Das lässt sich nur raten und auch die Benchmarkergebnisse sollten zumindest mit Vorsicht behandelt werden, da nichts über den Treiber bekannt ist und Final Fantasy XV auch eher Nvidia-Karten bevorzugt. Es gibt sogar einen speziellen DLSS-Benchmark. Mit Pech ist alles nur ein Fake. Es ist auch völlig unklar, welche Konfiguration der verwendete Chip hatte.
Das Gerücht, dass die 7-nm-Chips bei halber Größe 30 Prozent schneller sein sollen, dürfte auf Vega 10 zugeschnitten sein. Nimmt man das halbwegs ernst, lassen sich die Ergebnisse nur die Vermutung nahe, dass es sich hier um Vega 20 handelt.
Quelle: FFXV Database via videocardz.com
Ich würde diese Einsparung eher auf die Güte von VRM und Chip zurückführen, das ist die logischste Erklärung. Von Einschränkung allein wird nichts effektiver. Leider hat Freiheraus die Verlinkung entfernt. Es war, wenn ich mich recht entsinne, eine Gigabyte Ultra Edition. Von einem solchen Crème-de-la-Crème-Produkt erwarte ich nun mal die bestmögliche Leistungsfähigkeit zu einer passablen Effizienz seitens der VRM- und Chip-Güte. Na egal sein kann einem das nicht, denn ein jedes Watt, was aufgenommen wird, will abgführt werden. 90, 100 °C, was Polaris an den Tag legt, Kepler-#2-Performance mit doppelter Fermi-#2-Ineffizienz, so etwas kommt mir nicht in die Tüte. Vega ist der Anfang in die richtige Richtung, wenn nun nur noch die Effizienz stimme ...
Nu spielt doch alles heute keine Rolle mehr.
Die V56 wie in meinem Beispiel bietet eine Menge Leistung für wenig Geld.
Evtl. hat man Vega 20 auch einfach massiv in der Leistungsaufnahme eingeschränkt mit em Node und setzt auf mehr effizienz. Solange ich das Teil selbst wieder aufropen kann,ist mir wurscht ob die Karte mit 50Watt oder 500Watt TDP kommt.
Tja, extremer Verbrauch ... Vega kann froh sein, dass es an dem Wegfall von GDDR5/5X-SGRAM an Leistungsaufnahme einspart. Mit sprächen wir über ein weitaus höheres Level. HBM2 begünstigt die Vegas um grob 50 Watt. Weswegen NVIDIA auf diesen Zug nicht aufgesprungen ist? Wahrscheinlich ist es NVIDIA nicht entgangen, mit welchen Sorgen Vega in den Markt gestartet ist, und damit meine ich nicht die grottige Publicity von AMD, die Vegas als gewaltig ineffiziente Brechstangen zu launchen, sondern dass die unzureichende Verfügbarkeit von HBM2 zu Lieferengepässen geführt hat.
Bevor nun Trollversuche mit den 31% höheren Peaks (343 Watt) kommen...
RTX 2080 Ti FE = Leistungsaufnahme 279 Watt -> Peaks 360 Watt (29% höher)
RTX 2080 FE = Leistungsaufnahme 225 Watt -> Peaks 314 Watt (40% höher)
Nvidia GeForce RTX 2080 und RTX 2080 Ti im Test - Gaming, Turing-Benchmarks und neue Erkenntnisse - Seite 20 von 23 - Tom's Hardware Deutschland
GTX 1070 Ti ROG Strix Gaming = Leistungsaufnahme 177 Watt -> Peaks 291 Watt (64% höher)
Asus ROG GeForce GTX 1070 Ti Strix Gaming 8G im Test - Seite 4 von 7 - Tom's Hardware Deutschland
Ältere Tests von GTX 1080 (Ti) Karten kann man momentan unter TomsHW.de nicht aufrufen , aber da gab es Fälle mit Peaks von bis zu 400 Watt. Siehe auch RTX 2080 Ti Customs wie MSI Gaming X Trio (409 Watt Peaks) oder KFA2 OC (388 Watt Peaks), alles Stock-Werte ohne manuelles OCing.
Vega 56 (!) schafft 2070 Leistung mit wirklich extremen Verbrauch längst...
Also Vega in kleiner Fertigung - sonst 1 zu 1 für 300€ wär schon gut. Allerdings darf man davon ausgehen, dass Navi etwas mehr als ein Vega shrink mit anderem Speicher wird.
Navi müsste eigentlich nur mehr Leisten, als deren gleich bepreiste (welcher auch immer) Vorgänger - heutzutage wär dass schon was. (leider)
Mehr Leistung für 300€ gabs seit fast 4 Jahren nicht - angesichts des Sweetspots müsste man dort einfachmal was taugliches platzieren, dann klappt auch mit den Verkäufen..