Dank Ryzen 3000: AMD macht Sprung in der Passmark-Statistik für CPU-Marktanteile
Die guten Nachrichten für AMD hören nicht auf. Auch in der neuesten Statistik des Passmark-Benchmarks zeigt der Trend nach oben - dank Ryzen 3000, der erst am 7.7. gestartet ist, sogar noch stärker als sonst. AMD hat die 30-Prozentmarke im Visier - diesen Wert gab es zuletzt im Q4 2007.
Über den Passmark-Benchmark und seine Marktanteils-Statistik bei CPUs haben wir schon öfter berichtet. Man sollte sicher nicht zu viel in die Aussagen des Benchmarks hineininterpretieren, zu viel ist dabei aus statistischer Sicht unklar.
Ryzen 3000 und der Passmark
Aber angesichts der vielen guten Nachrichten, die zuletzt zum Thema Marktanteil für Ryzen 3000 die Runde machten, passen die aktuellen Statistiken ganz gut ins Bild. Vorab: Die Zahlen für das Q3 2019 sind noch volatil und ändern sich täglich, weil das dritte Quartal ja erst angefangen hat. Zum Zeitpunkt dieser News steht der Passmark-Marktanteil von AMD bei 29,80 Prozent, der von Intel folgerichtig bei 70,2 Prozent. Das ist aus zwei Gründen bemerkenswert.
Quelle: Passmark
Passmark CPU
Zum einen würde AMD damit in einem Quartal sechs Prozentpunkte zulegen (Intel entsprechend sechs Prozentpunkte verlieren), wenn die Zahlen auch bis Ende September so stabil bleiben. Sechs Prozentpunkte sind sehr viel Holz. Allerdings muss man abwarten, ob die Nachfrage-Euphorie nach Ryzen 3000 konstant hoch bleibt. Zum anderen nähert sich AMD mit den Zahlen der 30-Prozentmarke - diese wurden zumindest beim Passmark zuletzt im vierten Quartal 2007 erreicht. Damals gab es noch den Athlon 64, mit Orleans- und Lima-Kern. Den höchsten Anteil hatte AMD übrigens im Q1 2006 - damals erreichte man 48,4 Prozent.
Ein ganz anderes Bild vermittelt aktuell Steam. Hier dümpelt AMD bei den CPUs seit vielen Monaten um die 17-18 Prozent herum, während Intel mit über 80 Prozent souverän in Führung liegt. Ob sich dank Ryzen 3000 die Statistik im Juli ändert? Im PCGH-Forum deutet sich zumindest an, dass sich die Ryzen-3000-CPUs sehr schnell verbreiten.
Interessante Ideen / Meinungen / Ansichten.
Ich finde ( Achtung: mein Senf!) zwar auch das die Steam Statisik alles andere als genau und oder aktuell ist aber muss die das auch sein?
Wieviele Zocker! rüsten den PC mehr als einmal im Jahr auf (und selbst ist schon heutzutage relativ oft)
Wenn ich (ja ich weiß nur eine Person) einmal im Jahr mein Hauptrechner "scannen" lasse ist das idr. völlig ausreichend.
Im schlimmsten Fall rüste ich am nächsten Tag auf und im besten Fall bleibt der PC identisch bis zum nächsten Scann.
Steam zeigt damit ja auch alle "Zocker"Rechner auf. Die meisten Spiele werden eben nicht für Deutschland, USA oder China entwickelt sondern sollen
auf so viele Rechner eben wie möglich laufen.
Jedenfals würde ich mich über eine PCG-H Reportage freuen.
Kurze Einweisung über das Thema Statistik und dann solle PCG-H mal bei Valve nachfragen.
z.B. warum man nicht z.B. einmal im Jahr gefragt wird.
Es wird eine ausreichende Menge genommen, damit die Stichprobe repräsentativ ist.
Es gibt natürlich die Möglichkeit 1000 Personen rein zufällig zu befragen.
Für Wahlvorhersagen - die übrigens auch schon mal besser waren - hat jedes dieser Meinungsforschungsinstitute ein eigenes Vorgehen, um einen repräsentative Aussage zu bekommen.
Denn das ist alles andere als Trivial.
Man muss Alter, Geschlecht, Wohnort, Ausbildung, etc. berücksichtigen, und zwar so, dass keines der Kriterien überrepräsentiert ist.
Und Steam ist kein Meinungsforschungsinstitut, sondern bittet - nach welchen Kriterien auch immer - irgendwelchen Benutzer an dieser Umfrage teilzunehmen.
Ich hoffe ich konnte Dir damit helfen, die Welt etwas besser verstehen zu können.
Welchen Anteil AMD im Gesamten erreicht, ist doch ausschlaggebender, als dies nur auf einige wenige Nutzerbereiche einzugrenzen, so zumindest meine Auffassung.
Ansonsten würde ich mich eher den Quick-Poll-Listen bei PCGH anschließen, da wird wenigstens keine Doppelzählung zugelassen, was aber gewisse Teilnehmer mit mehreren variierenden Avatar-Namen, zu ein und der selben Person, leider nicht ausschließt!