Ryzen 5700X3D im Test: Effizienz

Ein neuer Testparcours bietet auch immer neue, spannende Ansätze, um die Effizienz von Prozessoren zu bewerten. Nach wie vor halten wir die Leistungsaufnahme während der Benchmarks fest und bilden mithilfe von Microsoft Excel Mittelwerte, die wir für Vergleiche heranziehen. Darunter befindet sich auch eine Angabe für die Fps pro Watt. Da sich der neue Spiele-Index deutlich vom Parcours von 2023 unterscheidet, lassen sich die Zahlen nicht mit denen aus den vorherigen Jahren vergleichen. Beachten Sie das, falls Sie Quervergleiche anstellen möchten. Wir bieten darüber hinaus jetzt Fps-pro-Watt-Vergleiche über verschiedene Leistungsindizes an, beachten Sie dazu jeweils den Text und die Erklärung darunter.

AMD Ryzen 7 5700X3D im Test: Fps pro Watt

Nach einer eher mäßigen Vorstellung der Leistung wurden wir bei den Fps pro Watt überrascht. Unser Sample des Ryzen 7 5700X3D übersteigt mit 22 Prozent locker flockig seinen großen Bruder und pirscht sich damit sogar an den Ryzen 7 7800X3D an. Ein Ryzen 5 7500F ist in etwa gleich auf. Erweitert man die Betrachtung auf die Frametimes, beginnt der Achtkerner jedoch zu schwächeln - der Abstand zum Ryzen 7 5800X3D sinkt, während sich Ryzen 5 5600 und 8600G vor den 5700X3D bewegen. Aber das ist Meckern auf hohem Niveau: AMDs "neuer" X3D erreicht Effizienz-Werte, von denen die Konkurrenz nur träumen kann. Somit ist zumindest bewiesen, dass es sich bei den Kernen im 5700X3D nicht um minderwertiges Silizium handelt, welches nicht auch zum 5800X3D heranreifen könnte. Es scheint am Ende einfach nur ein 5800X3D mit weniger Takt zu sein. Allerdings müssen wir an dieser Stelle dazu sagen, dass Ihnen die Serienstreuung dennoch einen Strich durch die Rechnung machen kann. Jede CPU ist ein Unikat und "Ihre" CPU könnte sich unter Last ganz anders als unser Sample verhalten. Das gilt im Übrigen für alle Prozessoren.

AMD Ryzen 7 5700X3D im Test: Leistungsaufnahme

Sowohl im Idle, als auch unter gewöhnlicher Spiele- und hoher Anwendungslast zeigt sich AMDs Ryzen 7 5700X3D äußerst sparsam. 48 Watt bei Spielen entspricht dabei dem Niveau von Sechskernern wie einem Ryzen 5 7500F, während es AMD bei Anwendungen sogar gelingt, ein Watt weniger als beim Ryzen 7 7800X3D herauszuschlagen und damit die zweitsparsamste CPU überhaupt im Portfolio zu haben, bezogen auf unsere Messungen. Wir erinnern Sie an dieser Stelle einmal an die von AMD aufgerufene TDP für den 5700X3D: 105 Watt. Das entspricht dann einem PPT-Limit von satten 142 Watt. Wir haben dem Achtkerner höchstens 89 Watt im sehr CPU-lastigen V-Ray 5 Benchmark entlocken können. Die TDP-Klasse mit 65 Watt hätte hier perfekt gepasst und somit muss abermals AMDs Fähigkeit, TDPs korrekt zu vergeben, infrage gestellt werden. Sei's drum, die CPU macht es ja nicht schlechter und der Käufer kann sich an der geringen Abwärme an den Kühler freuen.

AMD Ryzen 7 5700X3D im Test: Leistungsaufnahme im GPU-Limit

Im GPU-Limit hat ein 5700X3D jedoch seinen Meister in Form des 7800X3D gefunden, auch die Phönix-APU und der ewige Preistipp Ryzen 5 5600 zeigen, wie man es besser macht. Der große Bruder 5800X3D benötigt im GPU-Limit bei gleicher Performance satte 19 Prozent mehr Energie. Falls Ihnen also die Performance des Ryzen 7 5700X3D zusagt, dann haben Sie gerade einen kompetenten Partner gefunden, der auch im GPU-Limit sehr sparsam arbeitet.

Nun denn, auf der kommenden Seite ziehen wir ein Fazit und fassen alle Ergebnisse noch einmal zusammen. Nach dem Fazit folgt die neue, große Testtabelle, die mehr Daten enthält als jemals zuvor. Schließlich vergeben wir noch eine Wertung für Ausstattung, Eigenschaften und Leistung der beiden CPUs, wie Sie es bei PCGH gewohnt sind.

Artikel teilen

AMD Ryzen 7 5700X3D im Test: Preiswerter Nachzügler oder aussortierter Vorgänger? [Update] Auf dieser Seite dreht sich alles um die Effizienz des AMD Ryzen 7 5700X3D.

Per E-Mail versenden

178

1. Seite 1 Test-Übersicht
2. Seite 2 Benchmarks
3. Seite 3 Effizienz
4. Seite 4 Fazit und Wertung
5. Seite 5 Erweiterte Informationen zu PCGH-CPU-Tests