Radeon RX Vega 56: Erstes Custom-Design abgelichtet
Das erste angebliche Custom-Design der Radeon RX 56 zeigt sich. Es handle sich um ein OEM-Modell, das den R9-Fury-Grafikkarten von Powercolor und XFX stark ähnelt, aber zwei statt 2,5 Slots schlank sei. Das kurze PCB stamme offenbar von der Vega Nano und werde von der Kühllösung deutlich überragt. Früher sorgte das schon für gute Temperaturen dank einer besseren Wärmeabfuhr.
Zunächst werden die Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 nur als Referenzdesigns erhältlich sein, die die Boardpartner von AMD beziehen und maximal mit einem eigenen Aufkleber versehen. Ein Custom-Design hat bisher ausschließlich Asus angekündigt, der die Kühllösung der Radeon RX 580 und Geforce GTX 1080 Ti weiterverwendet. Ein weiteres angebliches Custom-Design der RX Vega 56 zeigte am Wochenende der Facebook-Kanal Toolius Tech.
Das Äußere erinnert an die R9-Fury-Grafikkarten von Powercolor und XFX mit drei Axiallüftern, die beide den Kühler vom selben OEM bezogen haben - breit verfügbar waren die Modelle allerdings nie. Erneut soll der Kühler das PCB deutlich überragen, was Vor- und Nachteile hätte: Die Kühlleistung bei der Radeon R9 Fury konnte so erheblich verbessert werden, da die Abwärme nicht am PCB gestaut wird. Dafür bekommt der Prozessor mehr warme Luft ab, was dort für höhere Temperaturen sorgt.
Die Kühllösung sei nur noch zwei statt 2,5 Slots dick, zudem scheint das PCB von der Vega Nano zu stammen. Das AMD-Logo signalisiert, dass es sich um keine Eigenentwicklung handelt. Das PCB sei kaum länger als der PEG-Steckplatz und habe die Spannungswandler erneut neben und über der Vega-10-GPU verbaut. Zudem kämen nur je ein acht- und sechspoliger Stromstecker zum Einsatz. Insgesamt unterscheidet sich das Custom-Design zu stark von den genannten R9-Fury-Grafikkarten, um einen Fake auf Basis der alten Fiji-GPU darzustellen.
Schonmal die Mehrleistung der 1080ti berücksichtigt?
Du vergleichst gerade einen BMW 420i mit einem BMW 440i.
Wobei im falle der Grafikkarten der Stromverbrauch sogar identisch ist trotz erheblicher Mehrleistung der 1080ti.
Irgendwie im falschen Artikel gelandet... Immer das gleiche wenn ich mit dem Handy hier surfe. Mein erster Beitrag sollte beim Test landen von rx56/rx64
Ich möchte garnicht das Verhältnis Verbrauch Leistung ansprechen, nur Verbrauchstechnisch und damit Kühlung/Heizung tut sich bei diesen Karten nichts
Falls jemand mit den CB Werten kommen sollte, wenn man eine GeForce auch +50% Powertarget testet, wird sie das bei OC auch nutzen.
Schonmal die Mehrleistung der 1080ti berücksichtigt?
Du vergleichst gerade einen BMW 420i mit einem BMW 440i.
Wobei im falle der Grafikkarten der Stromverbrauch sogar identisch ist trotz erheblicher Mehrleistung der 1080ti.
Irgendwie im falschen Artikel gelandet... Immer das gleiche wenn ich mit dem Handy hier surfe. Mein erster Beitrag sollte beim Test landen von rx56/rx64
Sorry, aber im Zeitalter des Energie sparens mit solch einem Energieverbrauch aufzuwarten ist nicht zeitgemäß. Schließlich sollen das Karten sein, die eine große Masse ansprechen soll. Wir reden bei diesen Karten nicht von high end, also im Bereich von 1080ti und titan xp welche mit deutlicher Mehrleistung gleichviel bzw weniger Strom benötigen.
Ich kann mir besser eine 1070 oder 1080 holen und bezahle nicht mehr und spare noch Strom. Bei identischer Leistung!
Und selbst wenn mit den custom Modellen und Treiberupdates noch was an Mehrleistung erzielt wird im Vergleich zur Konkurrenz, so besteht immer noch kein Grund wieder zu AMD Modellen zu greifen.
Die aktuelle CPU Generation von AMD ist echt mal Top. Umso enttäuschter bin ich von der GPU.
Und so OEM-Kommentare wie "wir haben unser Ziel erreicht" sind Humbug. Bedeutet nichts anderes als: "hätte besser werden können...".
Schade, aber wer 2017 mit Technik/Leistung kommt, welche schon vor über ein Jahr up to date war bei der Konkurrenz und meinem Staubsauger in Sachen Stromverbrauch Konkurrenz macht, der darf sich später nicht wundern wenn das ein Satz mit X wird.
Ich hätte es AMD gegönnt Nvidia mal richtig einzuheizen, alleine schon aus dem Grunde, dass die Preise im oberen Segment mal für uns Gamer attraktiver werden.
Das sehe ich momentan aber nicht. Hier belebt im Vergleich zu den CPU's die Konkurrenz das Geschäft nicht.