Radeon RX 9070 (XT): UVP-Modelle zu Scalper-Preisen im Handel

News 17.03.2025 um 12:45 Uhr Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Quelle: Asus

AMDs viel beschworenen UVP-Modelle der Radeon RX 9070 XT und Radeon RX 9070, welche zu einem unverbindlichen Verkaufspreis von 689 und 629 Euro verkauft werden sollen, sind im Einzelhandel nicht existent. Spieler müssen Aufpreise zahlen.

AMDs viel beschworenen UVP-Modelle der Radeon RX 9070 XT und Radeon RX 9070, welche, wie AMDs Gaming-Chef Frank Azor mittlerweile mehrfach beteuert hatte, zu einem unverbindlichen Verkaufspreis von 689 Euro und 629 Euro verkauft werden sollen, sind im Einzelhandel nicht existent. Die Spieler müssen Aufpreise in der Größenordnung von 15 Prozent und mehr zahlen. Wie ein kurzer Blick in den Preisvergleich von PCGH zeigt, startet die Radeon RX 9070 bei 709 Euro, währenddessen wird die Radeon RX 9070 XT ab 829 Euro angeboten.

Während AMD mehr UVP-Modelle der Radeon RX 9070 XT und Radeon RX 9070 auch für den europäischen Einzelhandel versprochen hat, sind die Preise aktuell noch ein gutes Stück weit davon entfernt. Während die einfachen Custom-Designs wie die Sapphire Pulse Radeon RX 9070, welche eigentlich für 629 Euro über die Ladentheke gehen sollten, für 749 Euro gehandelt werden, ruft der Handel währenddessen Preise von 709 bis 799 Euro für Custom-Designs auf.

Auch weil AMD nur bedingt Einfluss auf die Preise im Einzelhandel nehmen kann, sieht die Situation auch bei der Radeon RX 9070 XT nicht besser aus - eher im Gegenteil. Für eine Sapphire Pulse Radeon RX 9070 XT werden aktuell mindestens 879 Euro anstatt 689 Euro bei den Online-Shops aufgerufen.

Die UVP-Preise - ohne regionalspezifische Zölle und/oder Steuern - werden auch über heute hinaus gefördert, also keine Sorge.
- Frank Azor, AMD -

Wie weit AMD, die Boardpartner und der Einzelhandel von der Idealvorstellung von AMDs Gaming-Chefs entfernt sind, zeigt ein Blick auf die aktuellen Preise der sogenannten "UVP-Modelle" von Sapphire, Powercolor und XFX.

	UVP	Günstigster Preis im Handel*	Aufpreis
Asus Prime Radeon RX 9070 XT	689 Euro	999 Euro	+ 310 Euro
Sapphire Pulse Radeon RX 9070 XT	689 Euro	879 Euro	+ 190 Euro
Powercolor Reaper Radeon RX 9070 XT	689 Euro	1.269 Euro	+ 580 Euro
XFX Swift Radeon RX 9070 XT	689 Euro	939 Euro	+ 250 Euro
Asus Prime Radeon RX 9070	629 Euro	729 Euro	+ 100 Euro
Sapphire Pulse Radeon RX 9070	629 Euro	749 Euro	+ 120 Euro
Powercolor Reaper Radeon RX 9070 XT	629 Euro	719 Euro	+ 90 Euro
XFX Swift Radeon RX 9070	629 Euro	729 Euro	+ 100 Euro

*) Stand: 17. März 2025, 12:00 Uhr

Der Aufpreis für die UVP-Modelle der Radeon RX 9070 beträgt aktuell 90 bis 120 Euro, während für die Radeon RX 9070 XT ein Aufpreis von 190 bis 580 Euro gezahlt werden muss. Den Vogel schießt Galaxus mit der Powercolor Radeon RX 9070 XT Reaper ab, welche für unverschämte 1.269 Euro statt 689 Euro angeboten wird. Gerade im Hinblick auf die günstigsten UVP-Modelle hat das nichts mehr mit Angebot und Nachfrage zu tun. Spieler sollten solch unseriösen Angebote besser meiden.

Quelle: Galaxus Die Bewertungen für die lagernde Grafikkarte, welche der Händler mit einem Aufschlag von nur 84 Prozent im Vergleich zur UVP versucht an den Spieler zu bringen, sprechen für sich. Hier heißt es: Finger weg von den Scalper-Angeboten.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: PCGH-Preisvergleich, Galaxus

Artikel teilen

Radeon RX 9070 (XT): UVP-Modelle zu Scalper-Preisen im Handel AMDs viel beschworenen UVP-Modelle der Radeon RX 9070 XT und Radeon RX 9070, welche zu einem unverbindlichen Verkaufspreis von 689 und 629 Euro verkauft werden sollen, sind im Einzelhandel nicht existent. Spieler müssen Aufpreise zahlen.

Per E-Mail versenden

- Kommentare (25)
  Zur Diskussion im Forum
  
  Von Laetitian Schraubenverwechsler(in)
  
  Zitat von Der_Unbekannte
  
  Wer das nicht versteht, hier eine kleine Frage: Eine Navi48 GPU hat ca. 375 mm an Fläche. Ein 9700X CCD liegt bei ca. 70. Somit kann AMD für das gleiche Stück Silizium 5 9700X zu gerundet 1500 Euro verkaufen und das ist noch nicht mal das Maximum, siehe EPYC.
  
  Mhm, und ein Stück Silber kann der richtige Goldschmied für 1000€ verkaufen. Sollen wir jetzt den Kilopreis danach anpassen? Was für ein Affenargument soll das denn sein? Klingt stark nach jemandem, der nicht weiter nachdenkt, als es für die eignen Interessen (du klingst in der Aussage nach einem Scalper/Technikverkäufer, auch wenn du's vielleicht nicht selbst bist) opportun ist.
  Wenn die Profite für Epycs so unerschöpflich wären, wie du hier tust, gäbe es bereits mehr Konkurrenz und das Angebotsproblem wäre gelöst.
  
  Zitat von Der_Unbekannte
  
  1. TSMC arbeitet am Limit. AMD, Nvidia, Intel, Qualcom, usw. fertigen ausnahmslos ALLE dort.
  2. Aufgrund der Fertigungskapazitätsgrenzen, und weil GPUs extrem teuer und "unwirtschaftlich" in der Fertigung sind, konzentrieren sich AMD, Nvidia und Intel auf den professionellen Markt. Hinzu kommt noch, dass TSMC Fertigung SEHR teuer ist.
  
  Das ist alles gut und richtig, und lässt sich natürlich nicht einfach durch Boykotte seitens der Konsumenten wegleugnen. Aber was du hier vergisst, ist dass der professionelle Markt auch nicht unerschöpflich ist. Irgendwann hat jeder, der es sich leisten kann, seinen Zugang zu einem eigenen AI-Modul nach seinem Geschmack, und dann wird es mit der professionellen Nachfrage rasch bergab gehen, und NVidia und AMD werden sich in den Arsch beißen, wenn sie sich ihren Konsumentenmarkt ruiniert haben.
  
  Zitat von Der_Unbekannte
  
  3. Die "Scalper" in diesem Fall sind die AIBs, denn diese kämpfen wortwörtlich ums Überleben. Aufgrund der Tatsache, dass Nvidia mit 90 Prozent Marktanteil nur noch 10 Prozent liefert, stehen die AIBs vor Massenentlassungen.
  Ergo erhöhen diese die Preise massiv.
  
  Wenn sie zu fett sind, müssen sie halt schlanker werden. Wenn sie niemand braucht, weil es die notwendigen Bauteile dahinter nicht ausreichend für alle Hersteller gibt, schaffen sie keinen Wert. Und wenn du so überzeugt bist, dass gegen diesen Engpass auch nichts getan werden kann, braucht diese AIBs halt niemand. (Senkt die Preise natürlich auch noch nicht, aber dann kann sich jemand wie du zumindest nicht mehr drauf rausreden, als wäre das ein Argument.)
  
  Das muss ein freier Marktwirtschaflter wie du ja wohl einfach akzeptieren können, oder? Ansonsten bist du herzlichst in den Reihen der Leute unter uns, die stärkere zentrale staatliche Kontrolle, Förderung, und soziale Fürsorge in der Wirtschaft begrüßen, willkommen.
  
  Jedenfalls mag deine Analyse des Ist-Zustands völlig objektiv sein, das macht aber nicht weniger offensichtlich, dass du in deiner Langzeitprognose gegenüber allen Faktoren blind bist, die deiner Weltanschauung gerade nicht gelegen kommen.
  
  TL;DR: Ja, Marktwirtschaft macht Sinn und alles Scalper schimpfen löst auch keine Problem.
  Nein, Preise müssen nicht zwangsläufig, und werden auch nicht, ewig steigen.
  
  Zitat von Der_Unbekannte
  
  Ich habe sogar 840 bezahlt.
  
  Toll gemacht. Wenn man sonst nichts Besseres damit zu tun hat.
  
  Zitieren
  
  Von Laetitian Schraubenverwechsler(in)
  
  Zitat von Der_Unbekannte
  
  Wer das nicht versteht, hier eine kleine Frage: Eine Navi48 GPU hat ca. 375 mm an Fläche. Ein 9700X CCD liegt bei ca. 70. Somit kann AMD für das gleiche Stück Silizium 5 9700X zu gerundet 1500 Euro verkaufen und das ist noch nicht mal das Maximum, siehe EPYC.
  
  Mhm, und ein Stück Silber kann der richtige Goldschmied für 1000€ verkaufen. Sollen wir jetzt den Kilopreis danach anpassen? Was für ein Affenargument soll das denn sein? Klingt stark nach jemandem, der nicht weiter nachdenkt, als es für die eignen Interessen (du klingst in der Aussage nach einem Scalper/Technikverkäufer, auch wenn du's vielleicht nicht selbst bist) opportun ist.
  Wenn die Profite für Epycs so unerschöpflich wären, wie du hier tust, gäbe es bereits mehr Konkurrenz und das Angebotsproblem wäre gelöst.
  
  Zitat von Der_Unbekannte
  
  1. TSMC arbeitet am Limit. AMD, Nvidia, Intel, Qualcom, usw. fertigen ausnahmslos ALLE dort.
  2. Aufgrund der Fertigungskapazitätsgrenzen, und weil GPUs extrem teuer und "unwirtschaftlich" in der Fertigung sind, konzentrieren sich AMD, Nvidia und Intel auf den professionellen Markt. Hinzu kommt noch, dass TSMC Fertigung SEHR teuer ist.
  
  Das ist alles gut und richtig, und lässt sich natürlich nicht einfach durch Boykotte seitens der Konsumenten wegleugnen. Aber was du hier vergisst, ist dass der professionelle Markt auch nicht unerschöpflich ist. Irgendwann hat jeder, der es sich leisten kann, seinen Zugang zu einem eigenen AI-Modul nach seinem Geschmack, und dann wird es mit der professionellen Nachfrage rasch bergab gehen, und NVidia und AMD werden sich in den Arsch beißen, wenn sie sich ihren Konsumentenmarkt ruiniert haben.
  
  Zitat von Der_Unbekannte
  
  3. Die "Scalper" in diesem Fall sind die AIBs, denn diese kämpfen wortwörtlich ums Überleben. Aufgrund der Tatsache, dass Nvidia mit 90 Prozent Marktanteil nur noch 10 Prozent liefert, stehen die AIBs vor Massenentlassungen.
  Ergo erhöhen diese die Preise massiv.
  
  Wenn sie zu fett sind, müssen sie halt schlanker werden. Wenn sie niemand braucht, weil es die notwendigen Bauteile dahinter nicht ausreichend für alle Hersteller gibt, schaffen sie keinen Wert. Und wenn du so überzeugt bist, dass gegen diesen Engpass auch nichts getan werden kann, braucht diese AIBs halt niemand. (Senkt die Preise natürlich auch noch nicht, aber dann kann sich jemand wie du zumindest nicht mehr drauf rausreden, als wäre das ein Argument.)
  
  Das muss ein freier Marktwirtschaflter wie du ja wohl einfach akzeptieren können, oder? Ansonsten bist du herzlichst in den Reihen der Leute unter uns, die stärkere zentrale staatliche Kontrolle, Förderung, und soziale Fürsorge in der Wirtschaft begrüßen, willkommen.
  
  Jedenfalls mag deine Analyse des Ist-Zustands völlig objektiv sein, das macht aber nicht weniger offensichtlich, dass du in deiner Langzeitprognose gegenüber allen Faktoren blind bist, die deiner Weltanschauung gerade nicht gelegen kommen.
  
  TL;DR: Ja, Marktwirtschaft macht Sinn und alles Scalper schimpfen löst auch keine Problem.
  Nein, Preise müssen nicht zwangsläufig, und werden auch nicht, ewig steigen.
  
  Zitat von Der_Unbekannte
  
  Ich habe sogar 840 bezahlt.
  
  Toll gemacht. Wenn man sonst nichts Besseres damit zu tun hat.
  
  Zitieren
  
  Von Der_Unbekannte Freizeitschrauber(in)
  
  Ich habe sogar 840 bezahlt. Aber darum geht es nicht. Wie ich oben geschrieben habe: es wird aus diesen Gründen nicht besser werden...........
  
  Vollkommen gleich, ob sich die Leute aufregen oder nicht.
  
  Ach und übrigens: die 7900XT ist, wenn überhaupt, schlappe 50 bis 100 Euro nach Marktstart gefallen.
  
  Zitieren
  
  Von Schara Software-Overclocker(in)
  
  Zitat von Der_Unbekannte
  
  Zumindest für die Karten um die 800 Euro macht man da keinen schlechten Deal.
  
  Doch macht man, bei 800 € zahlt man mehr pro Frame als bei einer 7900XT, die man in letzter Zeit gut für 700 € bekommen hat. Aber zwei Wochen nach Marktstart, wäre 800 € schon okay, kaufen würde ich aber nicht zu dem Preis.
  
  Zitieren
  
  Von Der_Unbekannte Freizeitschrauber(in)
  
  Das wird nicht besser werden. Und zwar aus mehreren Gründen:
  
  1. TSMC arbeitet am Limit. AMD, Nvidia, Intel, Qualcom, usw. fertigen ausnahmslos ALLE dort.
  
  2. Aufgrund der Fertigungskapazitätsgrenzen, und weil GPUs extrem teuer und "unwirtschaftlich" in der Fertigung sind, konzentrieren sich AMD, Nvidia und Intel auf den professionellen Markt. Hinzu kommt noch, dass TSMC Fertigung SEHR teuer ist.
  
  Wer das nicht versteht, hier eine kleine Frage: Eine Navi48 GPU hat ca. 375 mm an Fläche. Ein 9700X CCD liegt bei ca. 70. Somit kann AMD für das gleiche Stück Silizium 5 9700X zu gerundet 1500 Euro verkaufen und das ist noch nicht mal das Maximum, siehe EPYC.
  Das gleiche gilt für NVIDIA natürlich auch.
  
  3. Die "Scalper" in diesem Fall sind die AIBs, denn diese kämpfen wortwörtlich ums Überleben. Aufgrund der Tatsache, dass Nvidia mit 90 Prozent Marktanteil nur noch 10 Prozent liefert, stehen die AIBs vor Massenentlassungen.
  Ergo erhöhen diese die Preise massiv.
  
  4. Es ist bekannt, dass die 9070XT nie für 599 Dollar vorgesehen war, bzw. von AMD mit Verlust bepreist worden ist. Der Originalpreis war schon immer 650 Dollar, rechnet man das mit Märchensteuer auf den deutschen Markt auf, sind wir bei mindestens 750 Euro UVP Preis. Und dieser Preis wird durch äußere Dinge (Tarife, Inflation) weiter steigen.
  
  Zumindest für die Karten um die 800 Euro macht man da keinen schlechten Deal.
  
  Allgemein noch gesagt: Wer Hardware braucht, sollte JETZT zuschlagen, denn günstiger wird es nicht.
  
  Zitieren
  
  Von Inras Software-Overclocker(in)
  
  Zitat von SilentHunter
  
  [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
  
  [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
  Hier stimmt doch etwas nicht !!!
  [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
  
  [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
  
  [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
  
  Jau. Die zweite ist die non XT. Wenn man auf den Link zu Geizhals klickt wird es klar. Klassischer Copy & Paste Fehler.
  
  Zitieren
  
  Direkt zum Diskussionsende