Radeon RX 9000: MSI Afterburner erhält Support für RDNA 4

24
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Radeon RX 9000: MSI Afterburner erhält Support für RDNA 4
Quelle: PCGH

Eines der populärsten Grafikkarten-Werkzeug, der MSI Afterburner, soll schon bald Support für die RDNA-4-Grafikkarten aus der Radeon-RX-9000-Serie bieten, wie der Entwickler offiziell angekündigt hat.

Wie der Entwickler Alexey ("Unwinder") Nicolaychuk jetzt offiziell angekündigt hat, werde eines der populärsten Grafikkarten-Werkzeug, der MSI Afterburner, schon bald Support für die RDNA-4-Grafikkarten aus der Radeon-RX-9000-Serie bieten. Bereits die kommende Beta-Version des GPU-Tools werde wohl mit RDNA-4-Support aufwarten können, sagte der Entwickler jetzt im Forum von Guru3D. Da der Hersteller aber seinerseits keine Radeon-Grafikkarten anbietet, musste eine Notlösung her.

Wie wir alle wissen, hat sich MSI aus unbekannten Gründen dazu entschieden, RDNA 4 zu überspringen und sich in dieser Generation ausschließlich der Herstellung von Geforce-Grafikkarten zu widmen.

Das bedeutet, dass ich von MSI keine RDNA-4-Hardware für die Entwicklung erhalten habe, sodass es noch keine Unterstützung für die Radeon RX 9070 XT im MSI Afterburner gibt.

Aber ich habe beschlossen, diese Lücke selbst zu schließen und habe ein Radeon RX 9070 XT eines Drittanbieters besorgt, um Support dafür hinzuzufügen.

Die kommende Beta mit RDNA-4-Support steht also kurz bevor, und der MSI Afterburner ist jetzt ein bisschen Powercolor Afterburner. :D

- Alexey ("Unwinder") Nicolaychuk -

Da auch die AMD Software: Adrenalin Edition mit Overclocking, Undervolting und Lüfterkurvensteuerung so gut wie alle Möglichkeiten zur Optimierung von aktuellen Radeon-Grafikkarten bietet, war der fehlende RDNA-4-Support für den MSI Afterburner bislang kein großes Problem. Anwender, die aber gerne auf das Grafikkarten-Tool zurückgreifen, wird das kommende Update aber sicherlich sehr freuen.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: Unwinder via Guru3D via VideoCardz

24
    • Kommentare (24)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von LDNV BIOS-Overclocker(in)
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Inzwischen gibt es schon eine Version mit inoffiziellen Support.

        Mal ausprobiert mit der 9070 XT und 9060 XT.
        Funktioniert einwandfrei. Super, dann brauch ich jetzt schon den Wattman nicht mehr und muss mir bei Treiber Neuinstall oder sonst was keine Gedanken mehr machen ob die Settings noch aktiv sind.
      • Von LDNV BIOS-Overclocker(in)
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Inzwischen gibt es schon eine Version mit inoffiziellen Support.

        Mal ausprobiert mit der 9070 XT und 9060 XT.
        Funktioniert einwandfrei. Super, dann brauch ich jetzt schon den Wattman nicht mehr und muss mir bei Treiber Neuinstall oder sonst was keine Gedanken mehr machen ob die Settings noch aktiv sind.
      • Von Cleriker999 Freizeitschrauber(in)
        Zitat von ΔΣΛ
        Das Thema ist schon lange durch, so einen guten Mann lässt man nicht einfach so hängen.
        Nach Russland Karten oder Geld zu schicken ist ja nicht schwer, es gibt genug Länder die Neutral in dem Thema sind, wo man das alles über ein Drittland abwickeln kann, zum Beispiel über Indien.
        So macht es übrigens auch Russland, die verkaufen uns noch immer massig an Rohstoffen, natürlich nicht direkt, sondern über Zwischenhändler oder Drittstaaten.
        Das weiß ich schon aber das hätten sie schon von anfanga an machen können haben Sie aber nicht also wieso traut sich das MSI plötzlich doch?
      • Von LDNV BIOS-Overclocker(in)
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Das alles kann mir der Treiber eben nicht anzeigen.

        Das AMD Overlay (oben rechts) nutze ich quasi nur für die wichtigsten 3 Werte und ist quasi immer da. Hab es inzwischen aber in einer Reihe und mit nur 50% Denkkraft unten am Display.

        Das RTSS Overlay liegt auf n Hotkey falls mal was hakt oder ich was teste und ist eine Mischung aus HWInfo64 und Afterburner.

        Wenn man nicht in Wattman UND Afterburner an den Takten etc. rum spielt kommt sich da auch nichts in die Quere. Also entweder den Afterburner unangetastet lassen mit Ausnahme des Overlays oder umgekehrt den Wattman unangetastet lassen.

        Das sich der Wattman zurücksetzt kommt nicht nur beim Treiber Reset (wo es ja noch richtig und wichtig ist) vor sondern eben auch beim Treiber Update oder wenn die Kiste allgemein mal abstürzt oder was hängen bleibt oder irgendein Windows Update wieder „schnelles starten“ aktiviert. Da ist die Afterburner Lösung einfach zuverlässiger.

        Aber natürlich, kann jeder nutzen was und wie er es möchte. Ich freue mich daher aber über den Afterburner Support. Immer gut eine Option oder Möglichkeit mehr zu haben.
      • Von Diphtherie PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von LDNV
        Ehrlich gesagt - sofern es vernünftig funktioniert - setze ich die festen Werte gerne im AB.
        Ok, ich persönlich mag den AB irgendwie nicht.
        Zitat von LDNV
        Aus ganz einfachen Grund : er läuft bei mir sowieso immer mit wegen ein paar Infos fürs Overlay und nach einen Absturz - Treiber Update wie auch immer, fliegen die Settings nicht raus.
        Ich wüsste jetzt gar nicht welche Werte mir der AB anzeigt die mir der Wattman nicht anzeigen kann. Aber gut ich hab ein Overlay auch nur in der Anfangsphase zum testen an. Und mit den Settings nun gut spart mir dann pro Update 15sekunden meines Lebens. Also eher irrelevant für mich.
        Zitat von LDNV
        Halte das daher meist so das ich mit dem Treiber und Wattman die Karte vernünftig auslote und wenn ich feste Werte haben kommen die im AB
        Solang das vernünftig funktioniert ist es ja auch ok. Meiner Erfahrung nach kamen sich AB und Treiber einfach zu oft in die Quere. Dazu kommt das AMD ja wirklich recht Variabel arbeitet, mit dem AB hatte ich nach Anpassung der max Voltage/Takt teils schlechtere Ergebnisse im Teillastbereich, sei es weniger takt oder höhere Spannungen. Und jeden Spannungspunkt einzeln pro Takt ausloten machen wohl die wenigsten.

        Da ist mir die Treiberseitige Lösung lieber, einfaches UV/OC und der Treiber nimmt sich seine Teillastpunkte selber. Ich bezweifel allerdings nicht das man mit dem AB bestimmt noch feiner justieren kann, mir sind aber theoretische 3400 Spannungspunkte zuviel Arbeit
      • Von LDNV BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Diphtherie
        Wirklich Sinn macht das doch nicht. Der Treiber kann von Haus aus alles was man sich wünscht. Da braucht es keinen AB.
        Ehrlich gesagt - sofern es vernünftig funktioniert - setze ich die festen Werte gerne im AB.

        Aus ganz einfachen Grund : er läuft bei mir sowieso immer mit wegen ein paar Infos fürs Overlay und nach einen Absturz - Treiber Update wie auch immer, fliegen die Settings nicht raus.

        Halte das daher meist so das ich mit dem Treiber und Wattman die Karte vernünftig auslote und wenn ich feste Werte haben kommen die im AB
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk