RAM-Overclocking: MSI bringt Kingston-Riegel auf DDR5-10004
Das Übertaktungs-Team von MSI hat einen DDR5-Riegel von Kingston mit DDR5-10004 betrieben. Die dafür notwendige Spannung ist zwar leider nicht bekannt, doch zumindest an den Latenzen musste für die hohen Übertragungsrate deutlich geschraubt werden.
Eigentlich sieht die DDR5-Spezifikation nur Übertragungsraten bis DDR5-7200 vor, und zumindest aktuell gibt es am Markt noch keine DDR5-Kits, die diese Rate erreichen oder gar hinter sich lassen. Übertakter hält das aber natürlich nicht davon ab, den Takt langsamerer Module stark nach oben zu schrauben und somit den erlaubten Maximalwert (deutlich) zu übertreffen..
Riegel mit DDR5-10004
Genau das hat jüngst das Overclocking-Team von MSI getan. Konkret wurde ein einzelner Kingston-Riegel mit 16 GB und DDR5-4800 auf mehr als die doppelte Datenrate übertaktet. Laut dem von MSI veröffentlichten Eintrag in der CPU-Z-Datenbank lief der Fury-Beast-Riegel mit 5.001,8 MHz und damit der Übertragungsrate DDR5-10004.
Zur dafür notwendigen Spannung ist leider nichts bekannt, zumindest die Latenzen waren mit 72-126-126-126-127-2 aber gewaltig. Nur wenig praxistauglich war zudem der Rest des Systems: Zum Einsatz kamen ein MSI MEG Z690 Unify-X als Mainboard und ein Intel Core i9-12900KS als CPU. Beim Prozessor wurden für das OC-Experiment aber die meisten Kerne deaktiviert, sodass er nur mit vier Threads und einem Takt von 426 MHz lief.
Auch interessant: G.Skill kündigt neuen DDR5-6600-Speicher mit CL34 an
In der Zukunft dürften derartige Takt- und Übertragungsraten aber wohl zumindest einigermaßen normal werden. Laut Videocardz planen die ersten RAM-Hersteller inzwischen, ab Werk übertaktete Module mit DDR5-10000 bis DDR5-12000 auf den Markt zu bringen. Wann es soweit sein wird, ist bislang aber noch nicht bekannt. Ein möglicher Zeitpunkt wären etwa der Release der nächsten oder der übernächsten CPU-Generationen von Intel und AMD.
Quelle: via Videocardz
Ein Grund mehr auf >mehr Cache zu hoffen<, das macht diesen Irrsinn noch weniger bedeutsam.
Ich persönlich sehe auch, das ein 5700X auf den Verbrauch des 5800X3D gebracht in Spielen, mit RAM Tuning (auch Subtimings) nicht mehr so viel langsamer im Schnitt ist.
Das wichtige ist erstmal, das DDR5 in der Masse verfügbar sein muss, damit dann die Preis runter kommen. Wenn dann ein Nutzer eines i5 12600(k(f)) mit DDR5 7200 an einem 5800X3D vorbei zieht, denkt der sich auch nicht, Cache macht das überflüssig.
Ist natürlich von der Spieleauswahl abhängig usw.
72-126-126-126-127-2 Core i9-12900KS vier Threads und einem Takt von 426 MHz lief.
Ein Grund mehr auf >mehr Cache zu hoffen<, das macht diesen Irrsinn noch weniger bedeutsam.