Bulldozer-OC: Bisher bestes Ergebnis mit LN2 [OC-News des Tages]

30
News Stephan Wilke Jan Reichelt Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Nachdem AMD vor einigen Wochen bereits das Overclocking-Potenzial der neuen FX-CPUs mit einem neuen CPU-Z-Weltrekord unterstreichen konnte, folgen nun erste Ergebnisse von eigenständigen Extrem-Overclockern unter Verwendung von LN2.

Extrem-Übertakter _mat_ konnte sein Exemplar des AMD FX-8150 unter der Verwendung von LN2 auf 8.217,72 MHz übertakten und sichert sich somit den zweithöchsten Wert, den ein FX-8150-Prozessor bis jetzt erreicht hat. Die immense Taktsteigerung wurde durch das erhöhen des Referenztakts sowie des Multiplikators erzielt. Anstatt mit 18 x 200 MHz lief der FX-8150 von _mat_ mit 30 x 273,92 MHz. Weiterhin wurden drei der vier Module abgeschaltet. Für die 8.217 MHz war laut CPU-Z eine Spannungserhöhung auf 2,004 Volt nötig, was nur durch die Kühlung mit LN2 möglich war. Mit einer normalen Luft- oder Wasserkühlung wäre es nicht möglich gewesen, den Prozessor so weit zu übertakten. Laut CPU-Z 1.58 handelt es sich bei dem verwendeten FX-8150 um ein Engineering Sample, allerdings ist diese ältere Programmerversion bekannt dafür, anders als neuere Beta-Versionen (etwa 1.58.7 oder 1.58.8) FX-8150-CPUs grundsätzlich als ES-Chips zu erkennen.

Quelle: HWbot und CPU-Z-Vali

Bildergalerie

Hintergrund vom 13.09.2011: Am 31. August hat AMD einen FX-8150 auf 8.429 MHz übertaktet und damit den aktuellen CPU-Z-Weltrekord, der erst kürzlich mit einem Intel Celeron mit veralteter Netburst-Architektur aufgestellt wurde, um mehr als 100 MHz überboten. Diesem Erfolg gingen umfangreiche Vorbereitungen voraus: Bereits einen Monat vor dem OC-Event in Austin, Texas, testete Brian "chew*" Mchlachlan bei AMD eine größere Anzahl von FX-CPUs. Dabei stellte sich heraus, dass die Prozessoren mit -196 °C kaltem Flüssigstickstoff problemlos funktionieren, also über keinen Coldbug verfügen und sich die Extremkühlung positiv auf das OC-Potenzial auswirkt. Noch kälteres Flüssighelium wäre also dazu geeignet, noch höhere Taktraten zu erreichen. Das überrascht nicht: Bereits AMDs aktuelle Phenom-II-Generation profitiert stark von Extremkühlung und weist im Zusammenspiel mit Flüssigstickstoffkühlung üblicherweise keinen Coldbug auf.

Nach diesen ersten Testläufen verschickte AMD im August eine größere Anzahl von Bulldozer-Prozessoren an Brian "chew*" Mchlachlan und Sami Mäkinen, der sich bei AMD um den Bereich Technical Marketing kümmert und unter dem Pseudonym "macci" als erfahrener Extremübertakter bekannt ist. Beide Übertakter selektierten über mehrere Tage CPUs und fanden insgesamt acht Exemplare, die mehr als 8,0 GHz Kerntakt erlauben. Mit diesen CPUs (und den Bildern in der Galerie zufolge mindestens einem Dutzend weiterer Prozessoren) führte eine insgesamt fünfköpfige Gruppe von Übertaktern namens "Team AMD FX" Ende August die entscheidenden OC-Tests mit rund -270 °C kaltem Flüssighelium durch, bei denen eine CPU-Z-Validierung bei 8.429 MHz aufgestellt wurde. Ein von AMD stammender Screenshot zeigt, dass das Ergebnis bei 271,9 MHz Referenztakt und einem Multiplikator von 31 erreicht wurde. Für den Maximaltakt wurden einige Kerne deaktiviert, nur zwei Stück waren aktiv - dies ist eine gängige Praxis für Rekordversuche. Die Spannung lag laut CPU-Z bei 2,016 Volt.

Während sich AMDs kommende FX-CPUs mit extremen Kühlmethoden wie Flüssighelium und Flüssigstickstoff (LN2) sehr gut übertakten lassen, interessieren sich die meisten Anwender natürlich für das Overclocking-Potenzial mit alltagstauglichen Kühlmethoden. Auch hier gibt es gute Neuigkeiten direkt von AMD: Mehr als 5,0 GHz sollen mit einer Luftkühlung oder einer günstigen Wasserkühlung für unter 100 US-Dollar bei Bulldozer-CPUs möglich sein. Das ist zwar bereits mit aktuellen Phenom-II-CPUs mitunter drin, aber normalerweise nicht stabil oder alltagstauglich.

30
    • Kommentare (30)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Clawhammer Software-Overclocker(in)
        Zitat von Ein_Freund
        Was war der Effekt von C2 auf C3 ich glaub 5 Watt Unterschied und gleiche Leistung oder noch stärker Taktbar (laut deiner Aussage wohl auch letzteres)? bitte um Antwort
        Ja das hatte ich gemeint gehabt weil der BULLI I ja relativ viel Stromfressen soll...

        Und davon geht man (?) eigentl. jedesmal aus
      • Von Clawhammer Software-Overclocker(in)
        Zitat von Ein_Freund
        Was war der Effekt von C2 auf C3 ich glaub 5 Watt Unterschied und gleiche Leistung oder noch stärker Taktbar (laut deiner Aussage wohl auch letzteres)? bitte um Antwort
        Ja das hatte ich gemeint gehabt weil der BULLI I ja relativ viel Stromfressen soll...

        Und davon geht man (?) eigentl. jedesmal aus
      • Von Superwip Lötkolbengott/-göttin
        Zitat
        Und das Ganze geschah auf einer Messe (Game-City Wien).

        Deswegen wurden die Lichter kurz dunkel
      • Von biohaufen Software-Overclocker(in)
        Wow, für das Erste Stepping ein super Ergebniss Man muss sich mal überlegen das ein neuer Prozessor einen Jahre langen Weltrekord, in ein paar Wochen schlägt
      • Von Incredible Alk Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Zitat von fire2002de
        der (nur) 2400er geht da ganz klar besser also vielleicht nicht gleich um urschleim zurück gehen

        Urschleim is anders - Mein "Arbeits" Rechner auf der Arbeit is momentan en Pentium2 233MHz mit 64MB RAM - da wird auch Win2000 mit Excel und Word zum Spaß -.-
        Son Celeron wär für unseren Betrieb ne Monster-Server-CPU

        Aber immerhin, demnächst musses wieder en Upgrade geben... so alle gefühlten 10 Jahre gibts neue - da sind mit viel Glück i3s drinne wenn die IT Abteilung wieder horrende Summen rauswirft -.-

        Die könnten doch auch AMD unterstützen und Bullis kaufen - dafür isser massig schnell genug
      • Von fire2002de Software-Overclocker(in)
        Zitat von Incredible Alk
        Im Normalen Alltags-Officebetrieb fühlt sich auch ein oller Celeron D nicht langsamer an als ein 2600K.
        Aber wehe man macht irgendwas anspruchsvolles


        ha ha ^^ netter vergleich also nen celron hab ich noch da, der stirbt aber deutlich im win7 ^^

        der (nur) 2400er geht da ganz klar besser also vielleicht nicht gleich um urschleim zurück gehen
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk