Steam-Statistik: Full HD bleibt ungeschlagen - UHD in der Nische

64
News Valentin Sattler Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Steam-Statistik: Full HD bleibt ungeschlagen - UHD in der Nische
Quelle: Valve 

Zum Jahresende zeigte die Steam-Jahresumfrage bei den Monitor-Auflösungen ein eindeutiges Bild. Demnach spielt jeder zweite Steam-Nutzer in Full HD. Bei den PCGHX-Nutzern sieht es hingegen ganz anders aus.

Bei Fernsehern und Monitoren wird zwar schon seit Jahren mit UHD-Auflösung geworben, und entsprechende Geräte sind längst am Markt etabliert. Laut der Steam-Hardwareumfrage lässt die Marktdurchdringung entsprechender Geräte aber deutlich zu wünschen übrig. Videocardz hat die auf der Plattform beliebtesten Auflösungen zum Jahresende auf X veröffentlicht - und demnach ist Full HD / 1080p weiterhin unangefochtener Platzhirsch.

Starke Unterschiede

Mit rund 56,0 Prozent der Nutzer kam ein entsprechendes Gerät bei mehr als jedem zweiten Spieler zum Einsatz. Auf Platz 2 folgt WQHD / 1440p mit immerhin 19,8 Prozent der Nutzer. Zusammen mit dem entsprechenden 16:10-Format - 2560x1600 - wäre es sogar fast jeder vierte Nutzer. UHD / 2160p liegt hingegen abgeschlagen bei lediglich 4,21 Prozent.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Zum Jahreswechsel hat Steam die Werte zwar aktualisiert, am Gesamtbild ändert sich dadurch aber kaum etwas. Die UHD-Auflösung fristet demnach weiterhin ein Nischendasein - zumindest mit Blick auf die Gesamtheit aller Steam-Nutzer. Je nach Land und Aktivität des Spielers könnten die Werte aber natürlich drastisch abweichen. Das zeigt unter anderem der Blick auf die jüngste Auflösungs-Umfrage im PCGHX-Forum.

Auflösung Steam (November) Steam (Dezember) PCGH
1920 x 1080 55,6 % 56,1 % 10,5 %
2560 x 1440 19,8 % 19,6 % 33,4 %
2560 x 1600 4,6 % 4,1 % 0,0 %
3840 x 2160 4,2 % 4,2 % 19,8 %
1366 x 768 2,9 % 3,0 % -
3440 x 1440 2,5 % 2,7 % 25,2 %

Auch spannend: Zweimal IPS mit 520 Hz: Gaming-Neuzugänge von Asrock teilen sich dasselbe Panel

Demnach ist bei den PCGHX-Nutzern WQHD mit rund einem Drittel am beliebtesten - gefolgt vom UWQHD (3.440 × 1.440) mit einem Viertel der Nutzer. Full HD kommt hingegen nur noch bei rund einem Zehntel zum Einsatz, während UHD mit knapp 20 Prozent wesentlich beliebter als auf Steam ist. Entwickler haben aber natürlich nicht nur Enthusiasten, sondern den Gesamtmarkt im Blick - und dort scheint Full HD derzeit das Maß der Dinge zu sein. Ändern dürfte sich das, falls überhaupt, nur langsam. Denn entsprechende Monitore werden weiterhin angeboten und gekauft. Zudem gibt es auch Gaming-Modelle, die für eine besonders hohe Bildrate noch immer auf 1080p setzen.

Welches Monitor-Setup haben Sie im Einsatz? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln.

Quelle: via 3D Center

64
    • Kommentare (64)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Waylinkin Software-Overclocker(in)
        Ich bin damals von Full HD zunächst auf 4k gewechselt. Bin dann aber wieder zurückgegangen auf 2560x1440... Nicht wegen mangelnder Leistung der Hardware, sondern weil es so viele Entwickler nicht hinbekommen, eine anständige Skalierung von Schriften zu etablieren (Bestes Beispiel Stellaris, die kriegen es sogar heute noch nicht gebacken -.-).
        Und was nutzt mir ein saugeiles Bild, wenn ich die Texte nicht lesen kann, weil sie einfach mikroskopisch klein sind? Ich denke nicht, dass ich in absehbarer Zeit wieder auf 4k wechseln werde, dafür ist mir dann benötigte Hardware auch zu teuer.
      • Von Waylinkin Software-Overclocker(in)
        Ich bin damals von Full HD zunächst auf 4k gewechselt. Bin dann aber wieder zurückgegangen auf 2560x1440... Nicht wegen mangelnder Leistung der Hardware, sondern weil es so viele Entwickler nicht hinbekommen, eine anständige Skalierung von Schriften zu etablieren (Bestes Beispiel Stellaris, die kriegen es sogar heute noch nicht gebacken -.-).
        Und was nutzt mir ein saugeiles Bild, wenn ich die Texte nicht lesen kann, weil sie einfach mikroskopisch klein sind? Ich denke nicht, dass ich in absehbarer Zeit wieder auf 4k wechseln werde, dafür ist mir dann benötigte Hardware auch zu teuer.
      • Von aluis Freizeitschrauber(in)
        Zitat von ManBearPig1
        Meistens ist die Meinung der 99% gar nicht mal so unbegründet
        Ich habe eine 4070ti, die pfeift dank der 12GB aus dem letzten Loch. Mein absolutes Lieblingsgame Cities Skylines 1 Vanilla, ist da mit allen DLCs überfordert. Und das Spiel ist über eine Dekade alt. Versuch mal mit 12GB Vram in einem beliebigen Spiel einen Grafikmod zu installieren. Kannste knicken, und das trotz FullHD.

        5090 wird regeln.
      • Von nico21784 PC-Selbstbauer(in)
        Ich spiele schon seit Jahren auf UHD und 60FPS. Meine RTX4070TiS macht das mit und nur bei Indiana Jones musste ich jetzt Einstellungen anpassen. Aber ich spiele auch generell eher langsame Spiele, wie Anno, Civ oder Cities 2. ab und zu mal FH5 und recht häufig auch BeamNG. Da hat mir mehr bisher nicht gefehlt. Ich drehe lieber Einstellungen runter, als die Auflösung. Damit bin ich anscheinend eine Randerscheinung!
      • Von ByteVRS Schraubenverwechsler(in)
        Zitat von belle
        Anforderungen sind eben sehr individuell, allerdings dürfte in den meisten Fällen für viele User eine RTX 4070 Ti Super für hohe FPS in Auflösungen über 1080p, aber unter 4k ausreichen (oder RX 7900 XT).
        Derartige Grafikkarten wollen eben auch ausgelastet werden. Die niedrigen Anforderungen sind da natürlich bei geringeren Auflösungen von Vorteil, aber an die größere Bildqualität von 1440p gewöhnt man sich schnell und QHD ist da ein guter Kompromiss.
        Ja ich hab ne 7900XT und das was ich spiele läuft auf max mit 120fps... mal etwas mehr mal eben etwas weniger. Das gefällt mir und die 7900XT schwitzt da manchmal aber schafft das super. Ich glaube es sofort das man sich an die bessere Bildqualität gewöhnt aber wie ich sagte ich liebe hohe fps.

        Ich sagte ja auch ich will auch irgendwann FHD hinter mir lassen aber ich spare auf einen neuen PC bis 2026 und dann schauen wir weiter ach und natürlich auf den passenden Monitor zumindest einen die anderen beiden könne ja in FHD bleiben
      • Von XT1024 Volt-Modder(in)
        Am Ende ist ein neuer Monitor, von Defekten abgesehen, einfach nicht nötig.
        Beim Rest ist das irgendwann halt anders.

        Ich hatte nach 16 Jahren auch nur genug von denn 22" (1680*1050).
        27" ist dagegen die reinste Offenbarung aber 180 Hz sind bisher nur auf dem Desktop für irgendwas gut.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk