Intel Xe DG2: PCB und Leistungsdaten durchgesickert
Der YouTuber "Moore's Law is Dead" hat ein Video zur Intel Xe-HPG DG2 veröffentlicht, aus der ein Bild des PCBs sowie Leistungsdaten zur Grafikkarte hervorgehen. Demnach soll die High-End-Variante mit 512 EUs performancetechnisch nur knapp hinter einer RTX 3080 liegen. Die TDP beläuft sich dabei wohl aktuell unterhalb von 235 Watt.
Hardware-Hersteller Intel arbeitet an der Auslieferung der ersten Consumer-Grafikkarten, nachdem die GPUs lange Zeit nur Geister waren, die durch die Gerüchteküche kursierten.Im ersten Quartal 2022 könnte eine mögliche Vorstellung anstehen, so der für gewöhnlich gut informierte YouTuber "Moore's Law is Dead". In seinem aktuellen Video präsentiert der Hardware-YouTuber ein erstes Bild des PCBs der Intel DG2 GPU mit 512 EUs.
Intel: PCB der DG2 GPU durchgesickert
Es handelt sich dabei zunächst um ein Engineering Sample, das im Vergleich zur RTX 3000 Serie deutlich länger ausfällt. Das PCB verfügt über zwei 8-pin-Stromverbindungen, die gelötet sind, jedoch noch Platz für ein weiteres Paar lassen. Möglicherweise wird dieser Platz für finale Produkte noch nachträglich entfernt. Intel plant wohl aktuell die Vorstellung von drei unterschiedlichen Modellen. Die GPU soll demnach mit 128, 384 oder 512 Executions Units daherkommen. Die zwei größten Chips belegen demnach ungefähr den gleichen Platz auf dem PCB, wobei die 512-EU-Variante über ein 256-bit breiten Speicherbus und die 384-EU-Variante nur über einen 192-bit breiten Bus verfügt.
"Moore's Law is Dead" hat ebenfalls Leistungsdaten zur DG2 veröfentlicht. Demnach soll das High-End-Modell nur knapp unterhalb der RTX 3080 von Nvidia liegen. Die Raytracing-Performance soll konkurrenzfähig sein, Nvidia soll hier aber noch die Oberhand haben. Die 512-EU-Variante soll mit einer TDP von 235 Watt und 16 Gigabyte GDDR6-VRAM ausgestattet sein. Laut dem YouTuber soll die Karte dabei maximal 499 US-Dollar kosten.
Quelle: YouTube


.gif)
Entweder hat intel einen extrem guten Job gemacht oder NVidia hat bei der letzten Generation ziemlich gesuckt (vor allem effizienztechnisch). Meine Vermutung: Beides.^^
Man kann sich nur wünschen dass es annähernd hinkommt. Ein dritter Wettbewerber im GPU-Markt der ordentlich mithalten kann wäre sehr willkommen.
Welcome to WindowsXP. Nicht mal das Bild der Grafikkarte haben sie in den letzten 20 Jahren geändert. Ich meine was ist das da auf dem Bild? Ne 6600GT?^^
(Und nur ums zu erwähnen: Das "HDCP-bereit" was da steht ist faktisch falsch, die HDCP-version meines Monitors reicht nicht mal für Netflix)
Das die HDCP-Version nicht angezeigt wird, ist eher zu kritisieren. Oder signalisiert "HDCP ready" möglicherweise eben gerade das niedrigste nur denkbare Niveau? (vergl. "HD ready")
Das muss man nicht so Vollbild/fancy machen wie AMD aber funktionell /bedientechnisch ist das was AMD da anbietet NV weit überlegen.
Als reiner Treiber ist Nvidias Control Panel mit einer übergeordneten Menü-Ebene dagegen übersichtlicher als AMDs Radeon-Software und bietet einen vergleichbaren Einstellumfang auf rund einem Viertel der Bildschirmfläche. Das führt spätestens dann zu einer besseren Usability, wenn man aus anderen Gründen weitere Software einsetzen möchte. Ob ich den Treiber für Settings und OC öffne und den Rivatuner für Monitoring oder den Treiber für Settings und den Rivatuner für OC und Monitoring, empfinde ich zum Beispiel nicht als gewaltigen Unterschied. Aber auf 24 Zoll ist mit Rivatuner und Radeon Software dann kein Platz mehr für Weiteres. ^^ Was stimmt: Das Nvidia Control Panel sieht wie anno dazumal aus und ist komplett ungeeignet für Touch-Bedienung. Aber sind das Nachteile?
Wenn jetzt Leistung und Preis stimmen, kann man in den Markt eintreten.
Intel muss über dem Preis kommen, wenn man schon leistungsmäßig nicht ganz mithalten kann.
Auch wenn knapp 3080/6800XT Leistung sehr überraschend gut ist.
Aber wie schon viele bereits schrieben, es steht und fällt mit den Treibern und deren Stabilität!
Bleiben wir gespannt!
Nur mit den Treibern hab ich halt so meine Bedenken ...
MfG Föhn.